Может будет интересно попробовать, изменение буфера-задержки "на лету"
jack_bufsize значение буфера
   

(25-01-2017 20:55)soroka писал(а):  Я когда этот последний ПК настраивал, сначала послушал сервер 2012 без оптимайзера, затем провёл, как обычно оптимизацию и опять послушал, на том же материале.
Теперь слушаю неоптимизированный, просто чистый сервер (не откат с АО, а чистая утановка), после установки необходимых драйверов и проигрывателей.

Просто установили и все?

(25-01-2017 21:47)shmayser писал(а):  Просто установили и все?

Да

(25-01-2017 07:29)dukua писал(а):  2008 r2 очень рекомендую, по всем параметрам. Любимая ОС, только не уверен на счет 32-битной, т.к. пользуюсь много лет x64. Впрочем, все должно быть ок.

Спасибо за наводку!
Стало жаль потраченого времени на доводку вин7. Все что нужно без лишних служб и красот интерфейса.
Пока не слушал.

Есть еще Windows 7 Starter with Service Pack 1 и в ней минимум всего, можете попробовать. Можно сказать только оболочка

(26-01-2017 17:58)arts312 писал(а):  Есть еще Windows 7 Starter with Service Pack 1 и в ней минимум всего, можете попробовать. Можно сказать только оболочка

Если честно стартер не пробовал. Но думаю кол-во служб в раза три больше чем на сервере

QNX, VxWorks, Integrity еще никто не пробовал?

(25-01-2017 23:50)soroka писал(а):  Да

Игорь, интересно, чем по-Вашему объясняется преимущество Win Serv 12? Дефолтным набором служб? Настройками? Не пробовали разобраться?

(26-01-2017 23:15)PnL писал(а):  Игорь, интересно, чем по-Вашему объясняется преимущество Win Serv 12? Дефолтным набором служб? Настройками? Не пробовали разобраться?

Тем, хотя бы, что по умолчанию, в серверных ОСях лучше обстоят дела с латентностью. Вот тут подробнее http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3617656

(26-01-2017 23:15)PnL писал(а):  Игорь, интересно, чем по-Вашему объясняется преимущество Win Serv 12? Дефолтным набором служб? Настройками? Не пробовали разобраться?

Ядро системы.
Задаёт характер звучания.
Остальное, службы, настройки влияют на другие аспекты в качестве звука, но на характер не влияют или влияют очень слабо.

Поначитался тут всех... Поставил это недоразумение, под названием Виндовс Сервер 2012.
Не пойму, в чём прикол данной оси? Проверил при помощи DPC - 1024мкс Я в своей семёрке, получил 26-29, правда после танцев с бубном. Тут думал по умолчанию всё будет гуд.
Плюс ко всему, юзабельность данной Оси никакущая. Под сервер может оно так и нужно, но для домашнего компьютера - извращение ещё то. Драйвер чипсета так и не смог поставить.

---

(27-01-2017 08:48)soroka писал(а):  Ядро системы.
Задаёт характер звучания.

Ядро у неё от обычной 8.1, насколько я понимаю.

(29-01-2017 19:36)VNV73 писал(а):  Поначитался тут всех... Поставил это недоразумение, под названием Виндовс Сервер 2012.
Не пойму, в чём прикол данной оси? Проверил при помощи DPC - 1024мкс

А звук как?
DPC жеж не поддерживает Сервер 2012, поэтому результаты некорректны, ЛатенсиМуном надо...
Насколько я понял, Сервер 2012 надо с оптимизатором применять - именно эту связку хвалили. _http://www.highend-audiopc.com/audiophile-optimizer

Р.С. Для мин. латентности линукса нужна. Ежели хотите, пишите в личку, созвонимся - расскажу чего и как, попробуете. ЦАП у вас поддерживает ТиниМПД.

(29-01-2017 19:45)Kir9790 писал(а):  А звук как?
DPC жеж не поддерживает Сервер 2012, поэтому результаты некорректны, ЛатенсиМуном надо...
Насколько я понял, Сервер 2012 надо с оптимизатором применять - именно эту связку хвалили.

Звук я не слушал, пока ещё не поставил драйвер на ДАК, но при таком тайминге, очень сомневаюсь в каких-то откровениях. Даже пробовать нет желания. Сейчас Латенси Мон попробую..

ЗЫ Прогнал минуту в Латенси Мон.... 12358мкс вторая шкала... что в принципе было ожидаемо.
СиДи Ром и сетевую на момент теста в устройствах отключил.

(29-01-2017 19:36)VNV73 писал(а):  Поначитался тут всех... Поставил это недоразумение, под названием Виндовс Сервер 2012.
Не пойму, в чём прикол данной оси? Проверил при помощи DPC - 1024мкс Я в своей семёрке, получил 26-29, правда после танцев с бубном. Тут думал по умолчанию всё будет гуд.
Плюс ко всему, юзабельность данной Оси никакущая. Под сервер может оно так и нужно, но для домашнего компьютера - извращение ещё то. Драйвер чипсета так и не смог поставить.

---

Ядро у неё от обычной 8.1, насколько я понимаю.

500 мкс, стабильная ровная линия в свежеустановленном 2012.
Если у Вас не так, ищите проблемы у себя в жедезе или софте.

И ещё, абсолютная величина задержки, до определённого предела, разумеется, никак не влияет на качество звука.
Зато нестабильность этого значения очень даже влияет.

И да, ядро у неё 8.1 и "прикол" в качестве звука, точнее в достоверности, натуральности передачи тембров.

(29-01-2017 19:52)soroka писал(а):  500 мкс, стабильная ровная линия в свежеустановленном 2012.
Если у Вас не так, ищите проблемы у себя в жедезе или софте.

(29-01-2017 19:36)VNV73 писал(а):  Драйвер чипсета так и не смог поставить.

В этом скорее всего причина. Чипсет - основа ПК, связывающая все его части в единое целое. Поэтому драйвер на чипсет ставится в первую очередь. И без корректной работы чипсета (если не установлен нормальный драйвер) измерять латентность......
Плюс у Игоря Soroka мощность железа - весьма и весьма (если речь о "том самом последнем" МузПК конечно).

(29-01-2017 19:52)soroka писал(а):  500 мкс, стабильная ровная линия в свежеустановленном 2012.
Если у Вас не так, ищите проблемы у себя в жедезе или софте.

В каком софте? Нету ещё никакого софта... А в БИОСе всё что можно было сделать, я сделал ещё под семёркой.
500мкс - это тоже много. В Аплеере минимальная латенси устанавливается 0,5мс. Оно уже на грани будет.
У меня на семёрке было в 20-ть раз меньше.

---

(29-01-2017 19:55)Kir9790 писал(а):  Плюс у Игоря Soroka мощность железа - весьма и весьма

Быстрая Ось - это та, которая быстро работает даже на дровах. Линкусу же, для нормальной латентности, никакого сверх-железа не нужно.
А вообще, такие вещи нужно как-то оговаривать.
На более мощном железе у меня бы и Семёрка летала ещё шустрее.

Покажите кто-нибудь на серверной в DCP 26-29мкс. Я такой результат получал. А сейчас это всё убил в угоду нипойми-чему.

(29-01-2017 19:59)VNV73 писал(а):  В каком софте? Нету ещё никакого софта... А в БИОСе всё что можно было сделать, я сделал ещё под семёркой.
500мкс - это тоже много. В Аплеере минимальная латенси устанавливается 0,5мс. Оно уже на грани будет.
У меня на семёрке было в 20-ть раз меньше.

---

Быстрая Ось - это та, которая быстро работает даже на дровах. Линкусу же, для нормальной латентности, никакого сверх-железа не нужно.
А вообще, такие вещи нужно как-то оговаривать.
На более мощном железе у меня бы и Семёрка летала ещё шустрее.

Покажите кто-нибудь на серверной в DCP 26-29мкс. Я такой результат получал. А сейчас это всё убил в угоду нипойми-чему.

Похоже, рано Вам ещё с сервером работать.

Я тоже пришёл к подобному мнению. Только скорее всего не рано, а даром не нужно...

ЗЫ Я вообще за дискуссию и критику, когда по делу, а не с позиции "у тебя руки кривые".
Если есть конструктивные предложения по устранению тормозов - готов выслушать.

(29-01-2017 20:15)VNV73 писал(а):  Я тоже пришёл к подобному мнению. Только скорее всего не рано, а даром не нужно...

Рано, в смысле, может со временем, с лучшим железом, системой вернётесь к этому.
А на данный момент, да, похоже оно Вам "даром не нужно...".

Послушал музыку. А играет в принципе неплохо. Точно не хуже, чем до этого.
Нужно разбираться, где тормоза в латенси.