(04-02-2017 17:42)pawel писал(а):  Володя ! Полумеры - это не наш метод .

В этих монстриках есть один существенный недостаток , нет "морды"
Существенно выравнивают характеристику Лоутеров фронтальный рупор или
достаточно широкий щит, причем лучше когда динамик утоплен.
       

(04-02-2017 21:02)nashua писал(а):  Cудя по "архитектуре", строил вентиляторщик

Это строил Нельсон Пасс. Тот еще "вентиляторщик".
Добавлю ссылку:
_https://www.passdiy.com/project/speakers/the-kleinhorn-part-1

Так там ( у вентиляторщика )еще маленький динамик, 175 , а представьте какой был бы размер под 200

---

(04-02-2017 21:12)O V K писал(а):  В этих монстриках есть один существенный недостаток , нет "морды"
Существенно выравнивают характеристику Лоутеров фронтальный рупор или
достаточно широкий щит, причем лучше когда динамик утоплен.

Когда смотрел чертежи разных корпусов , присмотрел как раз TP-1 и Opus с фронтальниками , Opus очень похож внешне на Венстминсеры ( Таной)
TP -1 это конечно суровый винтаж , особенно на табуреточных ножках
хотя в системе с каким нибудь Гаррардом и винтажным ламповым усилителем TP-1 будут смотреться очень гармонично

(04-02-2017 22:31)VOVA-76 писал(а):  ( у вентиляторщика )

...и еще любопытно, что он эту конструкцию юзает с ленточной пищалкой. Это к вопросу о "качестве ВЧ" шириков, в т.ч.лаутеров.

Так он и свои Таной тоже с супертвитером слушает , судя по фото его системы

(04-02-2017 20:24)O V K писал(а):  Кроме графиков я объяснял Юрию , что система в далеко не лучшем состоянии была на момент прослушивания по разным причинам. Но это в расчет почему-то упорно не берется и байка о "подъме на ВЧ" все кочует.

Олег, ну ты странный человек, я же написал что интересовался мнением о Лоутерах разных людей, потому что динамики очень интересные. Но у большинства почему-то мнение почти слово в слово совпадают с:

(04-02-2017 11:19)VOVA-76 писал(а):  Наконец то получилось послушать Lowther в своей системе !
Но как всегда есть и недостатки , видимо из за пониженной отдачи по басу и мидбасу + сильный горб на верхней середине и высоких , звук получается излишне светлый, яркий и аналитичный

Твое право считать это байками, а для кого-то это некая статистика. Но еще раз специально подчеркну - ничего не имею против ни самих Лоутеров ни их владельцев и при случае с удовольствием послушаю еще не одну реализацию АС на Лоутерах.

Юра , большинство так и не сумело реализовать Лоутеры по полной, вот и бытует такая статистика, вот и тулят басовики и супертвиттеры.

(04-02-2017 23:46)O V K писал(а):  большинство так и не сумело реализовать Лоутеры по полной, вот и бытует такая статистика, вот и тулят басовики и супертвиттеры.

Нельсон Пасс среди них. Притулил супертвиттер. Слабак.

Или "слабак" , или возрастная деградация слуха.
На самом деле с электромагнитом и правильной пропиткой визера нет никакого недостатка ВЧ.

(04-02-2017 23:49)dukua писал(а):  Нельсон Пасс среди них. Притулил супертвиттер. Слабак.

Не берусь судить слабак или нет Нельсон Пасс, но в реализации Олега к Лоутерам супертвиттер точно не нужен

У Пасса все хорошо (судя по фото его дома и размерам рупора) с низом. А там, где хорошо с "низом", должно быть хорошо и с "верхом" - иначе фигня-с, не мне Вам рассказывать.

(04-02-2017 21:12)O V K писал(а):  В этих монстриках есть один существенный недостаток , нет "морды"....

ИМХО,
всякие экранирующие поверхности - полочки для цветов, сами горшочки-цветочки, вазочки и прочее -
- совсем не озонируют "задник" излучения щита,
что весьма не однозначно влияет на сцену-панораму.

Приветствую любителей ШП.
Основная моя АС на ШП, и после разных экспериментов имеются пара ШП8"
...динамики винтажные вот от этого приемника
_http://www.radiomuseum.org/r/philips_uranus_53_bd724a_bd_724_a.html

...характеристики этих ШП 8" мне неизвестны -поиск ничего не дал -ниже сабовские- и по виду\ конструкции и применению очень похоже что в одно и тоже время в середине 50-х применялись-буду на них и "равняться"
_http://www.troelsgravesen.dk/greencones_files/permadyn-19-200-5298U8_TSdata.GIF

Вот мысли "бегают" и в ближайшие планы- хочется эти динамики применить. Есть вопросы - начинаю искать ответы- вопросов еще больше
..... хочу строить на 8" ШП АС в оформлении ОЯ (т.к. щиты уж для моей комнаты -20м.кв.-громоздкие: ) и снизу "подпереть" динамики НЧ в ЗЯ
_http://www.hupse.eu/radio/speakers/AD1055.htm

Посоветуйте, кто уже это знает и имеет опыт,в правильном оформлении.
Для начала я хочу остановиться на грамотном оформлении ШП 8" .
С одной стороны-можно один к одному взять размеры ящика радио сделать аналог.Но- в приемнике диапазон воспроизведения НЧ для них был наверно максимально "выжат"!
У меня же, есть подпорка НЧ, пока хочу до 250Гц применить-это нормально?
Или по вот этому примеру пойти?+) до 400ГЦ ?
_http://otl800.blogspot.com/2015/01/luidsprekersysteem-met-philips-ad1055.html
Какой срез оптимальный будет для этих динамиков и этого оформления?
Прочитав не одну статью и сообщений на нашем форуме и других звуковых- не могу определиться сам - нужна помощь

Относительно корпуса- -понимаю что чем выше будет обрезан НЧ тем менее широкую переднюю панель АС можно сделать.
Здесь хочется уточнить - какая оптимальная ширина или вообще размер для лучшего звука? зная что НЧ будет играть другой динамик , может есть проверенное решение?
Более 500мм ширина -уже будет "громоздкой"для моей супруги
поэтому хотелось бы "влезть"до этого размера- +если добавить по 100-150мм(а может нужно больше?) боковые панельки- то будет достаточно?
Ну сюда такое пожелание- хочется интересного оформления ОЯ !
... в "букварях" все очень просто- неглубокий ящик (разумеется без задней крышки"), а любители - самодельщики или серьезные производители-что нибудь этакое - необычное что ли , чтобы глаз радовался Biggrin или либо стильное что то...
Или от физики не уйдешь?
Поделитесь, пожалуйста- или фото или ссылочку (пытался в теме вопросы от новичков ответ услышать- тишина..)

(07-02-2017 00:03)novik писал(а):  Приветствую любителей ШП.
Основная моя АС на ШП, и после разных экспериментов имеются пара ШП8"
...динамики винтажные вот от этого приемника
_http://www.radiomuseum.org/r/philips_uranus_53_bd724a_bd_724_a.html

...характеристики этих ШП 8" мне неизвестны -поиск ничего не дал -ниже сабовские- и по виду\ конструкции и применению очень похоже что в одно и тоже время в середине 50-х применялись-буду на них и "равняться"
_http://www.troelsgravesen.dk/greencones_files/permadyn-19-200-5298U8_TSdata.GIF

Вот мысли "бегают" и в ближайшие планы- хочется эти динамики применить. Есть вопросы - начинаю искать ответы- вопросов еще больше
..... хочу строить на 8" ШП АС в оформлении ОЯ (т.к. щиты уж для моей комнаты -20м.кв.-громоздкие: ) и снизу "подпереть" динамики НЧ в ЗЯ
_http://www.hupse.eu/radio/speakers/AD1055.htm

Посоветуйте, кто уже это знает и имеет опыт,в правильном оформлении.
Для начала я хочу остановиться на грамотном оформлении ШП 8" .
С одной стороны-можно один к одному взять размеры ящика радио сделать аналог.Но- в приемнике диапазон воспроизведения НЧ для них был наверно максимально "выжат"!
У меня же, есть подпорка НЧ, пока хочу до 250Гц применить-это нормально?
Или по вот этому примеру пойти?+) до 400ГЦ ?
_http://otl800.blogspot.com/2015/01/luidsprekersysteem-met-philips-ad1055.html
Какой срез оптимальный будет для этих динамиков и этого оформления?
Прочитав не одну статью и сообщений на нашем форуме и других звуковых- не могу определиться сам - нужна помощь

Относительно корпуса- -понимаю что чем выше будет обрезан НЧ тем менее широкую переднюю панель АС можно сделать.
Здесь хочется уточнить - какая оптимальная ширина или вообще размер для лучшего звука? зная что НЧ будет играть другой динамик , может есть проверенное решение?
Более 500мм ширина -уже будет "громоздкой"для моей супруги
поэтому хотелось бы "влезть"до этого размера- +если добавить по 100-150мм(а может нужно больше?) боковые панельки- то будет достаточно?
Ну сюда такое пожелание- хочется интересного оформления ОЯ !
... в "букварях" все очень просто- неглубокий ящик (разумеется без задней крышки"), а любители - самодельщики или серьезные производители-что нибудь этакое - необычное что ли , чтобы глаз радовался Biggrin или либо стильное что то...
Или от физики не уйдешь?
Поделитесь, пожалуйста- или фото или ссылочку (пытался в теме вопросы от новичков ответ услышать- тишина..)

Проект Ваш можно с уверенностью назвать Philips
ШП ваш Филипс ,ОБ для него практически родное оформление.
С АD 1055 не знаком
Если произвести измерения возможности нет,то прийдется идти экспериментальным путём.
ШП безвизерный,если мне память не изменяет,может возникнуть смещение тонального баланса в "темную" сторону,после сшивки с AD 1055
Оформления для динамиков Вы предложили вполне логичное,но лучше с физикой в обнимку,тогда результат гораздо более прогназируемый.
Как Вы планируете усиливать проект?

(07-02-2017 09:21)android67 писал(а):  Если произвести измерения возможности нет,то прийдется идти экспериментальным путём.

нет, зачем?
неужели в столице нет никого кто может померять?
дешевле заплатить за работу чем за ящики

novik - ищите кто вам померяет

Уважаемые опытные любители ШП-акустики! Прошу глянуть в мое сообщение в теме http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3632518 и дать по возможности свое резюме и пояснения по ШП-динамикам акустики Sansui SP-10 в моей теме...

(07-02-2017 13:32)Fisha писал(а):  нет, зачем?
неужели в столице нет никого кто может померять?
дешевле заплатить за работу чем за ящики

novik - ищите кто вам померяет

Да,лучше быть академичным во всём,но динамики уже есть,что мешает их попробовать в экспериментальных условиях?
Если уж так мыслить,то сперва теория,затем эксперимент,а уж затем практика
Всегда ли мы так поступаем,я нет

android67
Fisha
Спасибо за отклик!
Усилитель будет - малыш с предом от Саши Шевченко-пока на стоковых лампах-со временем буду пробывать другие- с надеждой на улучшение сейчас хомячу на шнурки нормальные и межблок нужен и акустические....
Основной усилитель - Яма 2010-конечно он как "молоток "для ремонта часов-но, мне нравится - ручка громкости повернута на " 5 минут"- более уже громко. да и не нужно

А что даст замер динамиков? Точный расчет акустики?
Мерить и НЧ и ШП динамики?
Какие характеристики обязательно нужно знать?если это действительно необходимо-то размещу объяву на покупку этой услуги

(07-02-2017 23:10)novik писал(а):  android67
Fisha
Спасибо за отклик!
Усилитель будет - малыш с предом от Саши Шевченко-пока на стоковых лампах-со временем буду пробывать другие- с надеждой на улучшение сейчас хомячу на шнурки нормальные и межблок нужен и акустические....
Основной усилитель - Яма 2010-конечно он как "молоток "для ремонта часов-но, мне нравится - ручка громкости повернута на " 5 минут"- более уже громко. да и не нужно

А что даст замер динамиков? Точный расчет акустики?
Мерить и НЧ и ШП динамики?
Какие характеристики обязательно нужно знать?если это действительно необходимо-то размещу объяву на покупку этой услуги

Сейчас я нарушу правила
Но что конкретно будем мерить в данной комбинации?
ШП с очень высокой чувствительностью,в небольшом щите естественным образом обвалится в районе 200-300 Гц.Его можно резать,можно не трогать,есть и тот и тот варианты,оба имеют право на жизнь в diy
Мидбас динамик действительно для ЗЯ,резонансная частота достаточно низкая,его измерения и графики встречались в сети.
Подойдут ли они в пару по SPL можно предположить просто послушав их вместе.
Окончательную доводку конечно лучше делать с пониманием измерений и четким представлением о конечном результате.
Мне например ЗЯ совсем не заходит,я себе трудно представляю эту пару,замеры могут это подтвердить,а попробовать хоЦЦа

Вот нашел подобный проект,но у вашего ширика еще больше чувствительность,чем у 9710
https://www.google.com.ua/url?sa=t&sourc...NqDCNlvAFg