(13-02-2017 21:48)slavikk писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=Cyrus
Очень достойный вариант под 110-ые

Этот усилитель не сможет нормально контролировать такую акустику! На акустике 8 Ом с легким динамиком он будет петь хорошо. Но Динаудио ... не для него. При весе в 5 кг и слабом выходном токе, совсем

А какой ток должен выдавать усилитель чтобы более-менее уверенно контролировать такую акустику?

предложить интегральник сайрус под динаудио может только невменяемый чел............
некроз-возьми себе мощник надовский 275 и его родной пред....провереная связка.очень хорошо будет

А есть у этой фирмы акустика для лампы если б/у до 1000 евро или новая до 3000?
Спасибо.

(14-02-2017 02:15)nik_nakone13 писал(а):  А есть у этой фирмы акустика для лампы если б/у до 1000 евро или новая до 3000?

У этой фирмы нет. А что, в гугль вас не пускают? Или нет доступа на сайт этой фирмы ?

(14-02-2017 01:47)doom писал(а):  предложить интегральник сайрус под динаудио может только невменяемый чел............
некроз-возьми себе мощник надовский 275 и его родной пред....провереная связка.очень хорошо будет

И где за 1000$ можно взять nad 165+275 ?

так есть как минимум две почки у некроза.славик,а как там кабеля твоего собственного изготовлениямного желающих их послушать
накрайняк можно и 375 над прикупить...............но ты и его не слышал
тьфу,да кому я это пишу

не под боком, но где-то есть

---

А если никуда не спешить, то в пределах 1 к.б. можно поискать Vincent SV 231

можно!!но ты же понимаешь,что оно ничего не будет покупать.
это просто очередной вброс,что бы привлечь внимание к своей унылой персоне..........

(14-02-2017 09:32)slavikk писал(а):  И где за 1000$ можно взять nad 165+275 ?

Копить деньги на что-то стоящее, а не покупать абы шо
А если 1$ сильно карман жмут, то лучше их потратить на акустическую обработку помещения - это будет работать при любых компонентах

Были у меня и Nad 375 (никак), и Vincent 231 (ничего так),
и Tandberg TPA 3003 (супер ... правда с очень хорошим предом).
Tandberg - это совсем другой уровень и лига ... масштаб, напор,
мощность и музыкальность ..!

(14-02-2017 11:59)alexo писал(а):  Tandberg - это совсем другой уровень и лига ... масштаб, напор,
мощность и музыкальность ..!

Это другой уровень. Для начинающих, которые любят сильно разукрашенный звук. Тут, как говорится, каждому свое.

На счет того, что каждому свое - согласен ..
А вот на счет того, что считать началом ...?
И почему в этом самом начале нужно предлагать
именно Nad - не совсем согласен ..
Лично мне он (Nad) после Tandberg или Quad уже не в начале,
не в конце не интересен ..

(14-02-2017 15:59)alexo писал(а):  Лично мне он (Nad) после Tandberg или Quad уже не в начале,
не в конце не интересен ..

а как на счет nad silverline s300?

(14-02-2017 15:08)VladimirNB писал(а):  Это другой уровень. Для начинающих, которые любят сильно разукрашенный звук. Тут, как говорится, каждому свое.

А с какими проводами вы слушали Tanderberg? Были ли розетки в комнате прослушивания стоковыми или нет?

(14-02-2017 18:38)Fisha писал(а):  а как на счет nad silverline s300?

Сергей, а что nad silverline s300 панацея? Его еще надо заставить звучать. Не все так просто с ним. Хотя усилитель не плохой, особенно учитывая его цену. Послушав связку S200+S100 к s300 возвращаться не хотелось. Альтернативой 300_му может біть маккормак, к примеру дна серии.

(14-02-2017 18:38)Fisha писал(а):  а как на счет nad silverline s300?

Та же фигня - бездушная железяка ... только тяжелая ..

---

(14-02-2017 19:46)alex0665 писал(а):  Артур, а что nad silverline s300 панацея? Его еще надо заставить звучать. Не все так просто с ним. Хотя усилитель не плохой, особенно учитывая его цену. Послушав связку S200+S100 к s300 возвращаться не хотелось. Альтернативой 300_му может біть маккормак, к примеру дна серии.

Саня, это не Артур, а Серега ..., но по сути ты прав ..!

(14-02-2017 19:46)alex0665 писал(а):  Артур, а что nad silverline s300 панацея? Его еще надо заставить звучать. Не все так просто с ним. Хотя усилитель не плохой, особенно учитывая его цену. Послушав связку S200+S100 к s300 возвращаться не хотелось.

кто ж спорит, но 200+100 уже и деньги другие
так практически у любой фирмы если интегральник делится на пред+мощник то выходит лучше и дороже, в этом же и смысл )

(14-02-2017 22:19)Fisha писал(а):  практически у любой фирмы если интегральник делится на пред+мощник то выходит лучше и дороже, в этом же и смысл )

А в случае с S300 vs S100+S200 еще и абсолютно разная схемотехника и принцип работы ООС (S300 - нет общей ООС, S200 - есть).

(14-02-2017 22:37)AudioTomCat писал(а):  А в случае с S300 vs S100+S200 еще и абсолютно разная схемотехника и принцип работы ООС (S300 - нет общей ООС, S200 - есть).

и какие у них различия по звуку??