(02-03-2017 21:38)Nekrozov писал(а):  Вот тут немного интересного по теме _http://stereo.ru/to/qlzic-bitva-za-format-bobina-vs-kasseta-vs-vinil-vs-cd-vs-hires.

Это просто ребята поприкалывались. Ничего грамотного в этом сравнении нет, но приоритеты расставлены верно:
1. СД - это же надо было ухитриться описать самые не значущие артефакты и опустить более заметные.
2. Магнитная лента - что-то намутили со скоростью (если это писалось на этом же магнитофоне - какое "несоответствие скоростей" возможно?). И по поводу низов - ребятам надо было брать просто отстроенный бобинник, тогда с "тональным балансом" все было бы нормально.
3. Кассета - ну в данном случае просто остается промолчать. Ибо ко второму пункту (про настройку) еще можно добавить "кривые руки" тестеров.
4. Пластинка - а чего же не взяли (к примеру) "Мелодию 103" с пьезокерамической головкой? Нет, я ничего не имею против - но АТ-95 как бы не сильно лучше МФ-101 (я уже даже не говорю про ГЗМ-055).

Хай-резы и прочие цифровые записи к данной теме не имеют отношения - ведь рассматриваем формат СД.

(02-03-2017 21:44)petr.solo1223 писал(а):  Мы сравнивали этот флак с оригинальным винилом первопрессом на одной и той же системе - флак показался жалким недоразумением. Та же ситуация была и альбомом Шаде "Promise".

Флакоигралка была без линейного блока питания и без регенератора, а винилокрут был очень крут и голова у него была за пятёрку. Так что сравнение было не совсем...

(02-03-2017 21:44)petr.solo1223 писал(а):  Мы сравнивали этот флак с оригинальным винилом первопрессом на одной и той же системе - флак показался жалким недоразумением. Та же ситуация была и альбомом Шаде "Promise".

85-й год. Вот и всё объяснение. И да, у меня есть вся Sade на виниле, потому что релиз в цифре действительно жалкое недоразумение. Но,опять же, это аж никак не проблема cd или плюсы винила как формата.

Ще справа у тому, що СД пргравач виводить інакше, ніж файловий пргравач.
Беру "фірмовий СД", ріпаю його ЕАСом, пишу на СД та ДВД болванки. На ДВД, звісно у WAVах. PS транспорт у мене розуміє обидва формата. На першому місті ДВД, на другому орігинал СД, на третьому СД болванка.

Выводят они все одинаково. И тут два варианта:
- ваш цап чувствителен к джиттеру
- самовнушение.

(03-03-2017 09:19)Andrey67 писал(а):  Это просто ребята поприкалывались. Ничего грамотного в этом сравнении нет, но приоритеты расставлены верно:
1. СД - это же надо было ухитриться описать самые не значущие артефакты и опустить более заметные.
2. Магнитная лента - что-то намутили со скоростью (если это писалось на этом же магнитофоне - какое "несоответствие скоростей" возможно?). И по поводу низов - ребятам надо было брать просто отстроенный бобинник, тогда с "тональным балансом" все было бы нормально.
3. Кассета - ну в данном случае просто остается промолчать. Ибо ко второму пункту (про настройку) еще можно добавить "кривые руки" тестеров.
4. Пластинка - а чего же не взяли (к примеру) "Мелодию 103" с пьезокерамической головкой? Нет, я ничего не имею против - но АТ-95 как бы не сильно лучше МФ-101 (я уже даже не говорю про ГЗМ-055).

Хай-резы и прочие цифровые записи к данной теме не имеют отношения - ведь рассматриваем формат СД.

В "Мелодии 103" стояла головка ГЗМ-105

Так можно и поставить пьезокерамическую головку ГЗКУ-6... ,вместо ГЗМ-105 в Мелодию 103.И уверяю вас-хуже не будет.Но и лучше-тоже..... .

---

По сообщению #397 :вертушка Торенс 309-новодел с головкой АТ95-не будет являться тем мерилом аналогового звука,за который можно почитать виниловое звучание.И вообще...по этому тестированию,больше вопросов,чем ответов.

(03-03-2017 13:12)element писал(а):  .И вообще...по этому тестированию,больше вопросов,чем ответов.

Совершенно верно. Жаль времени, ушедшего на прочтение этой белиберды. Ненастроенный убитый кассетник просто изумил

viktorgurzhiy1

Ну, если отойти от темы:
1. Мелодия 103 - 2ЭПУ 62СП (П - пьезокерамика).
2. Мелодия 103М - 2ЭПУ 62СМ (М - магнитная).
3. Мелодия 103В - 2ЭПУ 65СМ ("кривой" тонарм + магнитная голова).

За те, що ДВД із WAVками грає краще оригинального СД пишуть на форумі PS audio.
Але це не по темі.

(03-03-2017 14:02)Andrey67 писал(а):  viktorgurzhiy1

Ну, если отойти от темы:
1. Мелодия 103 - 2ЭПУ 62СП (П - пьезокерамика).
2. Мелодия 103М - 2ЭПУ 62СМ (М - магнитная).
3. Мелодия 103В - 2ЭПУ 65СМ ("кривой" тонарм + магнитная голова).

Наверное у меня была в 78- ом Мелодия 103М

Наткнулся на интересную статью....
http://stereo.ru/to/bknw8-master-masteri...no-tak-zhe

(02-04-2017 00:37)VOVA-76 писал(а):  Наткнулся на интересную статью....
http://stereo.ru/to/bknw8-master-masteri...no-tak-zhe

Я раньше думал о Стиве Хофмане получше. Я вот не знаю как звучит винил т.к. разница между головками разных производителей больше чем, между dvd Sven и топом от Wadia.

(02-04-2017 00:37)VOVA-76 писал(а):  Наткнулся на интересную статью....
http://stereo.ru/to/bknw8-master-masteri...no-tak-zhe

Спасибо,Вова ! И статья интересная и благодаря ей ,я узнал и скачал The Doors - 50th Anniversary Re-Issue

---

Хоффман подтвердил тот факт,что DSD имеет самое высокое разрешение ,но имеет в сторону ВЧ смещение тонального баланса. Интересно почему зная это не вводится коррекция ?

Да как он может иметь смещение в сторону вч? Это аппарат через который они слушали имел смещение при декодировании dad.

"...и относясь к процессу мастеринга прежде всего как к искусству"-говорит дядечка в этой статье что ссылка выше,но почему к процессу настройки магнитофона не отнестись как к искусству,а обязательно по приборах.
Не понятно почему не выработали каких- то стандартов для процесса записей в стерео формате,почему все звукоинженеры и продюссеры стали вдруг художниками и вершат искусство.

(02-04-2017 10:07)baheba писал(а):  "...и относясь к процессу мастеринга прежде всего как к искусству"-говорит дядечка в этой статье что ссылка выше,но почему к процессу настройки магнитофона не отнестись как к искусству,а обязательно по приборах.
Не понятно почему не выработали каких- то стандартов для процесса записей в стерео формате,почему все звукоинженеры и продюссеры стали вдруг художниками и вершат искусство.

Ух ты..... какая интересная мысль.Да что ж там,эти люди,которые всю свою жизнь занимаются именно этим(своим) делом ,по вашему разумению-полные дилетанты в вопросах которыми занимаются.А здесь,вася пупкин,имеющий дома технику на пару килобаксов,и набросавший постов на форумах уже считается авторитетом. в звуковоспроизведении.

(02-04-2017 11:48)element писал(а):  Ух ты..... какая интересная мысль.Да что ж там,эти люди,которые всю свою жизнь занимаются именно этим(своим) делом ,по вашему разумению-полные дилетанты в вопросах которыми занимаются.А здесь,вася пупкин,имеющий дома технику на пару килобаксов,и набросавший постов на форумах уже считается авторитетом. в звуковоспроизведении.

А что, чувак который слушает звук винила на shure v15 лидер мнений?
Композиторы и музыканты в 99% вообще в звуковоспроизведении ничего не понимают. У мастеринг-инженеров с этим должно быть получше, но ...

(02-04-2017 09:28)Гаруспик писал(а):  Да как он может иметь смещение в сторону вч? Это аппарат через который они слушали имел смещение при декодировании dad.

Ну не скажи, этот же эффект (а именно нехватка наполненности тела инструмента ) я слышал на нескольких системах и у себя в наушниках. DSD играет пустовато,это факт. В отличии от 24/96 и 192.

---

(02-04-2017 11:48)element писал(а):  А здесь,

Вам авторитет Хофмана не позволяет вникнуть в суть поста гаруспика ? Мысль, абсолютно правильная - ни а какой референсной точности винилформата не может быть и речи , чистая вкусовщина.

(02-04-2017 12:50)petr.solo1223 писал(а):  Ну не скажи, этот же эффект (а именно нехватка наполненности тела инструмента ) я слышал на нескольких системах и у себя в наушниках. DSD играет пустовато,это факт. В отличии от 24/96 и 192.

у меня играет dsd только через преобразование в pcm , но изменения в тональности я не слышу, только в детальности и микродинамике.