Я хорошо помню появление SACD, тогда совсем не впечатлил на плеере Sony SCD1.
Да и никого тогда SACD не впечатлил.
По истечении времени, теперь я перегоняю те ранние SACD Sony в PCM 16/44 и считаю их лучшими цифровыми версиями этого материала, охринительные по звуку оцифровки. Музыки там хорошей полно - весь лучший репертуар Sony издали в то время - Miles, Dylan, Bruno Walter и много чего ещё, просто супер звук

Насчёт прослушивания DSD на китайских и не очень DSD ЦАПах.... надо отдавать себе отчёт что хороший ЦАП, хоть DSD хоть PCM будет стоить очень дорого, а слушать на всякой ерунде - самый хороший материал покажется дерьмом.

А вообще на SACD издано довольно много хорошей музыки, часто это лучшие цифровые версии, как раз файло "фирменное" часто грешит компрессией и задранным уровнем, SACD в этом плане намного культурнее сделаны.

Согласен, там есть много хорошего материала. У меня штук 20 гибридных сакдов (это к вопросу кто чего не пробовал) и Sony тогда действительно рассатаралась чтобы продать тот же контент по второму разу.

(04-04-2017 21:24)petr.solo1223 писал(а):  Смысл DSD только в нативном воспроизведении, всё остальное это не DSD .

Это вообще к чему...? Ну так ЦАП у меня с нативной поддержкой и при воспроизведении HQ Player горит лампочка DSD128, а не ПСМ-овская.

---

(04-04-2017 21:26)CTAC писал(а):  Насчёт прослушивания DSD на китайских и не очень DSD ЦАПах....

А какой у Вас ДСД ЦАП? Подозреваю, что никакого, потому и извращаетесь, перегоняя САСД в 44\16.
Только стоит помнить, что и качество в этом случае будет итоговое - 44\16. А я на своём "китайском и не очень" ЦАПе, могу слушать в качестве недоступном Вам. Вот такие суслики...

(04-04-2017 21:58)VNV73 писал(а):  Только стоит помнить, что и качество в этом случае будет итоговое - 44\16. А я на своём "китайском и не очень" ЦАПе, могу слушать в качестве недоступном Вам. Вот такие суслики...

Я помню об этом -очень хорошо что мне такое "качество " не доступно

Иронизируйте на здоровье, но факты упрямая штука


ЗЫ Пожалуй зря я поднял вопрос ДСД. Рано ещё...

(04-04-2017 21:35)Гаруспик писал(а):  Согласен, там есть много хорошего материала. У меня штук 20 гибридных сакдов (это к вопросу кто чего не пробовал) и Sony тогда действительно рассатаралась чтобы продать тот же контент по второму разу.

Они тогда вбухали кучу денег в разработку АЦП - одним из разработчиков был знаменитый Эд Мейтнер. АЦП получился действительно очень крутой и это хорошо слышно.

Это да,рановато. То что ваш программный плеер к 16 битному файлу дорисовал NNое количество ноликов , то информации это никак не добавило, утешайтесь тем, что "лампочка DSD горит".

(04-04-2017 22:27)petr.solo1223 писал(а):  Это да,рановато. То что ваш программный плеер к 16 битному файлу дорисовал NNое количество ноликов , то информации это никак не добавило, утешайтесь тем, что "лампочка DSD горит".

Какой-такой "информации"? Лишних барабанов, гитар и т.д.? Такой действительно не добавило. Всё как было. Но звук этих инструментов стал правильнее, только и всего и это хорошо слышно. И достигается это не "битами" (в ДСД однобитная обработка сигнала), а более высокой частотой дистретизации и значит большим кол-вом отсчетов (в 128 раз). Частоты 44кГц не достаточно для полноценного воспроизведения. Я, например, это хорошо слышу. Мне и 96кГц мало. Я слышу цифровую основу...
Знаю, что по 44\16 мой ЦАП звёзд с неба не хватает, не самый худший, но и далеко не лидер, но ДСД у него выходит очень недурственно, как и у многих.
При позможности постараюсь сравнить свой на DSD потоке, со связкой Theta Basic+ PS Audio на Ультрааналоге и 44\16. Есть где.... В равных условиях (на 44\16) шансов у своего не вижу. Но оно и не нужно, если есть обходные пути.

(04-04-2017 22:46)VNV73 писал(а):  Какой-такой "информации"? Лишних барабанов, гитар и т.д.?

А представьте себе - да. Информация ведь не в количестве барабанов или гитар,а в том что бы в записи была отчётлива слышна разница между барабанами и гитарами разных производителей.     Как сами думаете ,что записано на этих "лишних" битах ?

(04-04-2017 22:46)VNV73 писал(а):  . Частоты 44кГц не достаточно для полноценного воспроизведения. Я, например, это хорошо слышу. Мне и 96кГц мало. Я слышу цифровую основу...

Слышит он
Как только дорисовали нолики то цифровая основа стала аналоговой? Типовой современный цап имеет 8х передискретизацию.
Смотрим на картинку


При входном сигнале 192\24 внутри цапа данные обрабатываются в представлении 1536\24. А стандартное DSD это 2 822\1. Даже в попугаях этот формат не представляет из себя ничего особенного.
Нет, я допускаю что конкретно у вашего цапа по какой-то причине dsd реализован лучше.

(04-04-2017 22:59)petr.solo1223 писал(а):  а в том что бы в записи была отчётлива слышна разница между барабанами и гитарами разных производителей.

Тут некоторые не понимают в чём состоят неустранимые недостатки 44\16, другим нравится МП3, но с каким пафосом они любят писать о "сортах барабанов".

Ну понятно, ваньку валять оно привычнее. И с пафосом про DSD рассказывать.

(04-04-2017 23:10)Гаруспик писал(а):  Слышит он
Как только дорисовали нолики то цифровая основа стала аналоговой? Типовой современный цап имеет 8х передискретизацию.

Вы невнимательны, по обыкновению. Я уже писал о 4-8кратной передисретизации в ЦАПе, а так-же писал, что в DSD она в 128 раз больше (для РедБука). Ощущаете разницу 8 и 128?
Поймите же наконец, не я автор HQPlayer--а, не я один его слушаю, не я один делал выводы о его звучании. Так-же само, не я один на этой планете, считаю, что DSD звучит лучше ПСМ. Причём с большим отрывом лучше.

(04-04-2017 23:23)VNV73 писал(а):  Так-же само, не я один на этой планете, считаю, что DSD звучит лучше ПСМ. Причём с большим отрывом лучше.

Но только DSD , а не апсемплированная хрень !! Записали в DSD и воспроизвели.

(04-04-2017 23:21)petr.solo1223 писал(а):  Ну понятно, ваньку валять оно привычнее. И с пафосом про DSD рассказывать.

Ваньку валяет пан Редактор. Я лишь хотел поделиться простым способом прорыва в звуке, в рамках домашней системы...
Ну как хотите. Понятно, что помимо ЦАПа с ДСД, нужен ещё и стример не из подручных средств, с поддержкой ДСД или хотя-бы муз.ПК, но это ж головняк. Гораздо проще считать, что ДСД - это маркетинговая фигня... да, Пётр? Так ведь спокойнее?

Немного наглядного сравнения:

_https://habrahabr.ru/post/275613/

(04-04-2017 23:28)petr.solo1223 писал(а):  Но только DSD , а не апсемплированная хрень !! Записали в DSD и воспроизвели.

Пётр, Вы спорите " о вкусе устриц", которых не пробовали.
Я слушал и САСД-рипы и "апсемплированную хрень". А Вы нет... По крайней мере второе нет, а первое Вы считаете недостойным внимания.

VNV73 всё збс, цитата, все дела. Только вот не существует dsd не побывавшего pcm.

Если ваш программный плеер прям творит чудеса с редбуком ,магически превращая его в DSD , то может он и из MP3 DSD сделает ? Вы пробовали ? Что там лампочка показывает ?

---

(04-04-2017 23:45)VNV73 писал(а):   Вы спорите " о вкусе устриц", которых не пробовали.
Я слушал и САСД-рипы и "апсемплированную хрень". А Вы нет...

Опа,распальцовка пошла. Ну если вы считаете что система onv имеет к DSD меньшее отношение,чем ваша , то тогда да - я "устриц не едал". Так что поумерьте свой пыл.

(04-04-2017 23:57)petr.solo1223 писал(а):  Ну если вы считаете что система onv имеет к DSD меньшее отношение,чем ваша , то тогда да - я "устриц не едал". Так что поумерьте свой пыл.

Перечитайте внимательно цитируемое... а то создаётся впечатление, что читаете Вы по диагонали. Ну и цитировать нужно полностью..
Я написал вполне чётко и конкретно, что "второго" (то есть "апсемплированной хрени" (как Вы изволили выразится) - не слышали. В том, что Вы слышали ДСД, я как раз и не сомневался...

---

(04-04-2017 23:56)Гаруспик писал(а):  VNV73 всё збс, цитата, все дела. Только вот не существует dsd не побывавшего pcm.

Как-бы скрин выше противоречит Вашему заявлению. Где правда?