Если "систему" выбросить жалко,
а слушать невозможно, тогда можно
и попробовать ..!
Стало быть потенциальный покупатель
чудесного продукта уже обозначен ... хоть что-то ..

---

(09-04-2017 08:05)A-TITO-A писал(а):  Дак на такие системы это устройство （как впрочем и все остальные）и расчитано. Кривое делать кривее.
Какой нормальный человек подключит в нормальную систему кусок непонятно какого шнура с непонятно какими разьемами .
Автору бы честно поведать об этом миру. Но он видно решил обьять необьятное.

Не думаю что можно этим устройством акустику спалить, омическое сопротивление там скорее всего мизерное,пассивные катушки индуктивности.Другое дело- есть ли хоть какой толк...

Вот и я о том же. Тема в топах, а это лучшая реклама. Чем дольше будет придумываться название, тем дольше она будет в топах. Как только интерес подиссякнет на сцену выйдет счастливый обладатель и тема опять будет в топах. Затем изделие начнет ездить на тестирование, парочку удастся продать. А когда пойдут реальные отзывы, лавочку можно прикрыть и думать про что то новое. Так было со старыми проектами и пойдет все по накатанной.
Изделие не дешевое, надо же отбить материалы＋умственные затраты. Поэтому пара－тройка сотен уе всегда будет, не много, но в наше тяжелое время не плохо и это.
Автору изделия респект за правильный маркетинг.
Потенциальным клиентам-подумать, полезность и ликвидность изделия－0.0

(09-04-2017 08:14)VladimirNB писал(а):  Это люди сами жгут, сдуру крутя ручку громкости до упора! Дуракам законы не писаны!
А тут совсем другое. Вы подключаете, слушаете на обычной громкости, и ... вдруг чуете дымок и явно слышите пропадание ВЧ. И всё. Готовьте денежку на покупку новых ВЧ динамиков.
Ведь никто не знает какое комплексное сопротивление у этого непонятно что, и как оно может нарушить устойчивость усилителя. И сколько уже прошу привести данные измерений, а в ответ тупой мороз! Мол измерить нечем.

Вот именно - не писан.
Вы так заумно про комплексное сопротивление, а из устойчивости может вывести только емкостное и то если усил с очень глубокой ОООС.
Вы и впрямь думаете, что там входная ёмкость устройста пару микрофарад?
А я думаю, что там всё на столько мизерное, что и измерить невозможно

(08-04-2017 21:48)BAXTER2000 писал(а):  Так что читайте господа матчасть. Если на русском, то лучше начать с Лихницкого. Если научная база хорошего звука интересует конечно.

Ума правда надо набраться чтобы с этой стаей не лаять.

Ну так вы таки что то скажете технически грамотное по этой теме? Или сами безграмотны, где то что то слышали, слышали про Лихницкого и решили поумничать?

Да я уже где-то говорил - чё бисер зря метать...
Сергос замечательный ищущий и экспериментирующий мастер, многие его изделиями прекрасно пользуются и очень довольны. Ни у кого ничего не горит. Даже мифические килобаксовые усилы, о которых вы пишете и которых реально никто не видел.
Кому интересно-возьмет послушает и составит свое СОБСТВЕННОЕ мнение а не мнение уже всем известных склочников-фриков с пластиковыми колонками (пардон, кевларовыми!) смешно!
Никому ничего доказывать не собираюсь и МАСТЕРУ тоже рекомендую.
Поделился моим ЛИЧНЫМ мнением и мнением близких друзей об устройстве ПОСЛЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ.
Девайс ЗАКАЗАЛИ ВСЕ КТО СЛУШАЛ. Послушаете-поймете почему.
На сем разрешите откланятся, есть дела поважнее.

Ну я так и думал.
Смешно, когда человек начинает умничать, а сам полностью безграмотен и не образован. Вот это выглядит даже не смешно, а глупо.
Продвигайте свою хрень, вешайте лапшу, но не лезьте в высокие материи, это не ваше.
Пожалуй, то же откланяюсь. Время жалко.
Пока, шарлатаны- бедолаги!

(09-04-2017 12:30)Andrastra писал(а):  Ну я так и думал.
Смешно, когда человек начинает умничать, а сам полностью безграмотен и не образован. Вот это выглядит даже не смешно, а глупо.
Продвигайте свою хрень, вешайте лапшу, но не лезьте в высокие материи, это не ваше.
Пожалуй, то же откланяюсь. Время жалко.
Пока, шарлатаны- бедолаги!

Опрометчиво обвинять людей в шарлатанстве, таким образом пресекаются будущие возможности.

(09-04-2017 09:37)Yuri S писал(а):  А я думаю, что там всё на столько мизерное, что и измерить невозможно

Значит эта коробка внутри пустая
Если без шуток, то спалить всякими типа таких коробочками усилитель и/или АС вполне вероятно. Автор бы показал измерения (их делать минут десять-тридцать) и закрыл вопрос. Но не хочет.

(10-04-2017 19:34)vd-two писал(а):  Значит эта коробка внутри пустая
Если без шуток, то спалить такой всякими типа таких коробочками усилитель и/или АС вполне вероятно. Автор бы показал измерения (их делать минут десять-тридцать) и закрыл вопрос. Но не хочет.

В одном из предыдущих постов я писал, что при первой же возможности я произведу измерения, всего, чего возможно, хотя уверен, это никак не объяснит работу устройства. Сейчас пока нет такой возможности.

(10-04-2017 19:34)vd-two писал(а):  Значит эта коробка внутри пустая

Не пустая, залита какой-то хренью. Но тема не об этом, надо
придумать коробочке название...

(10-04-2017 19:39)sergos писал(а):  В одном из предыдущих постов я писал, что при первой же возможности я произведу измерения, всего, чего возможно, хотя уверен, это никак не объяснит работу устройства. Сейчас пока нет такой возможности.

Нет возможности объяснить работу устройства?
Как только время нашлось сделать коробочку...

Шо интересно, никто шарлатанами не обзывает людей, утверждающих,
что с применением предусилителя звучание стало лучше. Хотя по факту чувствительности
мощника достаточно. Просто тракт удлинили на пару тройку каскадов и туеву хучу пассивных деталей проводов и разъемов, а в этой ветке когнитивный диссонанс

Вот если бы эти коробочки сами (без акустики)
играли, тогда дааа ...
А так .. нэт ..

---

(10-04-2017 21:57)O V K писал(а):  Шо интересно, никто шарлатанами не обзывает людей, утверждающих,
что с применением предусилителя звучание стало лучше. Хотя по факту чувствительности
мощника достаточно. Просто тракт удлинили на пару тройку каскадов и туеву хучу пассивных деталей проводов и разъемов, а в этой ветке когнитивный диссонанс

(10-04-2017 21:57)O V K писал(а):  а в этой ветке когнитивный диссонанс

Понимаешь, если бы ТС написал: сделал приблуду, берём на прослушку, пишем
отзывы и т.д. возможно тема и была б в другом русле. А так шо получается,
сделал, альтернативы нет, влияние на звук просто БОМБА, конструкцию не расскажу,
бо сам не знаю.....мне бы только название придумать.

(11-04-2017 07:11)t.800 писал(а):  Понимаешь, если бы ТС написал: сделал приблуду, берём на прослушку, пишем
отзывы и т.д. возможно тема и была б в другом русле. А так шо получается,
сделал, альтернативы нет, влияние на звук просто БОМБА, конструкцию не расскажу,
бо сам не знаю.....мне бы только название придумать.

Само собой разумеется, что адекватным людям даётся на прослушку, только чуть позже (сообщу дополнительно), устройства находятся в стадии изготовления.

Да тут кагбэ, все адекватные на форуме, кроме Павлика аккермана. Есть ещё пару кидал на пластинки и СиДишки. Есть недобросовестные продавцы. А так в общем все адекватные. Просто есть, кто откровенно критикует, есть кто хвалит, есть кто троЛЛит и оскорбляет даже. Но адекватные!
Так что я так понимаю, что всем на прослушку дадут?

(10-04-2017 19:34)vd-two писал(а):  Значит эта коробка внутри пустая
Если без шуток, то спалить всякими типа таких коробочками усилитель и/или АС вполне вероятно. Автор бы показал измерения (их делать минут десять-тридцать) и закрыл вопрос. Но не хочет.

А вы по этим измерениям конечно же определите степень "мускулистости " баса.

Очень хороший вопрос. Но вы, задавая его, плохо подумали - для чего измерения, какие именно, для какой цели. Перечитайте ветку выше еще раз. Но наверно не нужно никаких измерений. Вполне вероятно, что коробочкой никто ничего не спалит, а если спалят, то не жалко - это будет цена эксперимента.
На самом деле автор мог бы написать буквально следующее - ребята, характер импеданса коробочки таков, что не приводит к потере устойчивости усилителей с ООС. Но судя по всему он об этом явлении узнал только в этой ветке

Пилите , Шура - они золотые.....