Страстная пятница!
И страсти не детские!

---

(14-04-2017 19:54)mihail писал(а):  А толерантність так і пре !!
Ваша позиція - я розумний , все слухав. все пройшов , все бачив ..
- а всі інші ...
І це не тльки в цій тем , і не тільки тут ..

Ви мене звісно вибачте, не хочу бути суддею у вашому спорі, а тим більше когось образити...
Але! SVS Сергію є що показати і продемонструвати, а головне що все це ЗРОБЛЕНЕ СВОЇМИ РУКАМИ! Так що mihail я б не був таким категоричним...

(14-04-2017 19:38)nashua писал(а):  Не кентавры а осьминоги
Точнее ртутные выпрямители. Они уже и с киловатниками справятся

Шото стремно мне стало смотря на фотку....
Кровь еще по стенам размазать
Это с лаборатории "Frankenstein"?

(14-04-2017 19:43)Audio Fanat писал(а):  Чтоб вы знали- полупроводник - это полупроводник, кремний, индий и прочая хрень ... Чистота одного и другого, интермодуляционные искажения выпрямления.
Не, ну у лампы тоже есть определённая зависимость от колличества примесей в вакууме колбы.

К стати с точки зрения "чистоты рядов" - конструкция катодов косвеннонакальных ламп - это и есть полупроводник!
В процессе работы, активация бариевого катода - это очень плохой и кривой ПП.
Применяете косвеннонакальные лампы - значит применяете полупроводники.

Или вы используете во всех частях схемы усилителя только прямонакалы без активации нитей накала?

(14-04-2017 19:54)petr.solo1223 писал(а):  Ваше мнение также было бы абсолютно индеферентно,но это вы влезли в тему и тыкаете человеку якобы неправильным техническим решением при этом даже не слыша ,что получилось в итоге. Ну и как это называется ? Это не 3 из 12 ,это минус десять !

Я советую человеку заменить диоды кинетронами и пусть он потом сам скажет своё мнение где и что.
А насчёт 3 из 12 или минус 10 из 12...
Так поделите свой рейтинг на колличество своих сообщений и посмотрите мнение форума о вашем КПД на форуме.
Посмотрите на рейтинг Vadimky63, можете и на мой посмотреть.
Вот вам совсем не доверяют.

Вот на этом и правда можно закончить.

(14-04-2017 19:56)vadimkanik63
[hr' писал(а):  Ви мене звісно вибачте, не хочу бути суддею у вашому спорі, а тим більше когось образити...
Але! SVS Сергію є що показати і продемонструвати, а головне що все це ЗРОБЛЕНЕ СВОЇМИ РУКАМИ! Так що mihail я б не був таким категоричним...

Я щось казав про його роботи погане ? !
Робить , то й добре ..
Читайте уважно -
я про його ставлення та позицію до інших поглядів та думок !

(14-04-2017 20:10)AVM писал(а):  К стати с точки зрения "чистоты рядов" - конструкция катодов косвеннонакальных ламп - это и есть полупроводник!
В процессе работы, активация бариевого катода - это очень плохой и кривой ПП.
Применяете косвеннонакальные лампы - значит применяете полупроводники.

Вот только единственная их задача - эмиссия электронов. И она никак не зависит (практически) от изменения тока катода. В отличия от тока в выпрямительных диодах или транзисторах.
Но таки да. Вы Блеснули знаниями устройства ламп. Лично я этих ньюансов не знаю.

(14-04-2017 19:54)petr.solo1223 писал(а):   Пишите только о том, что сами слышали - сравнивали,измеряли. На этом и закончим.

От напиши , які підсилювачі однотакти на 50 Вт в тебе вдома довго були ,
і з якими малопотужними однотактами ти їх порівнював ,
а головне на якій акустиці ..
Я тільки Жаблі в тебе бачу , та РР на 6С33С та El 34
і обидва , до речі без кенотронів ...

З кенотрононами в тебе особисто вдома щось довго було ?
Було з чим зрівняти ?

(14-04-2017 20:11)mihail писал(а):  Я щось казав про його роботи погане ? !
Робить , то й добре ..
Читайте уважно -
я про його ставлення та позицію до інших і поглядів та думок !

Ставлення та позиція цілком нормальні. Просто цікаво було почути на чому базуються Ваші погляди і думки. Поки зрозумів що на ОБС (одна баба сказала).

Михась,тебя вежливо попросили не быть столь категоричным в суждениях по поводу мощных однотактников, чего ты теперь ещё елозишь ? Ты не в теме,теряйся.

(14-04-2017 20:14)Audio Fanat писал(а):  Вот только единственная их задача - эмиссия электронов. И она никак не зависит (практически) от изменения тока катода. В отличия от тока в выпрямительных диодах или транзисторах.
Но таки да. Вы Блеснули знаниями устройства ламп. Лично я этих ньюансов не знаю.

Вы в этом уверены? Уверены что линейность этого "паразитного" ПП

Цитата:совсем не зависит (практически) от изменения тока катода

Посмотрите начало линий ВАХ подогревных ламп - типичный нелинейный участок как и у ПП приборов. Это оно и есть.
Посмотрите начало линий ВАХ прямонакалок - он сразу почти ровный -
ПП эффект значительно ослаблен или отсутствует.
Так что не спешите с громкими заявлениями - о неприязни к полупроводникам, по факту катод любой подогревной лампы всегда конструктивно содержит полупроводник.

(14-04-2017 20:20)petr.solo1223 писал(а):  Михась,тебя вежливо попросили не быть столь категоричным в суждениях по поводу мощных однотактников, чего ты теперь ещё елозишь ? Ты не в теме,теряйся.

Михась, на базарі зернята ...

З тобою корів не пас .. ще , один толерантний ...
Я здається .. до тебе по імені , хоча ..

Якщо ти дуже в темі , то опиши різницю .. .
чи те, що її немає , між потужним та малопотужним
як тобі я пропонував вище .

(14-04-2017 20:10)Audio Fanat писал(а):  Так поделите свой рейтинг на колличество своих сообщений и посмотрите мнение форума о вашем КПД на форуме.

Вы вообще в адеквате ? Какой нах рейтинг ?, мне вообще пох на любое стороннее мнение , не касающееся вопросов звука и музыки.

(14-04-2017 20:23)AVM писал(а):  Вы в этом уверены? Уверены что линейность этого "паразитного" ПП Посмотрите начало линий ВАХ подогревных ламп - типичный нелинейный участок как и у ПП приборов. Это оно и есть.
Посмотрите начало линий ВАХ прямонакалок - он сразу почти ровный -
ПП эффект значительно ослаблен или отсутствует.
Так что не спешите с громкими заявлениями - о неприязни к полупроводникам, по факту катод любой подогревной лампы всегда конструктивно содержит полупроводник.

Я не специалист в этом. Я же выше об этом написал.
Но то, что ламповые уси на кинетронах звучат музыкальнее - это факт.
Мало того, многие продвинутые аудиофилы даже на выходах CD лампы ставят. Наверное потому что у них эмиссия катода реализована, типа, на ПП.

Диоды стоят MUR 1003 ,товарищ с Англии заказывал,вместе с межкаскадниками,На фото то пока его прогреваю,свои -алюминий референс,ещё лежат в коробочке.Кены не ставил,бо выход 40 вт ,слушаю в основном рок.
Читал много холиваров на эту тему,из них понял,что для драйва кены не годятся.

(14-04-2017 20:28)petr.solo1223 писал(а):  Вы вообще в адеквате ? Какой нах рейтинг ?, мне вообще пох на любое стороннее мнение , не касающееся вопросов звука и музыки.

Да вам, похоже, и на мнения касающиеся вопросов качества звучания музыки - пох. Как и на само качество того что есть у вас.
Хотя, может вы просто нормального качества никогда и не слышали?
Я не против. Слушайте то что слушаете. Но и другим не стоит мешать искать улучшений в звуке.

(14-04-2017 20:23)AVM писал(а):  Вы в этом уверены? Уверены что линейность этого "паразитного" ПП Посмотрите начало линий ВАХ подогревных ламп - типичный нелинейный участок как и у ПП приборов. Это оно и есть.
Посмотрите начало линий ВАХ прямонакалок - он сразу почти ровный -
ПП эффект значительно ослаблен или отсутствует.
Так что не спешите с громкими заявлениями - о неприязни к полупроводникам, по факту катод любой подогревной лампы всегда конструктивно содержит полупроводник.

У прямонакальных катодов маленькая площадь. На приличных токах им долго не прожить

"Мало того, многие продвинутые аудиофилы даже на выходах CD лампы ставят."
Кажется мне, что "продвинутость" с лампами в КД ну никак не связана.

(14-04-2017 20:35)Audio Fanat писал(а):  Я не специалист в этом. Я же выше об этом написал.
Но то, что ламповые уси на кинетронах звучат музыкальнее - это факт.
Мало того, многие продвинутые аудиофилы даже на выходах CD лампы ставят. Наверное потому что у них эмиссия катода реализована, типа, на ПП.

Все зависит от конкретной реализации схемы и конструкции.
А что Вы скажете убежденным любителям гибридных усилителей?
Может выходной каскад (транзисторный) тоже запитать от кенотронов?
Я против кенотронов ничего не имею против - они нужны, в одном из своих фонокорректоров, я сделал накал ламп постоянкой от кенотрона,
и хорошо

(14-04-2017 20:27)mihail писал(а):  Якщо ти дуже в темі , то опиши різницю .. .
чи те, що її немає , між потужним та малопотужним
як тебе я пропонував вище .

Если усилитель сконструирован ,собран и настроен правильно , то разница будет только в мощности и в субъективных характеристиках звука.Правда сделать однотактник в 50 Вт и с 1 % искажений ну очень непросто. Из того что было лично у меня из однотактников , на 33х ( 20 Вт) и на ГМ70( 35 Вт). На 33 -. На 70 понравился , но не настолько,чтобы я захотел его оставить, мне не хватило динамики. Слушал также известный мощный однотакник из Жмеринки. (без комментариев). Понравился очень на ГМИ30 ( 35 Вт) - невероятная открытость,певучесть, динамика. Тембрально очень красивый звук. Из крайнего - неоднократно слушал на ГМ100 ( 50 Вт) - нравится,но есть ощущение,что трансы ещё не прогрелись до конца. Ну вот как бы немного,но что то есть , а что у тебя ?

(14-04-2017 20:18)SVS писал(а):  Ставлення та позиція цілком нормальні. Просто цікаво було почути на чому базуються Ваші погляди і думки. Поки зрозумів що на ОБС (одна баба сказала).

В американській юриспруденції є таке поняття :

" конфликт интересов "

Ви виготовляєте підсилювачі на продаж ...
Я ні ....
Зрозуміло , про що я ...

Так що будь ласка ...

І ще раз . не треба поводитись по х .... Це я про ОБС !