(12-05-2017 16:46)O V K писал(а):  Увеличивая сечение , увеличиваем массу проводника.

Только вывод бредовый. Просто включите в сеть два кабеля одинаковой массы ,но один длиной в 1 метр и сечением 100 кв. ,а второй десять метров ,сечение ,посчитайте сами. И что называется,прочувствуйте разницу.

"Увеличивая сечение , увеличиваем массу проводника."

Это очевидно без теории феерического мракобеса "физика" Катющика.

(12-05-2017 16:56)Black_Jack писал(а):  "Увеличивая сечение , увеличиваем массу проводника."

Это очевидно без теории феерического мракобеса "физика" Катющика.

Гм, а вы что-то по сути можете возразить Катющику?
Или так, "не читал но осуждаю"

Душевнобольным возражать нет смысла, а перечитывать их эпические глупости - жаль времени. Раз посмотрел, и хватит.

Понятно, значит "начал читать , но нифига не понял, а потому все это муйня"



.

O V K, тут намного более уместна другая выкладка.

---

Вы очень сильно ошиблись в своей оценке.

(12-05-2017 20:18)O V K писал(а):  Понятно, значит "начал читать , но нифига не понял, а потому все это муйня"

Какая-то бабская логика... Да ни-че-го Вам не понятно.
И хватит фантазировать на мой счет

Не очень понял аналогию, но воинствующие швондеры правят бал.
Причем! , Петр, нападки на осмысление феноменов в аудио звучат от "слышащих покрытие на вилках и накладки на розетках"

---

(12-05-2017 20:27)Black_Jack писал(а):  ...
И хватит фантазировать на мой счет

Почему-же не пофантазировать, если Катющика называют мракобесом.
Того кто логикой и научным подходом как раз и борется с мракобесием и шарлатанством в науке
Бобры.

Якіж спеціалісти на нашому форумі великі
Сказати, чи припустити вже нічого не можна і замість того щоб обсудити фізичні витоки питання, йде "обсужение личности" з різними епітетами
Грош ціна вашим знанням колеги.
Доречі, а навіщо деякі фірми в своїх апаратах міднять корпус, та роблять мідні вставки, перегородки.... і т.п.? Вже зовсім не смішно? Ну помилився Максим, поправте.... але ж для чогось це роБлять

(13-05-2017 13:07)oleg2566 писал(а):  ... але ж для чогось це роБлять

Это делают только на моей памяти уже лет пятнадцать. Тоже мне Секрет Полишинеля.    

Таке стоїть навіть в моєму підсилювачі, треба ж якось урівняти потенціали восьми підсилювачів
У Макса, я зрозумів, де що інша кофігурація?
Але я про міднення крпусів....
Було б гарно, побачити те що він побачив в Woodo.

Меднили корпуса в топовых усилителях -вот пример корпусов пионер и маранц(начало 80-ых)
       

(13-05-2017 14:40)oleg2566 писал(а):  .... У Макса, я зрозумів, де що інша кофігурація?
Але я про міднення корпусів....
Було б гарно, побачити те що він побачив в Woodo.

У Макса, вірніше у дистрибюторі від "Voodoo" хлопці пішли нормальним , але своїм шляхом. Мідну болванку, легко можна замінити більшим перетином дроту. Ім технологічно так більш зручно.
Не потрібно дорікати Макса. Він з позиції гуманітарія все вірно написав, чи Black_Jack, petr.solo1223, doom & quadrokot вже є електрофізики?

Для Oлега. Про міднення корпусів.
Ти, як старий радіотехнік вже забув? Для чого в раціях не тільки міднили корпуси окремих блоків, а навіть сріблили?

Нагадаю.
Застосування двох - і тришарових металевих екранів використовують: коли шари виконують якісно різні функції. Наприклад: мідний шар забезпечує відображення, а сталевий - поглинання енергії і екранування магнітостатичних полів.

Панам-буржуїв це стало збитково, для товарів широкого вжитку ( в межах місячного заробітку лісоруба Норвегії). Але, ще і досі використовують в класі справжнього Hi-Endу.

(13-05-2017 23:32)Вадимыч писал(а):  Наприклад: мідний шар забезпечує відображення, а сталевий - поглинання енергії і екранування магнітостатичних полів.

Этой фигней страдали исключительно японцы. Делать корпуса из немагнитных алюминиевых сплавов их душила жаба (как и платы на стеклотекстолите с метллизацией отверстий, промстандарт) и крыли они те коппуса из дешевой сталюки медью - те же копейки в производстве, но красиво + куча понтов.

Володя vd-two, внимательно читай написанное.

И пож. не переводи общий пример, в тридцатилетней давности практику японцев. Это, уже давно умерло.

При равной толщине листа, но на разных частотах эффективность экранирования зависит от материала экрана.

Для магнитостатического экранирования лучше использовать ферромагнитные материалы с μ намного больше 1.
Для электромагнитного экранирования с преимущественным отражением ЭМ-энергии лучше работают немагнитные материалы.

Или не так? Докажи обратное. Лайкнувшие тебе в помощники.

Где пример "первоисточника"?

(14-05-2017 00:08)Black_Jack писал(а):  Где пример "первоисточника"?

В архивах.

(13-05-2017 23:32)Вадимыч писал(а):  Але, ще і досі використовують в класі справжнього Hi-Endу.

Кетайский коаксиальный кабель со стальной центральной жилой, плакированной медью - тоже считается хай-эндом?
Так делайте из него кабели ...

Чувак, ты совсем .... ? При чем тут китайский коаксиальный кабель. Или не доганяешь о чем вообще идет речь?

Тыкалка не сломается, рагуль?