(12-07-2017 22:23)Nekrozov писал(а):  Тибетский Ламер, Ваша преданность ТСу похвальна. Все что можно Вы и прочие умники сделали, кроме самого главного, не связались с производителем, и это еще один косяк ТСа, а не мастера.

Вы пишите чушь! Полнейшую! Это ремонтник должен был связаться с производителем, все разузнать, и вернуть кабель хозяину не тронутым! А он оказался слишком самонадеянным. Или ... решил использовать случай для того чтобы посмотреть что там внутри. Ведь он же занимается изготовлением кабелей, и такая информация была бы ему полезна. А оно вон как всё обернулось ...

Ребята , в сторону эмоции , я задаю краеугольный вопрос, хорошо-бы если изготовитель ответил тупо "звонится - не звонится" исправный кабель, то есть использован R-C или R-L фильтр.
Если исправный "звонится" , то в ремонт попал труп. А если не "звонится" то пациент был скорее жив. Не соответствие длинны и криво вкрученные колпачки, следы клея не редкость в типа хиэнде, особенно это характерно для английской школы.

(12-07-2017 22:23)Nekrozov писал(а):  Тибетский Ламер, Ваша преданность ТСу похвальна. Все что можно Вы и прочие умники сделали, кроме самого главного, не связались с производителем, и это еще один косяк ТСа, а не мастера.

Повторяю - внимательно читайте пост №13

Блинт ну вроде уже и производитель все написал
Ну уже четко понятно что укоротить кабель без повреждения конструктива нельзя и что если с него выпадали детали то эпоксидный клей никто не трогал а значит не укорачивал и не ковырял.
Чётко указано что кабель на клоке может не работать оставаясь при этом целым и что производитель знает про это.
Ясно указано что мастер не должен его колупать.
По логике вещей же понятно, что мастер обязан Любой ремонт делать с указаний производителя или по его схемам. Или хотя бы начинать с полного тестирования.
Прозрачно видно что производитель откликается на любые вопросы.

300 долларов это не дорогая цена за полученный опыт и мудрость.

Прошу меня поправить, если я не прав. Насколько я знаю, на кабель, как и на любой другой компонент аудиосистемы производитель выдает документы, на основании которых впоследствии можно предъявить претензии. Имеются ли такие документы у ТСа и какая длина там указана?

(12-07-2017 22:34)yuriyvt писал(а):  Мастер виноват только в том, что принял решение по ремонту кабеля самостоятельно, на что имел право только владелец, таким образом он должен был быть готов к тому что в случае неудачи, сам станет владельцем этого изделия (что в итоге и произошло).

Это как?
Разве кабель в ремонт не здавали?

(12-07-2017 22:43)aluster писал(а):  Чётко указано что кабель на клоке может не работать оставаясь при этом целым и что производитель знает про это.

Ну что форумные инженерА 88 лэвел, поумничали ?

Петр, мне лично показалось, что он перевел с помощью гугла, поэтому нестыковка.
Скорее всего там было: "Кабель на клоке может не работать оставаясь при этом неповрежденным" имеется ввиду, наверное - визуально.

Нет, это означает , что на клоке ( в качестве синхронизирующего) может не работать , а в качестве сигнального он будет рабочим.

O V K писал(а):Если исправный "звонится" , то в ремонт попал труп. А если не "звонится" то пациент был скорее жив.

O V K, Олег, вы с остальными вместе, в бронепоезде? Пост №1

serg68 писал(а):Далее аудиофильский червяк не давал покоя и я стал пробовать кабель в других коммутациях( транспорт/клок, цап/клок), в конце концов предположительно повредил его, о чём свидельствовали перебои в звуке в определённой комбинации....ставил штатный, всё снова играло. Взял тестер и прозвонил вышеуказанный кабель и понял, что очевидно задрочил его.

(12-07-2017 23:13)petr.solo1223 писал(а):  Ну что форумные инженерА 88 лэвел, поумничали ?

... и тем не менее, несколько "отремонтированных" таким образом кабелей где-то пашут в системах, уважаемых мастером людей.

(12-07-2017 15:30)Iprostir писал(а):  Такие кабели ремонтировал для 6-7 уважаемых мной людей, для остальных всегда вежливый отказ.

(12-07-2017 22:57)Кулибин писал(а):  Это как?
Разве кабель в ремонт не здавали?

Пожалуй правильно будет написать, принял решение по столь кардинальному методу ремонта.

(12-07-2017 23:51)arcam писал(а):  
... и тем не менее, несколько "отремонтированных" таким образом кабелей где-то пашут в системах, уважаемых мастером людей.

---

Congratulations .... кому то повезло, как мне!

Хотел поинтересоваться где потенциальный потребитель кефира?

(12-07-2017 19:02)Кулибин писал(а):  Лучше взять и забыть, будто ничего и не было, и работать дальше.

Достаточно предварительно в переписке решать моменты с непредсказуемыми результатами. И продолжать после того, как заказчик даст добро на дальнейшие действия.

Мне в этой истории больше всего не понравился тон, с которым предъявлялись претензии. Сама же ситуация довольно житейская. Хоть и неприятная, ибо "попадают" в ней оба.

Цитата:Взял тестер и прозвонил вышеуказанный кабель и понял, что очевидно задрочил его.

Это лишь говорит о том, что он не звонился по постоянке. Но мог работать по переменке, в случае использования конденсатора по пути сигнала в фильтре. Другими словами - возвращаемся к #262.

(12-07-2017 22:22)aluster писал(а):  Есть некоторые компоненты, которые имеют периодические проблемы с синхронизацией, и в таких случаях, когда клиент не может получить сигнал синхронизации для блокировки, мы фактически должны обменять кабель на тот, который был построен с модификацией здесь, на заводе в Огдене , Юта, США. Клиент может отправить нам кабель, и мы построим ему кабель такой же длины с модификацией и отправим его ему.

Ну чтож, выходит что, с борьбой против использования кабеля не по назначению, производитель, очень "переусердствовал", так что в полосу фильтрации, попал не только звуковой диапазон, но и частоты поднесущих синхронизации. Поэтому и вынужден менять эти кабели на новые, где устранен этот "косяк".
Имхо если сделать опять запрос, и описать ситуацию: дескать я не знал о этой особенности и когда ставил на клок, сигнал часто обрывался, поэтому был вынужден обратится к мастеру, который "раскурочил его для ремонта", и он сейчас работает но не звучит как было ранее.
Думаю и в этом случае они не вправе будут отказать в замене кабеля. Так что, кому-то может и подфортунить. А вдруг за дёшево получится заиметь новую модель кабеля. От именитого производителя.
Ну как там, уже успели произвести обмен кабеля на денежные знаки.

И с длиной всё сходится, вероятно они её считают по честному, именно измеряя длину по проводу, без учёта длины самих разъемов. А это два по 3,5см. вот и получается 80-7=73см, если добавить еще 2см которые "своровал" мастер. Как раз и получим кабель 75см, как ранее и было указано в продажной ветке.

(12-07-2017 21:39)Comandante писал(а):  Просто, не надо превращать тему в абсурд.
Всем понятно все давно.

Конфликт разрешён.....не понятно только к чему продолжение этой темы,
вроде по...деть больше не о чем?!

---

(12-07-2017 22:43)aluster писал(а):  Блинт ну вроде уже и производитель все написал
Ну уже четко понятно что укоротить кабель без повреждения конструктива нельзя и что если с него выпадали детали то эпоксидный клей никто не трогал а значит не укорачивал и не ковырял.

Тем не менее обвинение в воровстве 20-ти сантиметров кабеля имело место быть,
хотя куплен он был, судя по ссылке продажной темы длинной 0.75 м.

Вашему постоянству/упоротости, Козак, можно просто позавидовать.....
Расклеивать ярлыки у вас получается пожалуй лучше всего в этой жизни, но и этому, согласен, нужно было поучиться, похоже времени свободного у вас было для этого предостаточно. Главное, не превращайте это в бизнес, так, для души оставьте, как хобби..
Знаете, на самом деле мне плевать на вас/жалкую кучку вам подобных, пытающихся, выдавать чёрное за белое в этой ветке. Вы скучны и однообразны. Полагаю, вы , такой же " мастер" - пройдоха, как и этот "бизнесмен комнатного масштаба" и точно так же без труда смогли бы превратить изделие в кучку г попадись оно вам в руки. пипл задумается в следующий раз кому нести на " ремонт" то или иное изделие и лишний раз взвесит все за и против. И это важно. Герои должны быть на виду.
В конце концов, вам бы тоже не помешала кефирная диета и судя по всему вам её неоднократно прописывали, да видать на пользу не пошло....наверное доктор был профессионалом вашего уровня.

---

На самом деле, кроме меня никто не может знать какой длины был тот кабель ни его последний продавец sport80, ни его первый хозяин МаксХ, все они дружно говорят что не меряли и Т очной длины назвать не могут, путаются в показаниях. . Единственное что я могу сказать, что кабель стал короче и это было видно невооружённым взглядом, думаю каждый понимает о чём я говорю, держа в руках свою вещь. Увы доказать это не могу но если кабель ранее доставал от прибора к прибору то ныне такой возможности ему не представляется. Но главно ведь не это. Это Всего лишь попытки сделать из горе-мастера потерпевшего и пострадавшего и хоть как то пытаться оправдать его варварские деяния в лице неокрепших ротозеев наблюдающих за этой веткой. Цепляйтесь за него, потому как другого шанса у вас нет. Да, собственно и это не спасательный круг. Аннушка уже масло пролила..(с)

serg68 Константин, по длине понятно, шо никто его не мерял и обвинение
ошибочное, больше эмоциональное. Тему по ходу можно было б и закрывать.....

(13-07-2017 07:58)t.800 писал(а):  serg68 Константин, по длине понятно, шо никто его не мерял и обвинение
ошибочное, больше эмоциональное....

Олег, не факт.
Факт только в том что приличное изделие похабным образом изувечено и кто то пытается мне доказать обратное. Пытаются перевернуть, найти зацепки и опровергнуть действительность.
Я прекрасно понимаю что 300, для кого то из писателей являются бюджетом года и моё Приобретение у них точно радости не вызывает. Но как говорится кто как работает тот так и ест. Каждому своё.
Я понимаю сломал, нашёл в себе мужество прилюдно извиниться и нет тут кроводадных, так бы всё и затихло. Но нет. Они правы в том что уничтожили а мы виноваты в том что обвинили. Абсурд.

serg68, ответьте, пожалуйста, что там с документами на кабель?