Ничего не понял.

По забору едет трактор, ноги волосатые, тут корова подлетает, тоже дерево клюёт.

wrdale, то что мастеринг для винила ,сд и "хай-реза" разный не новость, но он такой как должен быть ,а не лучший и худший. Как интересно вы сравниваете "виниловый мастеринг" ?

---

(06-09-2017 22:00)aluster писал(а):  Ура Петр, я вами горжусь!
Осталось ещё разобраться с разницей при скачивании и стриминге и будет полная нирвана и душевный покой

Тайминг.

Разница мжду стримом и скачанным распакованным файлом есть, ее не может не быть!

(07-09-2017 00:01)YM писал(а):  Разница мжду стримом и скачанным распакованным файлом есть, ее не может не быть!

Чисто разобраться. Лежит файл 16/44, скачали на ЖД слушаете. Теперь тот же файл стримиться, он скачивается на Ваш ЖД в папку Темп какую нибудь и оттуда слушается.
Где и на каком этапе разница?

Да никакой разницы нет! У нормальных сетевых плееров есть буфер - оперативная память - куда подкачивается стриминговый файл и при "заикании" вай-фая для конечного пользователя ничего не подтормаживает.

А высказывание про разный мастеринг для стриминга и СД - полнейший бред теоретика, не пользовавшего такие стриминговые сервисы.

В стриминге, по крайней мере в Тидале, есть другая засада (как ранее тут верно заметили) - не понятно, какое издание альбома залито в стрим. То есть видно одинаковые обложки одного и того же альбома, а понять какая из них какая....

+ не всё есть в этих сервисах - Рамштайна в Тидале нет, например. Но зато есть такие вещи, которых на торрентах днём с огнём не сыщешь!

Моё мнение, что стриминговые сервисы - это всего лишь дополнение к другим источникам получения контента, будь то компакт диски или скачанные на винчестер файлы с трекеров.

(07-09-2017 14:56)bylujnik писал(а):  Моё мнение, что стриминговые сервисы - это всего лишь дополнение к другим источникам получения контента, будь то компакт диски или скачанные на винчестер файлы с трекеров.

Мое мнение, что с таким развитием стрима уже компакт диски и файлы на винте стали дополнением к тидалу и кобузу.

---

(07-09-2017 13:48)serapion1984 писал(а):  Чисто разобраться. Лежит файл 16/44, скачали на ЖД слушаете. Теперь тот же файл стримиться, он скачивается на Ваш ЖД в папку Темп какую нибудь и оттуда слушается.
Где и на каком этапе разница?

ура

(07-09-2017 13:48)serapion1984 писал(а):  Чисто разобраться. Лежит файл 16/44, скачали на ЖД слушаете. Теперь тот же файл стримиться, он скачивается на Ваш ЖД в папку Темп какую нибудь и оттуда слушается.
Где и на каком этапе разница?

разница на этапе заливки файла в ту папку в неизвесных ебенях из которых он будет стримиться
на винте лежит (к примеру) полновесный wav, а после того как его простримить в папку Темп от него останеться гулькин куй

вы снимите на свой смартфон видео 1080p в 500 мегабайтов весом, залейте на ютьюб, и скачайте его в том же 1080p качестве - после того как это все вам простримиться взад "без потери качества" получите в итоге каких-то 50 мегабайт (в десять раз меньший файл!).

wrdale, Зачем приводить какие-то аналогии из других сфер
Есть реальные подтверждения? Ссылки на заявления вендоров?? Заявления звукозаписывающих студий? Может есть личный опыт сравнения конкретного компакт-диска и его стриминговой версии? Нет? Ну так не пишите чушь!! Не позорьтесь

Ютуб всегда даунконвертит для Веб совместимости и скорости, битрейт режут. Только это не значит, что и аудио сервсисы все этим занимаются.
Конечнофайл 50 и 500 мегабайт разные. Речь идет про одинаковые файлы

(08-09-2017 11:17)bylujnik писал(а):  wrdale, Зачем приводить какие-то аналогии из других сфер
Есть реальные подтверждения? Ссылки на заявления вендоров?? Заявления звукозаписывающих студий? Может есть личный опыт сравнения конкретного компакт-диска и его стриминговой версии? Нет? Ну так не пишите чушь!! Не позорьтесь

Мерчандайзеров есть заявление, нотариально завереная копия
Вот например _https://bandcamp.com/ предлагает неограниченное потоковое вещание через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную платную загрузку в MP3, FLAC и многое другое.
Вопрос, если бесплатное такое же качественное, то зачем тогда платное скачивание?
Деньги за что? За возможность не скачивать по умолчанию в Темп, а скачать в выбраную папку?

P.S. Это я типа как бы спрашиваю, а не утверждаю что либо вообще. Так что перед тем как щеки дуть, сделайте выдох в сторону и ответте максимально корректно

Один и тот-же файл с SSD напрямую и он же с сетевого диска воспроизводится по разному. Разница есть и она слышна с пол-минуты. С сервисов не сравнивал, т.к. невозможно однозначно сказать, что сравнение выполнено корректно.

(07-09-2017 13:48)serapion1984 писал(а):  Чисто разобраться. Лежит файл 16/44, скачали на ЖД слушаете. Теперь тот же файл стримиться, он скачивается на Ваш ЖД в папку Темп какую нибудь и оттуда слушается.
Где и на каком этапе разница?

Читаючи форум, я зрозумів, що різниця буде якщо папка Темп буде на диску С, а файл - на Д. Якщо різниці не має - або вуха не чують, або система гівно...

Короче, пока от диванных экспертов дождешся продуктива, быстрее проверить все самому.
Стриминг в нормальном качестве только за деньги. За них же - скачивай скольки хочешь в любом виде скольки хочешь раз. Без денег стриминг только ознакомительно пердит. За деньги звучит качественно, но явно по другому чем скачаный файл в wav.

Пы.Сы. лучше винилы покупать

речь шла о разном мастеринге. то, что битрейт (и качество) разное - и коню понятно

(14-09-2017 15:52)romeo105 писал(а):  речь шла о разном мастеринге....

Ну канешно, теперь и коню понятно, а до этого тут спорили о том что на диск ЦЭ качаеться мастеринг, а на диск ДЭ ремастеринг
Это если бесплатно. А платно через LAN вход сразу можно мастер копию на магнитной ленте просунуть и на 3D принтере распечатать винил с автографом

А-ха-ха

Интересно, они как-то прочекают, если купить одну подписку на несколько человек?
Или может там есть типа "на организацию"(HIFIDELITY FORUM)

(15-09-2017 01:57)YM писал(а):  Интересно, они как-то прочекают, если купить одну подписку на несколько человек?
Или может там есть типа "на организацию"(HIFIDELITY FORUM)

Уже была идея на форуме покупать топовые ЦАПы вскладчину на тестирование, только желающих собирать деньги оказалось больше чем готовых скидываться

Я рахую що краще пока посидіти на CD або flac (тому подібне) з компа (ноута). Там максимум бітрейду скільки 320? І то мабуть за кошти)) А тут купив NAS на 4 вінчестери за 800 грн. туди БУ вінтів на1 Гб (трохи кусається но можна не сразу всі купувати) і скачуеш торренти в flac (cue) і проганяеш через ноут - звукова (ЦАП) - підсилювач. Коштуеш тільки за струм в розетці. Не страшить тебе відсутність інтернету. Так само можна з фільмами робити. NAS працює 24 год в добу 7 днів в неділю. 15 хв. потратив на пошуки торрентів в день і вуаля. Може я просто уже вріс с старий пень дупою, но то таке.... но цей варіант найпростіший на даний час. І приключок шукати не проходиться. Пробував я Дизером користуватись... і що... понаходив альбоми хороші позаписував назви олівцем в блокноті прийшов додому скачав і радий.

І самий головний плюс завжди на роздачі людям хорошого джазу, соулу и року)))

(26-09-2017 22:11)wrdale писал(а):  Уже была идея на форуме покупать топовые ЦАПы вскладчину на тестирование, только желающих собирать деньги оказалось больше чем готовых скидываться

С цапами все сложнее, одному захочется купить за 100, другому за 1000 и т.п и т.д. А тут предлагается один продукт. Интересно другое, не блокнут ли?