Просто мощность усилителя указывается в основном на 8 омах

Ето значит,что рекомендуется усилитель выдающий не менее 40 ватт при 8 омах,естественно который расчитан на 4 ома,а при 4 будет еще мощнее

(02-05-2010 15:26)BOSS.INC link писал(а):Ето значит,что рекомендуется усилитель выдающий не менее 40 ватт при 8 омах,естественно который расчитан на 4 ома,а при 4 будет еще мощнее

Как то неправильно и не логично - правильно было бы указать мощьность усилителя при 4Омах, соответствующих аккустике.

(02-05-2010 13:40)Lotos1961 link писал(а):Нашел интересную нестыковку в прилагаемом к акустике Dali Piano Noble описании...
Импеданс аккустики 4 Ома, а рекомендуемый усилитель 40-160 Ватт при 8 Омах
Как это понимать?

Обычный непрофессионализм. К сожалению.

Мне нравилось как Дали с НАДами играет.Есть в линейке НАДовской ресиверы?

Есть конечно. И звучат по прежнему великолепно. И спокойно работают с 4х омной нагрузкой.

Вот и отлично слушать и брать...

(02-05-2010 18:37)VladimirNB link писал(а):[quote author=Lotos1961 link=topic=22949.msg414129#msg414129 date=1272796841]
Нашел интересную нестыковку в прилагаемом к акустике Dali Piano Noble описании...
Импеданс аккустики 4 Ома, а рекомендуемый усилитель 40-160 Ватт при 8 Омах
Как это понимать?

Обычный непрофессионализм. К сожалению.
[/quote]

Компанию Dali нельзя обвинить в непрофессионализме - они профессионалы.

(04-05-2010 13:47)BOSS.INC link писал(а):И зачем етим заниматься?Все уже придумано умными людьми,можно только навредить.Ресы NAD и HARMAN вполне справятся с 4Ом.

Конечно справятся, но коэф. искажений при импедансе реса 4 ома и 12 ом очень отличается в меньшую сторону.
Никто не говорит, что рес не справится - речь об уменьшении нелинейных искажений при потере мощности за счет увеличения сопротивления аккустики.
Вот и хочется сначала разводку и схему посмотреть, а потом если можно будет (если схема фильтров позволит) - попробовать и послушать как лучше...

Кстати никто не подскажет - где можно найти схемы разводки и фильтров на Dali Piano Noble ?
Есть мысль соединить два низкочастотника не паралельно, как сделано в этой аккустике, а последовательно.
Сопротивлнеие одного динамика 6.4 Ом, в паралели они дают 3.2 Ома на выходе аккустики, а если соединить их последовательно станет 12.8 ом.
Потеря в мощьности (восполнимая заменой уса), но выигрышь в коэффициенте искажений...
Как идея?

И зачем етим заниматься?Все уже придумано умными людьми,можно только навредить.Ресы NAD и HARMAN вполне справятся с 4Ом.

Итак, на моей аккустике был попробован Onkyo TX-NR 5007 - надо сказать звук понравился.
Потом был подключен ресивер класом ниже Pioneer VSX-LX52 - и он сыграл на моей аккустике с тем же кабелем не хуже!
Pioneer был переведен в режим работы с акустикой на 6 Ом. Оба аппарата слушались с двумя АС в режиме стерео, т.к. в 5.1 думаю оба аппарата справились бы тоже на "5".
Слушали:
Pink Floyd - Wish You Were Here "Shine On You Crazy Diamond"
Ennio Morricone - "Le vent, Le chi"
Frank Duval - "Tears"
The Cars - "Heartbeat City"

Показалось даже, что Pioneer в связке с Dali с моим кабелем отыграл честнее.
Решено было не переплачивать и оставить себе именно Pioneer.

Весь комплект стоит на прогреве уже около 60 часов. Звук даже на прогреве очень хорош!

Доволен, как слон!