За что?За неправду.Именно плавность движения при панорамировании очень бросается в глаза.Не вообще,а по сравнению с Пионером.Что отметили несколько владельцев Пионеров.
Второе-глубина и проработка задних планов.Человеку "из района" можно смело говорить,что это 3-D телевизор-и он поверит...У Пионера в этих местах-просто "мусорка" с шевелениями и пр.
Невольно возникает вопрос-а на чем все же смотрели,если сделали такие выводы?Может не ложь(приношу извинения)тогда что?Непрофессионализм?Может-флешку напрямую втыкали в телевизор?Тогда с торможениями-понятно.Или на ДВД пытались глубину задних планов увидеть?Так ее там нет....Опять же ,если 50-ку Пио смотреть с 5-ти метров,то там все хорошо с задними планами,просто потому,что ничего не разглядеть.Самс.7000-й 40" смотрелся с 1,5 м.
Еще раз говорю-Пио был лучшим в 2004-2009 гг.Но-БЫЛ.
А теперь-это просто легенда.Как Сони КерараБассо

(06-05-2010 09:23)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=23108.msg415753#msg415753 date=1273087293]

]Да ставлю я их периодически. И отнюдь не с ВВК. Первое что бросается в глаза, это упрощенная перспектива (когда не ощущается пространства за спинами людей на первом плане) и неспособность отображать быстродвижущиеся сцены без торможения.

Владимир.это явная и заведомая ложь,вы меня удивляете.
-1
..надо было еще написать до кучи об отвратительной цветопередаче,плохом уровне черного,малой яркости и динамическом диапазоне...а чего стесняться?
[/quote]Не надо приписывать мне того, что я не говорил!
Я написал только то что увидел, свои собственные ощущения!
А за что минусик то? За мнение?
Цвет, яркость, динамика, функциональность, на высоте!
Вот лицо форума: если собственное мнение не совпадает с мнением большинства, только давить. Чистый совок в проявлениях реальной жизни.

(05-05-2010 22:21)VladimirNB link писал(а):]Да ставлю я их периодически. И отнюдь не с ВВК. Первое что бросается в глаза, это упрощенная перспектива (когда не ощущается пространства за спинами людей на первом плане) и неспособность отображать быстродвижущиеся сцены без торможения.

Владимир.это явная и заведомая ложь,вы меня удивляете.
-1
..надо было еще написать до кучи об отвратительной цветопередаче,плохом уровне черного,малой яркости и динамическом диапазоне...а чего стесняться?

насчет фулхд или нет - то отдельный спор. он тут где-то есть. у меня 5080хд - не фуллхд. ниче, радуюсь . на самом деле же контент решает. ща меня назовут недальновидным и ограниченным, но так уж я для себя решил, что разница в качестве картинки между болваночным рипом и бд-ремуксом не стоят той 5-10 кратной разницы в размере фильма

а вы где покупали свой пионер?

я его покупал полтора года назад, так что это уже неважно

Я бы любой Пионер 4280 взял бы, если бы были деньги и шаровая возможность))). Классный телевизор, чёткий, реалистичный...
А фул хд, не фул хд это дело личное. Лично я особо этим не замыкаюсь

(05-05-2010 22:39)drlamer link писал(а):киношнее картинки, чем у Пионеров не видел нигде (ну только на проекционниках Соневских, но то уже динозавры). не такое сочное и плавное, но зато естественное и приятное. от того ярко-много-плоскоцветия, что показывают ЛСД я в очень скором времени утомляюсь. возможно, дело вкуса

Позвольте вас поддержать ,вы не один такой,нас много ...
Когда выбирал телек ,пересмотрел кучу всего,в итоге был куплен пионер 8 серии

а кто-нибудь сталкивался с этим магазином?стоит в инете брать или в маркете?

с этим, это с каким?

сорри, permyco.com.ua

(05-05-2010 23:16)Macik_K link писал(а):сорри, permyco.com.ua

Вспоминаются какие-то гадости об этом магазине. Вроде на форуме даже было. Но точно не помню кого и как надурили...

я брал в интернете, но в другом магазине. насчет этого... почитайте

а где брать тогда?

Такой же магазин как и подавляющее большинство, возят исключительно контрабас (привет гарантии ) но зато хоть сами возят. А попасть при желании везде можно.

а вы себе купили плазму уже?)

так что выходит-что вот этот самсунг 7 серии лучше чем все эти плазмы и жк?

(06-05-2010 09:55)ivan_ivanov link писал(а):За что?За неправду.Именно плавность движения при панорамировании очень бросается в глаза.Не вообще,а по сравнению с Пионером.Что отметили несколько владельцев Пионеров.
Второе-глубина и проработка задних планов.Человеку \"из района\" можно смело говорить,что это 3-D телевизор-и он поверит...У Пионера в этих местах-просто \"мусорка\" с шевелениями и пр.
Невольно возникает вопрос-а на чем все же смотрели,если сделали такие выводы?Может не ложь(приношу извинения)тогда что?Непрофессионализм?Может-флешку напрямую втыкали в телевизор?Тогда с торможениями-понятно.Или на ДВД пытались глубину задних планов увидеть?Так ее там нет....Опять же ,если 50-ку Пио смотреть с 5-ти метров,то там все хорошо с задними планами,просто потому,что ничего не разглядеть.Самс.7000-й 40\" смотрелся с 1,5 м.
Еще раз говорю-Пио был лучшим в 2004-2009 гг.Но-БЫЛ.
А теперь-это просто легенда.Как Сони КерараБассо

Юра. Я сравниваю с изображением Hitachi. Хоть Пионер и был признан лучшим, но это просто обычная реклама, не более того. Это тоже мое личное мнение! ЖК до уровня изображения плазменных панелей, это пока еще очень далеко.(Опять таки, плазмы от самсунга и лыжи таковыми просьба не считать ) Новый Самсунг конечно значительно лучше чем все вместе взятые ЖК всех других производителей! (Блин, сейчас еще штук десять минусов влепят! ) Но до картинки плазмы от Хитачи и Фуджицу ой как им далеко.
С панелями в последнее время ставил Пионер 71 и 91, и Деноны 2500 и 3800. Как бы не совсем плохо.

Если пошла такая ностальгия, вспомните NEC VR и XM серий.

(06-05-2010 10:29)rahmanoff link писал(а):Если пошла такая ностальгия, вспомните NEC VR и XM серий.

И еще плазму от Сони. Марку уже забыл.