(06-05-2010 13:38)Fundorin link писал(а):P.S.: В отличие от ivan_ivanov я сторонник этой фирмы и стараюсь покупать ее изделия: уже пользую мобилки, СВЧ-печь, пылесос и холодильник Sumsung (Side-by-Side).

Не надо быть "сторонником фирмы" ,надо быть сторонником удачных изделий.Самсунг изрядно попортил себе репутацию,начав как производитель дешевых и не очень качественных телевизоров и пр.Однако это помогло ему заработать денег и вложиться в разработки передовых технологий в премиум сегменте.Но отмываться придется еще очень долго.Хотя удачные и качественные вещи выпускались и раньше,так сказать ,"имиджевые продукты"В частности проекционные телевизоры на основе ДЛП-технологии(такие"на ножке")Качество на свое время было-супер,и досих пор все работают.Или проекторы SP-H500 и 700,-сам являюсь счастливым обладателем,Цейсовская оптика,калибровка Джо Кейна.Но люди в основном знают то дрянцо,которым завалены сервисные центры.
А вот Пионер в области телевизоров никогда дряни не делал,отсюда и репутация.

(06-05-2010 09:55)ivan_ivanov link писал(а):Еще раз говорю-Пио был лучшим в 2004-2009 гг.Но-БЫЛ.
А теперь-это просто легенда.Как Сони КерараБассо

+ Поддержу мнение. Являлся обладателем Пио 4280 долгое время и сейчас имею возможность на него посматривать. Думаю что его просто возвели в культ без возможности прямого сравнения с новыми моделями ЖК, особенно с LED подсветкой. Не буду говорить с какими

(06-05-2010 10:29)rahmanoff link писал(а):Если пошла такая ностальгия, вспомните NEC VR и XM серий.

Недавно подстраивал человеку NEC 42", лет пять ему или более уже. Никаких выгоревших логотипов, контраст как был так и есть, на 50% уже палит, хорошая цветопередача.
Но сравнивал бы его по изображению только с хорошим кинескопником, тип изображения очень близок, но нет и намека на прозрачность (глубину изображения) и четкость современных моделей, неважно плазма или ЖК.

а с каким лед можно сравнить пионер?

Володя,окститесь,какие Фуджицу?
Их уже лет пять как не выпускают.Какая скорость у процессоров была пять лет назад?Да они за полгода в развитии убегают вперед на огромные дистанции...как вообще можно сравнивать?аА черный у Фуджицу-Хитачи..который черный только при полном отсутствии внешней засветки и "по контрасту"-если рядом белый.А в выключенном состоянии?"Средний"серый?
Для эфира-ну там надо,чтобы разрешение было по возможности поменьше,а проц-побыстрее...но сейчас так никто не делает.Мне нравились на эфире самые простые 42 Панасы 780Х480,нагрузка на проц минимальная,и любой паршивый эфир не противно было смотреть.С увеличением разрешения-у панаса-явно мощностей математики стало не хватать,так что ныенешние фулки Панас ничего особого не представляют(зато и стоят недорого).
Кстати,насчет картинки блю-реев...есть у меня некоторые сомнения.То,что с медиаплеера Асус шло великолепно-с блю-рея как-то темновато ,примерно посредине между Асусом и винтом,подключенным напрямую с ЮСБ.Денон 1800-й.Я его сравнивал напрямую с 2500-м,на фулке Пионер-разницы никто не заметил,как не старались.

Кстати,я не буду утверждать ,что В7000-й Самсунг-лучший.Они просто первыми вывели эту технологию на рынок-и ,что приятно,продукт не оказался "сырым"
А сейчас Сони и Филипс подтягиваются,будем посмотреть!

як власник Pioneer lx5090 , імхо з нових моделей можна подивитись на Panasonic v/x серій або Philips led 9704 якщо є лишні 3000$ за 40" хоча це всьо субєктивно , краще самому дивитись ... однозначно , сам перед покупкою піо дуже хотів панаса але коли побачив на власні очі - то купив не роздумуючи Pioneer lx5090 і нежалію

(06-05-2010 10:20)Macik_K link писал(а):так что выходит-что вот этот самсунг 7 серии лучше чем все эти плазмы и жк?

Ассоциация ведущих европейских журналов по аудио- и видеотехнике (EISA), назвала телевизор Samsung UE46B8000XW лучшим продуктом 2009-2010 года. Практически все достоинства этой модели можно заполучить и еще дешевле: 7000-я серия LED-ТВ Samsung (модель UE46B7000WW) отличается от 8000-й только лишь отсутствием поддержки 200 Гц развертки - у нее 100 Гц Motion Plus.
Кстати, только в телевизорах Samsung и Sony честная 200 Гц развертка (когда телевизор показывает 200 реальных кадров в секунду, вставляя между 2 последовательными кадрами обычного видеопотока (50 Гц) еще 3 полноценных промежуточных фрейма (у всех остальных производителей, включая Philips, LG, Toshiba и др., при работе в 200 Гц режиме между кадрами стандартного видеопотока (50 кадр/сек) вставляется только один полноценный промежуточный фрейм, а еще два кадра выводятся абсолютно черными). Эти возможности ТВ определяются внутренней электроникой, в частности производительностью встроенных процессоров обработки видеосигнала.

P.S.: В отличие от ivan_ivanov я сторонник этой фирмы и стараюсь покупать ее изделия: уже пользую мобилки, СВЧ-печь, пылесос и холодильник Sumsung (Side-by-Side).

да нормально ЛЭДы Самсунговские показывают,нормально!
цена,правда,за такую картинку,мягко говоря завышена...
если не обращать внимания на то,что нету таких цветов в природе... ,то все нормально...

(06-05-2010 10:42)Macik_K link писал(а):а с каким лед можно сравнить пионер?

не надо Пио 5090 с ЛЭДом сравнивать...
как минимум,пока не надо... не в пользу ЛЭДов это...

(05-05-2010 23:26)Macik_K link писал(а):а где брать тогда?

Я как правило выбираю вот тут: http://hotline.ua/gd/28/364-373/?p=0 заодно и отзывы купивших людей можно почитать и тут http://www.e-katalog.kiev.ua/o159.htm

(06-05-2010 11:33)ivan_ivanov link писал(а):Володя,окститесь,какие Фуджицу?
Их уже лет пять как не выпускают.Какая скорость у процессоров была пять лет назад?Да они за полгода в развитии убегают вперед на огромные дистанции...как вообще можно сравнивать?аА черный у Фуджицу-Хитачи..который черный только при полном отсутствии внешней засветки и \"по контрасту\"-если рядом белый.А в выключенном состоянии?\"Средний\"серый?
Для эфира-ну там надо,чтобы разрешение было по возможности поменьше,а проц-побыстрее...но сейчас так никто не делает.Мне нравились на эфире самые простые 42 Панасы 780Х480,нагрузка на проц минимальная,и любой паршивый эфир не противно было смотреть.С увеличением разрешения-у панаса-явно мощностей математики стало не хватать,так что ныенешние фулки Панас ничего особого не представляют(зато и стоят недорого).
Кстати,насчет картинки блю-реев...есть у меня некоторые сомнения.То,что с медиаплеера Асус шло великолепно-с блю-рея как-то темновато ,примерно посредине между Асусом и винтом,подключенным напрямую с ЮСБ.Денон 1800-й.Я его сравнивал напрямую с 2500-м,на фулке Пионер-разницы никто не заметил,как не старались.

поддержу!
на 4000-м панасе проекторе сравнивал картинку с Блю-Рея(Панас 30-ый) и рип с ВэДэшки(с УСБишного винта).. Разница конечно есть,но не такая,как ожидали,в глаза не бросается...

для ТС
сейчас меняются модельные ряды почти у всех...есть возможность - подождите,когда все это новое вывалится на наш рынок,спокойно обсмотрите и сделаете сознательный выбор
если же приспичило - из плазмы по дешевле - Панас 42Х10,максим.качество - Панас ...V10.
если подвернется - ЖК Соньки ..W5500 и выше,при наличие вменяемой цены(распродажи)

Panasonic TX-PR42V10-такой?

(06-05-2010 13:50)Ginseng link писал(а):да нормально ЛЭДы Самсунговские показывают,нормально!
цена,правда,за такую картинку,мягко говоря завышена...
если не обращать внимания на то,что нету таких цветов в природе... ,то все нормально...

Вот и я о том же ...

Цветов в природе,кстати-гораздо больше,чем может показать любой телевизор.И борются за расширение цветового пространства.А тут,я погляжу ,сторонники сужения этого пространства-любите все с фиолетово-пурпурным оттенком?

Весьма достойный вариант ЖК: JVC LT-42WX70EU.Очень глубокий черный цвет не только с Blu-Ray,но и с DVD,отличная контрастность и детализация,достаточно натуральная цвето передача,профессиональные настройки изображения,отдельный внешний тюнер.

http://www.jvc.ru/product.php?id=LT-42WX...oduct-tabs
http://www.jvc.ru/product.php?id=LT-42WX...oduct-tabs

(06-05-2010 00:15)Macik_K link писал(а):а вы себе купили плазму уже?)

я так понял вопрос мне. Купил 4280 и давно уже, перед этим ходил своими глазками сравнивал в магазинах, желательно это делать не на рекламных роликах. продавцы-консультанты оооочень этого не любят(оно и понятно). Сейчас с удовольствием взял бы себе 50" любую фулку из Пио в качестве второго телевизора.

(07-05-2010 20:54)Снусмумрик link писал(а):[quote author=Macik_K link=topic=23108.msg415874#msg415874 date=1273094135]
а вы себе купили плазму уже?)

я так понял вопрос мне. Купил 4280 и давно уже, перед этим ходил своими глазками сравнивал в магазинах, желательно это делать не на рекламных роликах. продавцы-консультанты оооочень этого не любят(оно и понятно). Сейчас с удовольствием взял бы себе 50" любую фулку из Пио в качестве второго телевизора.
[/quote]
То же самое,ходил по магазинам со своим дивидишником и кабелем ждмй ,и парочкой фильмов хорошего качества,в итоге приобрёл пионер ,и ничуть нежалею,хотя жалею ,что невзял 50 ... а так всё

Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe. оставлю свой комент Плазменные панели так и болеют скриншотами и вредны для здоровья!Ультрафиолетовые фильтры практически не имеют ни какого смысла.Единственное преимущество - минимальная цена в больших диагоналях и более естественная цветопередача.