все таки решил отказатся от класса д. гдето находил спектр, да все плохо.
Что касается класса АБ - самый лучший вариант сейчас LM3886 ? Именно с точки зрения качества. (бОльшая мощность мне лично уже не требуется)

Не очевидно... Есть еще TDA7293.
Погуглите сравнение. Вот, например:
_http://www.electroclub.info/invest/tda7294/comp-2-7294_3886.htm

(02-11-2017 08:32)Марьяныч писал(а):  Не очевидно... Есть еще TDA7293.
Погуглите сравнение. Вот, например:
_http://www.electroclub.info/invest/tda7294/comp-2-7294_3886.htm

А Вы сами работали с ТДА,по звуку их сравнивали? А то мне попадались на ТДА только собранные на деталях с базара и вообще не впечатлили. Интересно как они при правильной реализации. И как у нас с оригиналами? А то в имраде она 65 грн, а в диджикей 6.2 бакса, подозрительная разница.

(02-11-2017 08:32)Марьяныч писал(а):  Погуглите сравнение. Вот, например:
_http://www.electroclub.info/invest/tda7294/comp-2-7294_3886.htm

Как можно доверять этой чепухе, а тем более на нее ссылки давать. Человек ясно не понимает что и зачем он делает, а о реальном сравнении звучания вообще речь не идет.

(02-11-2017 13:12)yuri_kov писал(а):  Как можно доверять этой чепухе, а тем более на нее ссылки давать. Человек ясно не понимает что и зачем он делает, а о реальном сравнении звучания вообще речь не идет.

Никто не говорит, что ей нужно доверять, но проанализировать можно, и поискать другие сравнения. А брать как основу да, я бы не стал.
А Вы не работали с 7293?

(02-11-2017 13:12)yuri_kov писал(а):  Как можно доверять этой чепухе, а тем более на нее ссылки давать. Человек ясно не понимает что и зачем он делает, а о реальном сравнении звучания вообще речь не идет.

Я читал статью и книгу по расчету БП этого автора. В них чепухи раз в 100 меньше чем на этом форуме. Главное никакой эзотерики и направленных проводов.

(02-11-2017 13:34)Pol писал(а):  А Вы не работали с 7293?

Делал когда-то давно на 7294 усилитель для себя. Точнее в совковом усилителе Кумир-001 выкинул родные потроха и заменил на 7294. В итоге играло значительно лучше совкового оригинала. Даже включал этот усилитель вместо фирменного NAD с какими-то Динаудио, он и лучше NAD был тоже. Но схема не даташитная, а с дополнительным ОУ на входе и все это охвачено общей ОООС. Схему "изобретал" сам, начитавшись какой-то статьи в журнале Радио, но она утеряна давно.
Можно и на 3886 и на 7293/94 сделать нормальный усилитель уровня Hi-Fi, у меня в этом нет никаких сомнений. По поводу 3886 я давал ссылку раньше на гарантированно хорошее решение с готовой ПП, которую даже можно приобрести.

---

(02-11-2017 13:45)minoltist писал(а):  Я читал статью и книгу по расчету БП этого автора. В них чепухи раз в 100 меньше чем на этом форуме. Главное никакой эзотерики и направленных проводов.

Резюме самого автора статьи:

Цитата:На самом деле, я и этим сравнеием недоволен. Причины:

1. Слишком большие получились коэффициенты гармоник. Раз в 10 больше, чем в даташите. Даже с учетом того, что в даташите публикуют результаты при самых "удобных" измерениях (например, могут использовать стабилизированный источник питания). Но особое подозрение вызывает тот факт, что эти мои измерения микросхемы TDA7293 не совпали с другими (правда сделанными для других экземпляров усилителя). Может все же я где-то промахнулся?

2. И измерить АЧХ и зависимость от амплитуды первых пяти гармоник. А потом уж сводить в кучу, используя Кг и Кг'.

3. Измерять, а главное публиковать искажения до 20-й гармоники... И какая муха меня укусила? Не, прибор-то что-то показывает, но насколько это соответствует реальности?

4. Может мне попалась неудачная микросхема. А может что-то из элементов, установленных на этих платах. Надо сделать еще по одной плате с другими микросхемами (купленными в другом месте и в другое время) и сравнить.

5. Интересно измерить скорость нарастания на "трудной" нагрузке.

6. Провести ряд других тестов:

Допустимый нагрев микросхем.
Работа на малом сигнале.
Что-нибудь еще.

Главное что о звучании ни слова вообще, похоже просто не на чем послушать. Читайте его и дальше. Бессмысленное рукоблудие, но главное что без эзотерики.

(02-11-2017 13:52)yuri_kov писал(а):  Делал когда-то давно на 7294 усилитель для себя.

Тут важно "когда-то давно". Наверно в те времена купить оригинальную микросхему было вполне реально. Сейчас увы не так. Что 7294 что 3886.

(02-11-2017 14:42)minoltist писал(а):  Тут важно "когда-то давно". Наверно в те времена купить оригинальную микросхему было вполне реально. Сейчас увы не так. Что 7294 что 3886.

Есть Mouser и Digikey если нужны оригиналы

(02-11-2017 14:42)minoltist писал(а):  Тут важно "когда-то давно". Наверно в те времена купить оригинальную микросхему было вполне реально. Сейчас увы не так. Что 7294 что 3886.

И на диджике тоже левак? Ужос...

У меня в шкафу на радиатор 7294 нацеплена, со средними и высокими она хорошо справляется а вот с басом уже проблема, фирменный усилитель как то с басом по лучше. Лм4766 хорошо с басом но это уже не класс аб и с высокими там завал.

(02-11-2017 16:42)SUIGYNTOU писал(а):  У меня в шкафу на радиатор 7294 нацеплена, со средними и высокими она хорошо справляется а вот с басом уже проблема

Вот и мне товарищ, который с ними работал то же сказал, но как именно он ее готовил, я не знаю

---

(02-11-2017 16:42)SUIGYNTOU писал(а):  У Лм4766 хорошо с басом но это уже не класс аб и с высокими там завал.

Не работал с ней, но судя по ДШ не должно быть там завала.. может в реализации схемы не все хорошо?

(02-11-2017 16:46)Pol писал(а):  Вот и мне товарищ, который с ними работал то же сказал, но как именно он ее готовил, я не знаю

---

Не работал с ней, но судя по ДШ не должно быть там завала.. может в реализации схемы не все хорошо?

Я лично слушал эту схему в колонках ri900t3. Басу этой схемы конечно можно позавидовать.

Ну с басом при изготовлении сложнее напортачить, это грубые ошибки нужно сделать..

(02-11-2017 14:51)yuri_kov писал(а):  Есть Mouser и Digikey если нужны оригиналы

Очень смешно
_https://www.digikey.com/en/help/set-rate-shipping/ua?_ga=2.34851942.694121020.1509651958-1647191125.1509651958&_gac=1.50121362.1509651761.EAIaIQobChMI8P7whNOg1wIVVYmyCh2xqQR_EAAYASAAEgK-dvD_BwE

"Shipping Charges
A set rate shipping charge of $120 is offered on all orders"

Это уже дешево ещё недавно было 200у.е.
В Имраде есть TDA7293-65 грн, ЛМ3886-185грн и фирма вроде не замечена в продаже левака. При желании можно заказать на К206 с польского сайта ТМЕ или напрямую доставка 25евро.

(02-11-2017 17:47)Pol писал(а):  Ну с басом при изготовлении сложнее напортачить, это грубые ошибки нужно сделать..

Бас больше от питания зависит

Да, имел дело и с 7293, и 3886, и 1875.
Все они не любят низкоомную нагрузку, требовательны к топологии платы и благодарно реагируют на хорошие емкости.
Для НЧ покупаю готовые платы, меняю некоторые конденсаторы и "корректирую" печатную плату. Результат такой модификации меня устраивает и по объективным, и по субъективным параметрам.
Блок питания - с запасом - лучше.
Для широкой полосы - предпочитаю навесной монтаж.
А усилок на трех 1875 в параллель мне ващще понравился!

ЗЫ: Я в статьях ищу (и нахожу ) полезное, а не нелепое.
"Каждый заблуждается в меру своих возможностей" (с)

(02-11-2017 13:12)yuri_kov писал(а):  Как можно доверять этой чепухе, а тем более на нее ссылки давать. Человек ясно не понимает что и зачем он делает, а о реальном сравнении звучания вообще речь не идет.

Та понимает, только не в музыке.
У него прикольные игрушки, Райгол. Генератор, осцилограф и лабараторный блок питания. И сидит он игаетсЯааа...

(29-10-2017 11:49)yuri_kov писал(а):  Есть готовое, отшлифованное и хорошо звучащее решение. С очень подробными рекомендациями по сборке и настройке. Это практически гарантированный хороший результат по звуку в таком скромном бюджете
_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=58364

Юрий, мне кажтеся там много лишнего.
Если рассматривать LM3886, то на её основе есть реально работающая "концепция" от 47Labs. Мне кажтеся - это решение и нужно использовать, как отправную точку.
В данный момент, основным усилителем у меня, является самодельный усь на 3886. Звуком очень доволен. Схема такая...