(02-06-2018 21:59)EvgenioZ писал(а):  Там прикол в том, что для другой акустики к ним продавались переходники "OCOS adapter". Я так понял, речь о них.

К слову, Саунды его терминиловали Ванденхулом с бананами без всяких адаптеров, и неплохо при этом звучало.

(02-06-2018 21:59)EvgenioZ писал(а):  Да. Дины аудиенс 42. Давно это было )

Ну, здесь совокупность разных факторов и особенности слуха, скорее всего.
352-ой Над был, ничего особенного я в нём не услышал, 300-тый не попадался.

На деле разница была настолько глобальная, что я, как глубоко неверующий в кабели человек, буквально в течение получаса принял веру кабельдрочеров

От пукающего баса, продолжая грязной серединой и отсутствующей сценой с Экоссом и до совершенно другого звука с Окосом.

ЗЫ: s300 (безОООсник) в равном бою 352-му не оставляет никаких шансов... Хотя и 352 - довольно приличный за свои деньги усь. Но с гуанокабелями они оба превращались в гуано.

Так Экосс начинается с MS серии...тогда кайф!

5-7 баков за метр по тем временам - н и ч е г о. За свои деньги начальный экосс вполне играл у меня с YBa201, на радиорынке провода были по 11 баков, ото г..но Okos б.у. стоил 100 баков 2х2 м.

(03-06-2018 18:35)konrats писал(а):  ото г..но Okos б.у. стоил 100 баков 2х2 м.

А почему г..но?

Sorry, корректировал, точку не поставил после. ..но, имел ввиду, что Окос другой ценовой категории.
Окос не слушал, сразу перешел на ecosse ms2.15, потом на ecosse ms2.4, сейчас, возможно, перейду на неотек 3002

(04-06-2018 07:16)konrats писал(а):  Окос не слушал, сразу перешел на ecosse ms2.15

Если не ошибаюсь, ms какой-то там у меня тоже в свое время вызвал уныние...

(04-06-2018 09:27)EvgenioZ писал(а):  Если не ошибаюсь, ms какой-то там у меня тоже в свое время вызвал уныние...

Именно Ecosse ms 2.15 был в моей системе,за те деньги,просто подарок.

А с чем Вы его сравнивали?

(04-06-2018 11:01)EvgenioZ писал(а):  А с чем Вы его сравнивали?

Вообще жалею, что его не купил, а сравнивал с Inakustik.

Интересно сравнение с хорошими AQ-кабелями, Кардасами и прочими.