(08-06-2018 09:47)petr.solo1223 писал(а): Ключевое слово в параллель. Вот фильтр вч помех в прямом смысле. Я его слушал. Это ужос ,хотя по приборам всё идеально красиво.
Вы ошибаетесь в схемотехнике. Просто видимо не разбирались досконально в этом вопросе.
А то что плохо звучащих фильтров 99% от общего количества, это факт. Я очень много дома переслушал фильтров. Пока не выбрал для себя Isol-8 Substatin (только не Vogue и более новые модели) для питания преда и источников, и Isol-8 Cube-3 для питания усилителей мощности. Равным им не нашел. Правда не удалось послушать и сравнить с Isotek Titan. А хотелось.
(08-06-2018 09:40)petr.solo1223 писал(а): Изол-8 тоже не совсем фильтр в прямом смысле. Дроссели и катушки в параллель , принцип действия как и у Транспарент.
Нет! Это и есть классический фильтр. Просто очень правильно спроектированный.
(08-06-2018 09:49)TarasVIP писал(а): Положительное влияние на звук некоторых дистрибьютеров соизмеримо с влиянием хорошего регенератора. ИМХО
...для меня положительное влияние - это дополнительная реализация потенциала компонентов системы. Окрас и любая другая вкусовщина пролетает мимо...
Все, что не слушал раньше, пошло в топку...
ИМХО.
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(...Ницше...)
Если имеется окрас то это никак не относится к "положительному влиянию". В это определение входят только положительные изменения в звучании, которые в итоге повышают его натуральность!
С ув.
(08-06-2018 15:20)TarasVIP писал(а): Если имеется окрас то это никак не относится к "положительному влиянию". В это определение входят только положительные изменения в звучании, которые в итоге повышают его натуральность!
С ув.
Послушайте АудиоРеплас - влияние очень положительное ,но покрытие рутений вносит специфический окрас в тембры.
(17-05-2018 13:14)petr.solo1223 писал(а): Предлагаю рассмотреть вариант твоих розеток и проводки и добавить к этому пассивную фильтрацию по такой же схеме в таком же корпусе.
Думаю такой вариант для тебя лично будет и универсальным и вполне бюджетным.
Петр, сколько нужно кабеля ?
На фазу, ноль, землю и по линиям.
(09-06-2018 09:38)Вадимыч писал(а): Петр, сколько нужно кабеля ?
На фазу, ноль, землю и по линиям.
От инлета до каждой розетки по 1 метру тройного. А сечение выбирайте сами ,но чтобы устройство было универсальным без просадки по сечению, я ставлю 5.5 , а вы выбирайте сами.
(09-06-2018 15:09)petr.solo1223 писал(а): От инлета до каждой розетки по 1 метру тройного.
Я полагал, что там спираль.
1 метр - нормально.
На подряде ощутимого удорожания конечного продукта не будет.
Максимально возможное сечение и 7 кв.
Но и 3,5 кв., "будет с головой".
Исходя из этого если я правильно понимаю то epcos использовать не стоит? или можно применить но немного изменив схемотехнику. как раз обзавелся такими была мысль попробовать собрать.
(08-06-2018 15:47)artshop писал(а): ...можете назвать таковой?
С ув.
Да в общем обычный набор ощущений, - достоверность, прежде всего, которая складывается из тонального баланса, узнаваемой тембральной насыщенности инструментов, правильность построения сцены, контрастности, способности удерживать эти параметры на одном уровне вне зависимости от динамических всплесков композиции и информативной насыщенности и т.д... ИМХО