Отправляйте мне адрес могу скинуть в личку

(29-06-2018 20:27)tebol писал(а):  Любой грамотный часовщик вам скажет, что японцы за тысячу на порядок качественнее,чем "швейцарцы" за те же деньги.

Это не так. Корпус, стекло и много мелочей по браслету у даже самых дорогих японцев уступают в качестве недорогим швейцарским часам.
Качество изготовления( не отделки) и сборки самого рядового швейцарского механизма ЕТА лучше равного по ценнику японского.
А в общем в мелочах...
Например у того же кварцевого Seiko Oceanus для внутреннего рынка, который славится супер качеством, даже за 2000$ секундная стрелка в подавляющем большинстве случаев имеет отклонения от попадания в метки. А например у тех же Longines Conquest V.H.P. за 950$ секундная стрелка попадает чётко в метки. Да что там Longines. У дешёвых кварцевых моделей Swiss Military и Victorinox Swiss Army за 200-250$ с этим вопросом всё на порядок лучше.

Серёжа. Просто нужно походить, подержать в руках, проверить тактильно, посмотреть... и больше таких глупых мыслей не возникнет.

---

(29-06-2018 20:27)tebol писал(а):  Ну, вот 25 лет назад купил в магазине в Дубае такое.... Raymond Weil Parsifal men´s watch – Model 9590 ....никакой профилактики,никакого ремонта.... Надоели страшно. Не знаю что с ними делать...[quote]

А что там в кварцевых часах может такого случиться?
Они в профилактике не нуждаются.
Да и собственно нужно было не украшение покупать, а часы. Это всё таки немного разные вещи.

(29-06-2018 21:03)toyo писал(а):  Это не так. Корпус, стекло и много мелочей по браслету у даже самых дорогих японцев уступают в качестве недорогим швейцарским часам.
Качество изготовления( не отделки) и сборки самого рядового швейцарского механизма ЕТА лучше равного по ценнику японского.
А в общем в мелочах...
Например у того же кварцевого Seiko Oceanus для внутреннего рынка, который славится супер качеством, даже за 2000$ секундная стрелка в подавляющем большинстве случаев имеет отклонения от попадания в метки. А например у тех же Longines Conquest V.H.P. за 950$ секундная стрелка попадает чётко в метки. Да что там Longines. У дешёвых кварцевых моделей Swiss Military и Victorinox Swiss Army за 200-250$ с этим вопросом всё на порядок лучше.

Серёжа. Просто нужно походить, подержать в руках, проверить тактильно, посмотреть... и больше таких глупых мыслей не возникнет.

---

А что там в кварцевых часах может такого случиться?
Они в профилактике не нуждаются.
Да и собственно нужно было не украшение покупать, а часы. Это всё таки немного разные вещи.

Женя, Это было 25 лет назад....это было круто...

---

(29-06-2018 20:37)Жолудь писал(а):  Отправляйте мне адрес могу скинуть в личку

Вы всем свой адрес даёте? ...

(29-06-2018 21:03)toyo писал(а):  Это не так. Корпус, стекло и много мелочей по браслету у даже самых дорогих японцев уступают в качестве недорогим швейцарским часам.
Качество изготовления( не отделки) и сборки самого рядового швейцарского механизма ЕТА лучше равного по ценнику японского.
А в общем в мелочах...

Как то слабо в это верится..
https://getat.ru/rolex-grand-seiko/

(30-06-2018 07:45)o-leg писал(а):  Как то слабо в это верится..

А вы возьмите в руки и сравните. Я сравнивал в живую со своими Zenith El Primero Espada. При равном ценнике практически во всём, Grand Seiko вгоняет в уныние кроме механизма. Особенно качество изготовления браслета и подгонки звеньев между собой. Ну и на саму застёжку. Подгонку стыков браслета с корпусом. У Grand Seiko откровенно отдаёт вполне качественным но совершенно рядовым ширпотребом. Большие люфты в звеньях, застёжка совершенно обычная как у рядовых моделей.
Ниже фото GS и выделенные там моменты. На живом экземпляре всё ровно так же. Ну и сравните с теми же моментами у моего Zenith El Primero Espada. Поверьте, когда и те и другие часы в руках, всё становится однозначно понятно.
Даже у Longines Conquest за 800-1000$ люфты в звеньях браслета гораздо меньше, чем у GS за 8000-10000-13000$.

Женя, не стоит переоценивать швейцарцев , жулики и халтурщики ещё те, я насмотрелся , поверь.

(30-06-2018 09:03)petr.solo1223 писал(а):  Женя, не стоит переоценивать швейцарцев , жулики и халтурщики ещё те, я насмотрелся , поверь.

Просто нужно отделять одних швейцарцев от других. Хватает там всяких и далеко не ко всем стоит вообще подходить близко. Особенно к изготовителям гламура и украшений под видом часов.
Но и японцев восхвалять так же не за что. Да, они имеют хорошую часовую промышленность. Но она массовая со всеми вытекающими. Особенно с учётом того, что 99% это китайское производство. Я в своё время купил очень не дешёвый титановый Ориент. Со всеми песнями про японское производство. И имел счастье их вскрыть, так как точностью хода они меня совсем не радовали. Там мрак и кошмар, выстроганный дрочёвым напильником и заполированый электрополировкой.

---

(30-06-2018 07:06)tebol писал(а):  Женя, Это было 25 лет назад....это было круто...

А что 25 лет назад мы вообще знали про часы и не только? Любое название не из совка было круто.

Когда покупаешь японцев за 500 баксов ,то и не ждёшь никакого эксклюзива и тем более никаких понтов , а вот как бы тебя расстроило то, что в Омеге за 30 куе как то умудрились "забыть" поставить один винт..... ну вот забыли всё. И ведь это сделал не китаец ,который получает зарплату в 1000 долларов, а европеец получающий в 10 раз больше , и ведь никакого ОТК нет и в помине , иначе как такое вообще попало в продажу. А я скажу как , они просто уже настолько расслабились,что делается всё на от@бись , ну пипл же хавает и будет хавать дальше. Так что береги свой старенький Зенит,как память о былом швейцарском качестве.

(30-06-2018 07:06)tebol писал(а):  

---

Вы всем свой адрес даёте? ...

Вы же не будете высылать как Чеховский Ванька на деревню дедушке?

Петр,из чего вы сделали такое заключение,что старые швейцарские часы лучше новых?
Я ни с одними не заметил проблем вне зависимости от ценника.

(30-06-2018 09:31)petr.solo1223 писал(а):  Так что береги свой старенький Зенит,как память о былом швейцарском качестве.

Так он не старенький аж ни как. Им и двух лет нету. Сама модель была представлена в 2012 году.
Но в чём то ты прав. Уже сняты с производства.

(30-06-2018 09:35)Жолудь писал(а):  из чего вы сделали такое заключение,что старые швейцарские часы лучше новых?

Нет, новые часы лучше старых. А вот большинство моделей прошлых лет где то до середины 90х делалось гораздо лучше,чем сегодня. И сегодня не все же могут себе позволить отличное качество например Бланкпэйн.

[quote='Жолудь' pid='3869860' dateline='1530340522']

Вы же не будете высылать как Чеховский Ванька на деревню дедушке?

А с чего Вы взяли , что я их буду высылать? Любите халяву?

(29-06-2018 20:27)tebol писал(а):  Надоели страшно. Не знаю что с ними делать...[quote]

Совет ,что делать.

---

(30-06-2018 09:59)petr.solo1223 писал(а):  Нет, новые часы лучше старых. А вот большинство моделей прошлых лет где то до середины 90х делалось гораздо лучше,чем сегодня. И сегодня не все же могут себе позволить отличное качество например Бланкпэйн.

Откуда такая уверенность? А до средины 1890 еще лучше или нет? А в 90х вы себе могли бланк позволить?

(30-06-2018 09:59)petr.solo1223 писал(а):  А вот большинство моделей прошлых лет где то до середины 90х делалось гораздо лучше,чем сегодня.

Топовые модели у ведущих производителей сегодня делаются как минимум не хуже, а часто лучше. А в ширпотребе так всё просто. Китай пришёл не спрашивая швейцарцев и в эту сферу.

Жень,ну смотря что считать ширпотребом. Моя любимая Омега Де Вилль Классик с гильёше и на луизианском крокодиле в 1998 м стоила 1.5 , а сегодня новый ремешок на них стоит 500 евро. А за часики аналогичного качества сегодня уже просят 15.

(30-06-2018 10:39)petr.solo1223 писал(а):  Жень,ну смотря что считать ширпотребом. Моя любимая Омега Де Вилль Классик с гильёше и на луизианском крокодиле в 1998 м стоила 1.5 , а сегодня новый ремешок на них стоит 500 евро. А за часики аналогичного качества сегодня уже просят 15.

Вы очень переоцениваете стоимость омеги,нет тех часов за 15к сегодня,аналог которых 20лет назад стоил 1.5к,

Таймграфер считает иначе.

---

Вот спустя 20 лет и проверите.

Делайте раз в 5 -7 лет репассаж часов, и будет вам и через 40 лет счастье.

(30-06-2018 10:39)petr.solo1223 писал(а):  Жень,ну смотря что считать ширпотребом. Моя любимая Омега Де Вилль Классик с гильёше и на луизианском крокодиле в 1998 м стоила 1.5 , а сегодня новый ремешок на них стоит 500 евро. А за часики аналогичного качества сегодня уже просят 15.

15 просят за часики на 8500/8900/9500/9900 и с золотом. Твои же на доработанном ЕТА или на подобном простом калибре. Вот и сравнивай их с моделями на доработаных вариантах ETA 2892. На том же 2500 и его производных. А там полно Омег Де Виль в ценнике от 2500.

---

(30-06-2018 10:46)petr.solo1223 писал(а):  Таймграфер считает иначе.

А ты попробуй выставь свои на продажу. Ваот там и посмотришь реальный ценник. Как то дороже 2500 я Omega De Ville Classic не вижу.

(30-06-2018 10:49)Жолудь писал(а):  Делайте раз в 5 -7 лет репассаж часов, и будет вам и через 40 лет счастье.

Я так и делаю.

---

(30-06-2018 10:59)toyo писал(а):  А ты попробуй выставь свои на продажу. Ваот там и посмотришь реальный ценник.

Больше чем 500 никто не даст,это понятно. Но трабл в том,что в новодельных за 2500 вообще мрак.