(09-01-2019 23:15)Sergeo писал(а):  Плакал.

Наверное от прозрения?

После лирических отступлений, давайте про МГ и концепцию Макарова.
Есть в его посылах рацио , не со всем согласен, о чем писал ему
лично. Например идея "расширяющейся воронки" - каждый последующий каскад усиления должен быть широполоснее предыдущего.
На мою думку воронка должна быть сужающаяся.
Входной интерфейс (цепи коммутации и регулятор громкости)
самый широкополосный. У себя поставил даже конденсатор 6пФ
со входной ножки РГ на подвижный контакт , для компенсации
емкости монтажа.
Далее первый каскад , он-же драйверный , каскод с динамической нагрузкой и далее выходной каскад, нагруженный на трансформатор.

(10-01-2019 07:19)O V K писал(а):  первый каскад , он-же драйверный , каскод с динамической нагрузкой и далее выходной каскад, нагруженный на трансформатор.

Ну, это как то не похоже на концепцию ЮМ. У ЮМа минимализм, загнанный в предельные режимы, а у вАс динамнагр. - считайте ещё один каскад, да ещё каскод. Откуда сигнал снимаете?

Да, Юрий , так сказать свое видение, в отличии от прямолинейных
решений ЮАМ
   

А не лучше ли был бы пентод + катодник в таком случае?

Одно время у меня стоял на входе тетрод амер. цифровой серии 36
Замечательная лампочка. Но каскод победил более низким уровнем шумов,
меньшей емкостью монтажа входных цепей (у 36 сетка на макушке).
Катодный повторитель не жалую, на мой ух звук страдает.

Нагрузите катодник резистором поменьше и всё исправиться.

Не-не-не, каскад со 100% ООС звучание не озонирует.
Чуть получше SRPP, но тоже есть вопросы . Другое дело каскад с динамической нагрузкой , а всех-то отличий снимать сигнал с анода

При нагрузке катодника глубина ООС падает, звук очень меняется. Дело не в %, а в глубине ООС.

Юрий, никого не агитирую, просто высказываю свои наблюдения.
Примечательна вот такая цитата "Многие книги дают лишь
поверхностное изучение катодного повторителя, приписывая ему лишь роль преобразователя
сопротивлений. Это конечно, верно для HiFi схем, но применительно к гитарным усилителям роль
катодного повторителя более значительная, он также участвует в формировании тона,"
Влияет на звук КП , влияет.
_file:///C:/Documents%20and%20Settings/oleg/Мои%20документы/Глава%205%20Катодный%20повторитель.pdf

(10-01-2019 12:47)Юрий11 писал(а):  При нагрузке катодника глубина ООС падает, звук очень меняется. Дело не в %, а в глубине ООС.

Поясніть, будь ласка, зміст написаного.

(10-01-2019 13:54)SVS писал(а):  Поясніть, будь ласка, зміст написаного.

Это можно писать почти под каждым сообщением в этой теме.

(10-01-2019 13:54)SVS писал(а):  Поясніть, будь ласка, зміст написаного.

сопротивление нагрузки КП меняет усиление в петле его ООС.

А шо такое, почему нет коментариев?
У уважаемых конструкторов были сомнения, что Кус КП меньше единицы, и что за это отвечает?

(10-01-2019 07:19)O V K писал(а):  Есть в его посылах рацио , не со всем согласен, о чем писал ему
лично. Например идея "расширяющейся воронки" - каждый последующий каскад усиления должен быть широполоснее предыдущего.
На мою думку воронка должна быть сужающаяся.
Входной интерфейс (цепи коммутации и регулятор громкости)
самый широкополосный.

У Макарова это - расширение полосы ко входу - и написано, просто надо смотреть его расчет по ПСН каскадов. Самое узкое в этом смысле место - ТВЗ.
ПСН, методика расчета (_http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=6832)

(10-01-2019 07:19)O V K писал(а):  ... про МГ и концепцию Макарова.
Есть в его посылах рацио , не со всем согласен, о чем писал ему
лично. Например идея "расширяющейся воронки" - каждый последующий каскад усиления должен быть широполоснее предыдущего.
На мою думку воронка должна быть сужающаяся.

Вы, батенька, про Макарова точно что-то напутали.

самое узкое место - ТВЗ, и каждый предыдущий какскад широкополосней, у ЮМа всё именно так, как Вам хочется

Да, коллеги, вы правы. Запамятовал

(10-01-2019 21:01)O V K писал(а):  А шо такое, почему нет коментариев?

Клінічний випадок.

Свежие ролики системы Макарова:

Какое-то обостренное внимание на форумах (вегалаб, хи-фи-ру) к системе Макарова - к его вчерашнему дню рождения подгоняли темы?

Разве что кто то решил подарить ему материал на хифиру По мне явление интересное, но бесконечно далекое от мирного меломана