Скажите пожалуйста, чем отличаются Samsung 42 PS42C91HR от Samsung PS42C433A4W?

Сони только сейчас заявило официально что прекращает производить 32, 40 диагональ потому как невыгодно, какое давно...опять мысли из альтернативной вселенной.

С плазмой снова неугодал, садись два коллайдер!

Про ips снова сморозил ерунду

Про твой любимый qled уже даже ничего не хочется говорить...могу сказать что единственное что выгорает так это твои знания а не олед, потому как самсунг с превеликим удовольствием ставит данные екраны в свои телефоны, или в телефонах можно дурить? А полный провал в производстве больших дисплеев для тв лишь показало всю сущность данного бренда, я лично выбираю выгоревшее изображение вместо квантовых точек

Единственное соглашусь с вами о том, что народу всеравно как оно называется лед, кулед, олед, плазма и производитель этим пользуется

И я как обычный покупатель не должен все это знать - оно должно отвечать стандартам качества, а не лепитса тупыми китайцами и пьяными рускими или украинцами

И вот эти ваши олед брали бы без проблем, если бы проблем у них не было

А тут предлагают его купить, а потом еще месяц настраивать калибровать, и смотреть только кино без лейблов и чёрных полос, если оно не годится то нечего его и продавать

И сони бараны не смогли нормальный смарт в теликах сделать поставили тупой андроид и рады

Разговаривать можно долго, но сейчас многие люди смотрят такую белиберду в виде сериалов и танцев с баранами и кварталы то им действительно всеравно лижбы не ломалось и стоило 3 копейки

Samsung PS42C433A4W модель 2009-2010 года, Samsung 42 PS42C91HR модель 2007 года, разница в дизайне, вес, старая модель принимает Full hd только в черезтрочной развертке, оба тв hd ready

При одинаковой цене PS42C433A4W предпочтительней?

(21-01-2019 00:08)Коллайдер писал(а):  На сегодняшний день господа альтернативы QLED от самсунга нету товарищи - отменный чёрный, прекрасная яркость и контрастность, ничего не выгорает сделаны на основе SVA матрицы - замечательные телевизоры просто супер

Да, тоже не всё однозначно.Если переплачивать за Q6 , то лучше уж
NU8000 серии ,дешевле и изображение на уровне. А дальше идёт Q7 серии и не очень то дешевле ОЛЕД. В САМСУНГА ценовая политика тоже своеобразная. Q 8-9 серии по цене равнозначно Оледу. И тут выбор уже делает каждый из своих вероубеждений. Но никак не дешевле.

(21-01-2019 00:08)Коллайдер писал(а):  На сегодняшний день господа альтернативы QLED от самсунга нету товарищи - отменный чёрный, прекрасная яркость и контрастность, ничего не выгорает сделаны на основе SVA матрицы

А теперь читаем что по QLED пишет сам Самсунг и как красибо он врёт.

Цитата:Новий Samsung QLED TV 2018 оснащений інноваційною технологією Quantum dot (екран на квантових точках), в основі якої лежить процес перетворення світла на колір.

И это ложь, ложь и ещё раз ложь. Нет там ни каких квантовых точек и в помине. Обычная ковровая LED подсветка синими светодиодами и плёнка фильтр-люминофор. Всё. И именно такая же технология используется в топовых моделях LCD от Sony и LG. Только они про это не вопят на весь мир.

Или напомнить вам как Самсунг обгадился со своими OLED телевизорами и у них ничего не получилось? После чего они упорно начали двигать свою ложь с QLED и даже официально гадить про OLED конкурентам. Так проще. Без вложений в технологии просто врать. Естественно народ с лапшой на ушах от откровенного маркетингово пресса бежит и .... нахваливает на форумах то, о чём и знать не знает. То есть обманываться рад.

Цитата:QLED от самсунга - отменный чёрный, прекрасная яркость и контрастность

Давайте оперировать фактами. То есть цифрами.
Каков уровень чёрного при отключенном локальном затемнении?
Какова реальная статическая контрастность, а не натянутая на глобус динамическая? 4000 наберётся? Или хотя бы 7000? Ну может 10000?
Эти цифры есть в свободном доступе. Сравните их с данными по плазмам и по OLED.
По максимальной яркости конечно тут сравнивать с плазмой не уместно. Пусть и с OLED проигрышь. Но давайте будем реалистом и сравним максимальную яркость у QLED от Самсунга и у конкурента, а вернее абсолютного лидера в мире LCD, это у Sony серии Z9 и его более новых наследников.

Будете пытаться спjрить, то будьте так добры с цифрами и ссылками на ресурсы, а не с пустым сотрясением воздуха.

Еще один а информация для любителей поклонников лсд. Мне тут один дяденькак как-то нашептал про 50% падение яркости тв, правда уже не помню через сколько часов наработки, врать не буду. А все почему, расплата за черезмерную как раз яркость которой некоторые хвастают

Начну с благодарности за создание данной ветки.
В целом, высказывания Sergey hi-fi и toyo тут были выверенными и грамотными. Почти со всем согласен.
Вставлю свои гуманитарные 5 копеек.

QLED.
Настоящего квантового дисплея, в котором отсутствовала бы подсветка а квантовые кристаллы горели сами по себе от подведенного к ним напряжения, нету в помине и вряд ли будет в силу очень высокой стоимости производства. Слышал про опытные образцы размером разве что в 4 дюйма.
Самсунг же делает довольно неплохие LCD на VA матрице. Как правильно описал toyo это обыкновенная фалдовая ЛЕД подсветка синих светодиодов с желтой пленочкой люминофора стоимостью 3 копейки. Если бы они их продавали как обычные LCD я бы не имел никаких претензий.
Недавно выбирал себе планшет и за многие годы привыкнув к Самсунгу первой galaxy S заскочил в фирменный магазин Самсунг на Петровке. Забавный был диалог. Мне понравилась модель А на обыкновенном TFT дисплее. Менеджер убеждал в преимуществах модели S4 либо S3 ну хотя бы S2 2016. Главный аргумент был, ну там же AMOLED экран, он же лучший на сегодняшний день технология.........
Когда менеджер закончил со мной общаться. То спокойно ожидающий клиент, который слышал весь наш разговор спросил его за телевизоры.... Менеджеру пришлось говорить за QLED, который превосходит во всем ОЛЕД. Забавно было когда клиент спросил: "Но Вы же только что 15 минут уговаривали молодого человека, что круче АМОЛЕД ничего не может быть.........."
LCD
В одном сложно спорить, технология была, есть и будет. Кто знает в какой сегмент рынка она перейдет, откажутся ли топовые модельные ряды от данной технологии сказать трудно.
На данный момент никто не отказывается. Основные конкуренты в 2018 Сони, Самсунг, LG продолжили делать топы LCD.
Самыми честными оказались LG. Свои модели SK9500, SK8500 они поставили относительно по адекватной цене. Не стали пичкать их плюшками, которые LCD не способны отобразить, но за эти плюшки нужно платить.
Сони продолжают буйство. Гордое название Мастер серия выпустила под ним LCD ZF9 2018. Телевизор получился намного проще и с большим количеством недостатков чем их ZD9 2017. Что мы имеем как правильно заметил ТС чтоб увидеть на LCD как летит мяч нужен мега крутой процессор и очень крутой motion flow, за все это нужно платить очень дорого. В случаи с ZD9 даже дороже аналогов на ОЛЕД, что несправедливо.
Не заморачиваясь можно пойти в линейки на IPS. Пользователь заплатит меньше денег. Вся семья сможет смело располагаться на полу, по краям дивана и спокойно смотреть под углом сочную цветную картинку. Изображение имеет слабый контраст, черный только в виде серого. Для качественного просмотра HDR контента не годится. Но поганять 1+1 часов эдак 12 в сутки без какого либо страха оставить след от логотипа можно.
OLED
Все круто, все стремительно развивается. Проблемы ОЛЕД 2016 года в 2017 устранены. Замечания 2017 года доработаны в 2018. Проблема LCD с углом обзора, черным цветом решена в ОЛЕД сразу радикально и полностью.
С настройками не у всех получается. Есть люди не усидчивые, дальше режима "Спорт" или "Динамический" никогда ничего не настраивающие. Тогда ОЛЕД точно не для Вас.
Оверсатурация это недостаток для заурядного пользователя, НО находка для калибровщика, который офигевает от запаса цветового охвата.
В очень интенсивно освещенном помещении может быть ностальгия по ядерной яркости LCD. Но к этому глаз быстро привыкает и уже потом не комфортно смотреть сварочные аппараты.
Опять же плавность движений на динамических сценах безупречна, забываем о шлейфах от дешевых true motion.
Но, все таки, ОЛЕД больше подходит для вдумчивого просмотра хорошего кино. Я бы не рекомендовал любителям воткнуть вечерком СТБ и ходить гулять по дому, пить чай, заниматься своими делами, изредка глядеть "а че там на картинке".
Есть еще одна приятная перспектива. Если заметили технологии производства стремительно дешевеют. Проект JOLED предполагает что экраны можно будет печатать массово на принтере.
Есть высокая вероятность, что крутой LCD с ковром из тысячи дорогих светодиодов, качественными цветофильтрами, оптикой и зверским процессором по контролю локального затемнения будет собрать дороже чем ОЛЕД.
Plasma.
Хорошего понемножку. Спасибо Вам пузырьки с газиками, Вы многие годы грели комнаты и смягчали изображение глубоким черным и живыми красками.

ИМХО!!!!

За плазму коротко и красиво сказано
У меня очень большая надежда что в скором времени к производству олед кто-то ещё добавится кроме лж, будет конкуренция, будут более стремительно падать цены на тв, а поха приходится ждать удешевления, ибо для большинства людей цены неподьемные.
Как альтернативу когда нет денег на олед, более привлекательно для меня лично выглядит именно ips, с локальным затемнением, хоть и там остаются компромиссы.

5 копеек добавлю. В соседней теме кто-то писАл что профессиональных, для работы с цветом, OLED - мониторов почему-то не бывает, только LCD. Очень хорошо помню, как лет много назад, такое же говорили про LCD. Дескать только CRT умеет правильно передавать цвета а LCD - фтопку. Сейчаос оно, конечно, не очень. Но, думаю, через пару лет и цветопередачу подтянут.

Немного оффтоп про про OLED в телефонах: если включить чёрную цветовую схему, LCD-шный экран как жрал батарейку, так и будет. А в OLED ток потребляют только те пиксели, которые светятся. Т.е. "тело" дольше продержится без подзарядки.

Для профессионалов есть и crt мониторы, лсд и олед. Если по фирмам то самые популярные: Sony, Panasonic,, Dolby, Nec.
Цены конечно там соответствующие, монитор от Dolby на 42 дюйма стоит 40000$

(21-01-2019 19:29)АндрейКа писал(а):  5 копеек добавлю. В соседней теме кто-то писАл что профессиональных, для работы с цветом, OLED - мониторов почему-то не бывает, только LCD.

Человек писал, что для него лично для фото, а не вообще и для цвета.
А по факту настоящие PRO от Sony
BVM-X300 V2 около 35000-40000$ и PVM-X550 27810$ для видео и PVM-A250 v2.0 7790$, PVM-A170 v2.0 5969$ для графики и фото. Они и мокрого места от любого LCD не оставят. Правда и по ценнику тем более.

Просто упоминаемый вами товарищ вообще про мониторы .... ну в общем для него про это бытовой ips с маркетиноговой приставкой pro в наименовании товара.

LG замечена в обмане в 4К телевизоров называется RGBW матрица

Кто видел топовые ОЛЕДы от Панасоник? Как они по сравнению с Сонькой АФ?

Коллайдер, в чем подвох и обман?

(22-01-2019 22:42)Коллайдер писал(а):  LG замечена в обмане в 4К телевизоров называется RGBW матрица

Но при этом никого не смущает, что в светочувствительных матрицах Kodak, используемых в камерах используется CFAK-матрица и она же RGBW.
Так в чём обман? Только пожалуйста с цифрами. Ну и не забываем, что замещение каждого четвёртого субпикселя на белый было только в LCD матрицах.
В OLED матрицах в каждый пиксель добавлен белый субпиксель.

3840х2160 RGB
2880Х2160 RGBW

LG, например, в линейке телевизоров 2017 года все модели 4K ЖК (UJ630, UJ650, UJ770 и SJ800), кроме серий SJ850 и SJ950, оснащаются RGBW матрицами.
LG придумали перемежать RGB-пиксели дополнительными белыми (White) суб-пикселями и назвали получившуюся структуру RGB+W (или RGBW). Общее разрешение (2880x2160) не соответствует тому 4K (3840х2160), которое закреплено в стандарте.

Можно было бы назвать это обманом. Но LG не скрывали этого, объясняли что и как. И маркировка матриц соответствующая имеется. Правда и не афишировали))).

---

(22-01-2019 22:47)Bayer007 писал(а):  Кто видел топовые ОЛЕДы от Панасоник? Как они по сравнению с Сонькой АФ?

Мельком видел в Фокстроте. Пару минут ютуб 4к ролики смотрели. Намного интереснее чем Филипс, как на мой глаз. Сонька мне показалась ярче и четче немного чем Панасоник.
Но это все без настроек, чисто проходя мимо.

(22-01-2019 23:52)serapion1984 писал(а):  Общее разрешение (2880x2160) не соответствует тому 4K (3840х2160), которое закреплено в стандарте.

Не нужно путать разрешение и количество пикселей. В реалии математика отображения на RGBW при реальных 2880 горизонтальных пикселях позволяет получить отображаемое разрешение 3840. Есть некоторые незначительные "выпадения" в точности отображения цветов отдельных пикселей, но разрешение по яркости будет именно 3840.