В типовом ряде номиналов, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.4, 2.7, 3.0, 3.3, 3.6, 3.9, 4.3, 4.7, 5.1, 5.6, 6.2, 6.8, 7.5, 8.2, 9.1 Даже в 10% допуске особого смысла нет. Все укладывается в 5% вилку.
Вероятно 20% это для очень больших номиналов предусмртренно типа там от 100МОм и выше.

Не так. Кроме ряда Е24 есть ряды поменьше. Для них и 20% вполне себе норм.

Мы можем долго спорить про допуски и отклонения по спецификациям, но проблему низкого качества совковости это не решает.
Никто на производстве не заморачивался подбором транзисторов и резисторов для обеспечения симметричности плеч и идентичности каналов. Особенно во вторую-третью смену и особенно в конце месяца/года.
Имеется опыт работы на оборонном предприятии, производившем весьма неплохой таки магнитофон Орель 101.

Никаких споров.Смотрим документацию.
_https://i081.radikal.ru/1301/88/b50ba7de2f02.gif

Мало того что ,допускалось +,- 20 % Так ещё за время хранения +,- 10%.
То есть полежали два резистора на 1м, один стал 0,9м ,а другой 1,1м и это всё гут. а разница в 200Ком. с одинаковой надписью на резисторе.

Резисторы пожалуй саме меньшее зло в совковых усилителях. Армянские электролиты ... ну то такое. А вот транзисторы это мрак мрачный. Разброс дичайший. Но это ещё пол беды. Посмотрите график зависимости коэффициента усиления от тока коллектора у КТ808 и сравните с 2SA1943/2SC5200. Будет очень грустно.

(13-05-2019 21:25)toyo писал(а):  Посмотрите график зависимости коэффициента усиления от тока коллектора у КТ808 и сравните с 2SA1943/2SC5200. Будет очень грустно.

КТ808 разрабатывался для источников питания и систем управления.А НЕ ДЛЯ Hi-Fi усилителей

Тем не менее именно первая ревизия Барка с КТ808 в кузове....
Ну и "разрабатывался" это громко сказано. Стыбрили готовый вариант и вогнали в возможности производства.

(13-05-2019 21:37)toyo писал(а):  Стыбрили готовый вариант и вогнали в возможности производства.

читал все истории . И про якобы с чего . Так с чего конкретно ? скажите если знаете

Транзисторы воровать нет смысла. Сама по себе геометрия ни чего не дает, этот не топология микросхемы. Важна степень очистки кремния, степень и метод легирования.

А так же-величина кристалла,возможность хорошего отвода тепла на корпус при работе (относится и к транзисторам в пластмассовом корпусе),и возможность работы в климатических условиях (отбор влаги).

Справедливости ради надо отметить что Бриг придумал Лихницкий, а Амфитон содрали с Аурекса и каким то краем к его разработке имеет отношение Шушурин.
В обоих случаях появилось два бездарных и уродливых изделения маде ин юсср.

(16-05-2019 08:04)Falerist писал(а):  Справедливости ради надо отметить что Бриг придумал Лихницкий, а Амфитон содрали с Аурекса и каким то краем к его разработке имеет отношение Шушурин.
В обоих случаях появилось два бездарных и уродливых изделения маде ин юсср.

Может подскажите, с чего содрали Ласпи 005-1?

Понятия не имею. Делал Севастополь а уже одно это говорит о "высочайшем " качестве усила.

(16-05-2019 07:30)element писал(а):  А так же-величина кристалла,возможность хорошего отвода тепла на корпус при работе (относится и к транзисторам в пластмассовом корпусе),и возможность работы в климатических условиях (отбор влаги).

То все семечки
Токости именно в очистке кремния, легировании и выращивании кристалла

(16-05-2019 10:34)Falerist писал(а):  Понятия не имею. Делал Севастополь а уже одно это говорит о "высочайшем " качестве усила.

А что, в Севастополе "рыжие" работают?

(15-05-2019 22:09)nashua писал(а):  Транзисторы воровать нет смысла. Сама по себе геометрия ни чего не дает, этот не топология микросхемы.

Не строго. Геометрия дает равномерность бета от тока, межэлектродные емкости и еще кое что. Именно геометрией отличаются "транзисторы для усилителей" (С) от прочих.
Транзисторы тоже воровали, рядом с Лепсе, на пересечении, целый НИИ этим занимался.

(16-05-2019 10:36)nashua писал(а):  То все семечки
Токости именно в очистке кремния, легировании и выращивании кристалла

Самые качественные полупроводники делала прибалтика, знаю по силовым тиристорам, только они выпускали класс ТБ

(16-05-2019 10:34)Falerist писал(а):  Делал Севастополь

То, что делал Харьков, еще страшнее
В совке все делали, но в КБ ширпотребом занимались неудачники и бездари, которых к изделиям основного производства не допускали на пушечный выстрел. Отсюда и результат.

(16-05-2019 10:48)Demyd писал(а):  Самые качественные полупроводники делала прибалтика, знаю по силовым тиристорам, только они выпускали класс ТБ

С Силовыми пп проще, там легирование очень высокое, и неравномерности меньше влияют.
Когда освоили радиационное легирование, качество резко повысилось. В Запорожье кажется первыми это ввели.

Харьков делал хлам и это не секрет. Разница лишь в том что Океан прибор делал хлам "Бриг" а Шевченко делал хлам "Романтика".

Ульяновск и Львов штамповали Фуфлотоны.