Простые вопросы.
- Чему равно выходное сопротивление ВК без общей ОС и эмиттерных, истоковых резисторов?
- Будет ли разница по постоянному и переменному току?
- Как измерить выходное сопротивление БП по переменному току?
Когнитивный обеспечен.
(28-08-2019 23:39)vitamir писал(а): Читал, плакал.
Считаю, что Петров просто пропиарился на фоне Curosava, Self, Otala, Cordell. Они славніе ребята с багажем полученніх на практике результатов, в том числе. В отличие от баснописца Петрова.
Его авторские вкрапления в єтот текст мягко говоря, неоднозначні.
Віводі спорні. Решения заимствовані. По сути он ничего нового от себя не сказал.
можно и с аналізом по буквам, но не сейчас, поздно уже, а такое на ночь глядя, активизирует кошмарніе сновидения
P.S. Продолжаю считать набор букв "КД по постоянному току" лишенім практического смісла. Категоричекски. Єто противоречит общепринятой модели процесса взаимодействия усилителя с нагрузкой.
P.P.S. Можете заклеймить меня теоретиком
"КД по постоянному току" отнюдь не лишено практического смысла. Лишено иженерного смысла, но имеет нормальный маркетинговый смысл -придумывание новых определений стандартный прием для привлечения вниманмия к продаваемомо товару.
Эксперименты Петрова возможно полезны при разработке безосников, но там встречается и откровенно чушь собачча:
Цитата:АС изменяется в широких пределах от 6 Ом на частотах 150...200 Гц до 30 Ом на частоте резонанса НЧ-головки (чуть больше 50 Гц) Но это поведение импеданса при воздействии на АС плавно изменяющимся по частоте (скользящим) синусоидальным сигналом постоянной величины. То есть по сути имеем установившийся процесс. Такой сигнал и такой график не может дать полного представления о происходящих процессах и о взаимодействии АС и УМЗЧ так как реальные сигналы благодаря присутствию большого количества одновременно звучащих нот и их обертонов носит скорее импульсный характер
-забыто что сопротивление АС имерялось от источника тока, т.е. без влияния тока от противо-ЭДС.
Цитата:целесообразность использования ВК с отрицательным выходным сопротивлением [10] которое нейтрализует сопротивление акустических кабелей, кроссоверов и эффективно подавляет обратную ЭДС ЭДГ
-отрицательное сопротивление не подавляет обратную ЭДС ЭДГ, а наоборот, увеличивает вызванный этой ЭДС ток.
P.S. Интересные материалы для подтверждение высказывемого приводит ув radist08: в 1-й ссылке для уменьшения нелинейных искажений электромеханического преобразователя - динамика вне резонанса надо уменшать токи от противо-ЭДС, а во 2-й с той же целью наоборот, надо максимально увеличивать токи в катушке от той же самой противо-ЭДС. Т.е. вполне адекватные положения перемежаются с авдифильной бредятиной. Создается впечатление системного когнитивного диссонанса. Закрадывается подозрение, что ув radist08 = radist + 08- ак двух человек, причем radist впердолил неоклассик с большой скидкой 08-му с обязательством его активного продвижения/маркетинга. И ув. radist периодически, хватаясь за голову, пытается как-то выправить написанное 08-мым. Если это один человек - значительно хуже в смысле прогноза Если, конечно, он читает, на что ссылается...
Ответы не менее простые:
-1/gm. или 26 мв разделить на режимный ток коллектора для ЭП на БП. С полевиками аналогично, обратно крутизне в рабочей точке
-разница на переменном токе будет за счет реактивной составляющей импеданса.
-вдуть в выход БП переменный ток и померять переменную составляющую напряжения на его выходе.
(29-08-2019 13:27)vitamir писал(а): Ответы не менее простые:
-1/gm. или 26 мв разделить на режимный ток коллектора для ЭП на БП. С полевиками аналогично, обратно крутизне в рабочей точке
-разница на переменном токе будет за счет реактивной составляющей импеданса.
-вдуть в выход БП переменный ток и померять переменную составляющую напряжения на выходе.
Ну нифига себе!...
Чувствую себя Алисой в измененной реальности!
Что меня действительно удивляет - откуда вы ребята беретесь?
Где учились, работали?
Спорить с Петровым, это нужно уверенно смотреть в завтрашний день, а сегодня не только лишь все могут это делать.
Как по мне, то спорить с Петровым, я лично не возьмусь.
Вы просто гении с мировым именем, если можете это делать, это либо мания величия либо полное непонимание вопроса.
Не льcтите.
У Петрова нет мирового имени
Я уважаю "Радиохобби" и лично Николая Сухова, но несколько публикаций у него не делают Петрову мирового имени и не ставят его в один ряд с теми, кого он не стесняясь берет в товарищи в своих публикациях.
(29-08-2019 13:42)vitamir писал(а): Не льcтите.
У Петрова нет мирового имени
По сравнению со всеми, кто тут отписался, включая меня - то можно считать, что есть.
Я, не плакал в отличие от некоторых, читая эту статью, а искал в ней полезную и нужную информацию, которую можно использовать.
А Вы не пишите, Вы почитайте внимательно, что написано в приведенных Вами статьях Петрова. Только очень внимательно и не торопясь.
Откровенной ахинеи в них, бесспорно, нет. Но есть много моментов, где он выдает частные результаты за общие, например. Чем искажает практические результаты, полученные авторами, на которых он ссылается.
И результаты моделирования преподносит как полученные на практике.
(29-08-2019 13:55)vitamir писал(а): А Вы не пишите, Вы почитайте внимательно, что написано в приведенных Вами статьях Петрова. Только очень внимательно и не торопясь.
Откровенной ахинеи в них, бесспорно, нет. Но есть много моментов, где он выдает частные результаты за общие, например. Чем искажает практические результаты, полученные авторами, на которых он ссылается.
Давайте сначала почитаем Ваши статьи.
Внимательно и не торопясь.
Посмотрим на Ваши разработки.
И только потом вернемся к Петрову.
Но, махать шашкой о обси..ть все вокруг, даже если это мне не нравится, не мой метод.
Вы сами понимаете, что пытаетесь высосать негатив и найти хоть, что нибудь за что можно обгадить, вполне нормальную и полезную публикацию. Зачем?
В этой публикации 99 полезной информации и возможно 1 процент спорный, но вы цепляетесь именно за это...
Мне этого не понять.
Лично, я внимательно изучал в свое время ВСЕ доступные публикации по усилителям и не вякал по форумам и журналам, и только потом сделал свой усилитель, который считаю лучшим, всех опубликованных разработок, из которых было применено все самое лучшее и добавлен собственный опыт и потенциал, которого нет у известных авторов.
Когда есть что нибудь реальное то теперь могу и повозить Петрова и Агеева, только не делаю этого в отличие от местных форумных Эйнштейнов.
"все зайцы едят морковку, если вы едите морковку - вы заяц"
первый абзац... зачем пИсать о том чего не знаешь?
[attachment=1105180]
дальше читать нечего... аффтар самоутверждается за чужой счет.
но посмотрел по диагонали... раз уж скачал...
все эти кучи нулей после запятой (кому они нужны? ) существуют только в микрокапе,
в реальности термостабильность под очень большим вопросом, интегратор на выходе конечно спасает... АС...
но перекосы драйверных каскадов и реальные гармошки ни куда не денутся.
