Первые в докторхэде около 9000₽, вторые там же 10100₽.
Разница в цене никакая. Модель 271 явно проф класса, про 550 пишут «референсные» но это имхо уже давно маркетинг (как и приставка Pro). Кто нибудь слышал и те и другие?
Формально у обоих большие амбушуры целиком под ухо, что хорошо. Кабель съемный у обоих но в 271 в комплекте два - прямой и витой и две пары амбушюров (кожа и велюр). По комплектации 271 впереди, мембарна тоже чуть больше - 55 против 50 на 550-ых. Мощность одинакова, чуйка у 550-ых побольше. Но 271 якобы прямо австрийской сборки.
Задача - нужны просто приличные наушники (в пределах этой суммы), с длинным кабелем, способные играть исключительно от стационара без дополнительных усилков, то есть высокоомные не подходят. Некоторые пугюат что якобы мониторные домой не годятся, мне это не совсем понятно, я вот против того чтобы наушники подобно эквалайзеру что-то там меняли, вроде бас задирать или верха выпячивать.
Так что из этого лучше?
В данном диопазоне еще есть SONY MDR-7510 с почти такими же параметрами, за 9500₽. Но у меня как то сложилось мнение что Sony более сильна в видео чем в аудио. Качественный звук на компонентах у них был только в ES серии.

Сколько это в $ ?
И как понимать:
"исключительно от стационара без дополнительных усилков" ?

ruslan
Примерно $140...155.
Предполагается втыкать в стационарный сидюк или усилок, а не в портатив.
И прямо в гнездо на морде, без использования наушниковых усилков

Есть мнение (не единичное) что AKG дает недостаточно баса.
Но что под этим имеется в виду непонятно. Некоторые ведь привыкли к «клубному» басу на электронной музыке, и просто не бустированный бас уже будет казаться недостаточным.
Или там на самом деле с этим плохо, и бас-гитара и контрабас и бас-бочка будут плохо читаемы? Теоретически если модель затачивали под классику то такое возможно.
Поэтому интересны личные мнения и впечатления, в сравнении с другими (в том же ценовом классе)

А что в классике разве нет очень низких звуков, больших барабанов, контрбассов?
Я впервые такое слышу...
Только врядле вы это услышите правильно втыкая на морде в сидюке или бюджетном усе...как правило оно там никакое на морде..))

А если не на бюджетном, а напр. на Техниксе 900-ом, 1000-ом? Понятно что отдельный усь лучше, но и бюджет там выйдет вдвое больше.
Ну а так - очевидно же, что спектр отличается на разных жанрах, рок без баса вообще не прокатит, джаз - многое потеряет, на классике это будет не так критично. Я не говорю тупо про частоты. Бас может быть упругим а может быть размазанным

Не на бюджетном усе не бывает гнезда для наушников...

Если двублочник Техникс это бюджетный (он даже сейчас, винтажный, и то не особо дешев), то посмотрите на McIntosh - у них аппаратура по цене машины почти - а гнездо наушников везде ставят

У АКГ с басом всё в порядке , его достаточно для человека с нормальным слухом. Любителям битсов такой звук не понятен,для них баса нет.

petr.solo1223

А вышеуказанные модели по звуку отличаются или только конструкцией? (Если слушали те и другие, конечно)

У меня были первые 550 и 271 , они отличаются по звуку ,но общий почерк АКГ слышен сразу.

petr.solo1223,

а в чем отличие?

(11-09-2019 17:47)ILYA1972 писал(а):  petr.solo1223,

а в чем отличие?

Вч у 271 более подчёркнуты , устаешь быстрее. В этом смысле 550 очень комфортные и сбалансированные ,но это первые ,как это в новых я ХЗ.

На оффсайте AKG, 271-ые естественно позиционируются как студийные или для музыкантов, 550-ые позиционируются как бытовые.
Если логика в том что бытовые могут быть менее прочны и долговечны - то это плохо.
Если ставится цель для бытовых раскачать их от айфона - мне это не актуально.
Или дело все-таки в разной подаче звука?

(11-09-2019 18:24)ILYA1972 писал(а):  На оффсайте AKG, 271-ые естественно позиционируются как студийные или для музыкантов

О-о! Якщо це стyдійні, то .... Маркетинг чистої води! ІМХО

Студийные - это 240М 600 Ом. Остальные маркетинг.

(11-09-2019 16:58)petr.solo1223 писал(а):  У АКГ с басом всё в порядке , его достаточно для человека с нормальным слухом. Любителям битсов такой звук не понятен,для них баса нет.

Много переслушал AKG. Были разные модели.
Очень нравятся именно открытого типа.
Все закрытые быстрее утомляют и не так естественно звучат.

Самая любимая K-500. Это классика. С оригинальными амбушюрами:    

Заменил абушюры на новые от K701/K712pro стал - чуть плотнее звук и чуть насыщенне в низкочастотном диапазоне.
Исключительно естественное звучание. Кому-то может показаться что мало баса. Это не так - он отлично очерчен, правилен, структурирован и сбалансирован. Прекрасно слышны самые низкие обертона низкочастотных инструментов. Самое большое достоинство открытых AKG - пространственность, естественность звука и неутомляемость + удоство. Можно часами слушать без какой либо усталости.

Про открытые нет речи вообще, они не подходят