(18-12-2019 11:32)TarasVIP писал(а):  По опыту многочисленных экспериментов (прослушек) могу сказать, что любой источник (цифровая или аналоговая его часть) высокого класса инсталлированная в любую систему сразу же выводит звук на уровень выше! С усилением немного сложнее, т.к. к факторам качественной схемотехники добавляется способность, либо неспособность УМ контролировать данную АС. ИМХО

Не факт, если предыдущий источник был достаточен для остальной системы, можно просто не заметить улучшения. Но ухудшения,, если источник выше классом всего остального, быть не может.
Так-же далее по цепочке с усилителем-АС.
Вообще нужен комплексный подход чтобы максимально реализовать возможности АС. Главное, нужно понимать при замене компонентов чего ждать от подобной замены. Это только опыт и прямое, сравнение, другого пути нет.

(17-12-2019 18:54)rotla писал(а):  А у них (Аудио Ноут) есть чего слушать? Вот это новость....

Что слушалось и с чем?

Вы поставьте свой высококассный источник не в "любую систему", а в тщательно отстроенную и тогда уж... - в общем всё развалится Biggrin

Ставил! Высококлассный источник звучит ещё лучше! И так до бесконечности!

Компоненты или обвязка недостаточного уровня не позволяют источнику продемонстрировать свой потенциал. Довольно часто это звучит просто по другому, а не уровнем выше.
Согласен, полностью не позволяют раскрыться, но положительный эффект слышен всегда! Даже в муз центр втыкаешь хороший цап в line-in и эффект положительный! Потому что высококлассные аппараты, в большей степени, являются таковыми по объективным (техническим) причинам, а не благодаря случайности "согласования".

это скорее вопрос согласования, подбора пары АС/усилитель.
Тоже согласен, - на мой взгляд согласование и состоит из факторов жанровости (заложенного окраса) УМ и его токовых возможностей. К примеру Маранц- 66 и 11 на одних АС характер, окрас звука дают похожий, но за счёт контроля АС это совсем разные по классу аппараты!
ИМХО

Взрывная тема.
Ту май майнд - ещё лучше абстрагироваться от железа, звучания и... просто слушать Музыку.
Остаётся только вырастить "переключатель" в себе.

(19-12-2019 10:00)Svjatoslav писал(а):  Взрывная тема.
Ту май майнд - ещё лучше абстрагироваться от железа, звучания и... просто слушать Музыку.
Осталось только выработать "переключатель" в себе.

Выработать можно, можно музыку просто не слушать.
Не так давно был на концерте местных мастеров, слушал первый фортепианный концерт Шостаковича, я его хорошо знаю. После концерта остались смешанные чувства. Пришел домой - поставил запись Кисин/Спиваков и понял что я слушал дикую халтуру. Боюсь, если бы абстрагировался от железа, смешанные чувства меня бы не покинули.
Как-то смотрел в ютубе интервью с Роном Картером, он уже в возрасте увлёкся hi-fi. Он сказал что теперь он может дома слушать музыку очень близко к тому как он привык её слышать на живых выступлениях.
Но без сомнения, есть "музыка" которую всё равно как слушать, тогда можно и абстрагироваться, большинство как раз такую и слушает.

Svjatoslav, Абстагироваться от железа и слушать "Времена года" с железным скрежетом?

(19-12-2019 10:36)Юрий11 писал(а):  Svjatoslav, Абстагироваться от железа и слушать "Времена года" с железным скрежетом?

Тоже вариант, особенно если никогда без скрежета не слышал.
Я пришел к выводу что хорошая система это та где больше не ищешь хороших записей, ищешь хороших музыкантов.

(19-12-2019 10:17)CTAC писал(а):  Не так давно был на концерте местных мастеров, слушал первый фортепианный концерт Шостаковича, я его хорошо знаю.

Недавно был в Киевсой Филармонии, Рахманинов, Второй концерт. В целом весма доволен, но надо понимать - в исполнеии Earl Wild послушать никак невозможно... А на концерты надо ходить!

(19-12-2019 10:36)Юрий11 писал(а):  Svjatoslav, Абстагироваться от железа и слушать "Времена года" с железным скрежетом?

Со скрежетом - это как?
В режиме клиппинга "уся" или на динамиках их жести? )))

Просто мало какая система способна передать скрипки, тем более Вивальди.
Динамики их жести тоже не редкость.

Так Вивальди вроде как только кларнеты делал?

vd-two, кларнеты он для лохов делал, а для реальных пацанов делал барабаны!(с)

Еще чуть-чуть и после похода пропащих (в хорошем смысле) аудиофилов в филармонию услышим, что рояль в верхних октавах звучал с синтетикой, хору не хватало хрипотцы, а литавры и вовсе не давили в грудь.

(19-12-2019 13:50)PnL писал(а):  Еще чуть-чуть и после похода пропащих (в хорошем смысле) аудиофилов в филармонию услышим, что рояль в верхних октавах звучал с синтетикой, хору не хватало хрипотцы, а литавры и вовсе не давили в грудь.

Но, то, что Рахманинова солировать должен мужик с крепкими, натренированными руками или диригент не совсем умело распределял акценты, слышно было с первых нот

(18-12-2019 18:08)rotla писал(а):  А у них (Аудио Ноут) есть чего слушать? Вот это новость....

Что, зачах? Что слущалось и с чем, ответить не можем?

Аудиофильский Кабель=фильтр
И так господа - миф окончен, платите дальше шарлотанам

ну, и что этот ролик доказывает - то ,что есть ёмкость у кабеля? Не позорься

Мдааа... Вот это поток сознания )

Что за "аудифильский кабель" - какая-то базарная подделка за 8 долларов? Из чего он сделан - из омеднённого алюминия или того хуже? Какова его конструкция?

По всей видимости "типа аудиофильский кабель" имеет коаксиальную конструкцию (экран). И его сравнивают с двумя проводками без экрана. И это сравнение считают корректным?? Неужели у кого-то возникнет мысль, что ёмкости у таких кабелей будут одинаковыми?

Умиляют постоянные повторения фраз: "токо вот эта аудифилия"... "неправильная схема"... "оох, вот такой ужас".

Сравнение тёплого с мягким. И выводы вселенского масштаба: покупайте только советский кабель. На кого рассчитан этот бред?

Цей фахівець випадково приборами не вимірює ємність душі, опір духу та потужність мозку?

(22-12-2019 12:29)Kir9790 писал(а):  На кого рассчитан этот бред?

На того ,кто этот ролик запостил. И это уже не в первый раз. Кстати,этот клоун был зареген на этом форуме ,но за агрессивный троллинг был перманентно забанен.

---

(22-12-2019 12:55)alex23 писал(а):  Цей фахівець випадково приборами не вимірює ємність душі, опір духу та потужність мозку?

Это химеры. Настоящий учОный выше этого.