Это даже не по измерениям, а по даташиту к трансам.
Jensen

(20-01-2020 16:54)PnL писал(а):  Это даже не по измерениям, а по даташиту к трансам.

Так что за трансы?

Выше дал ссылку.

(20-01-2020 11:01)AntonZP писал(а):  digital signal processor
при чем тут аналоговый пред?

Влияние аналогичное - сигнал проходит обработку по непонятному алгоритму, что меняет звучание тем или иным образом.

(20-01-2020 13:05)UncleStas123 писал(а):  Просто согласование источника с мощником, облегчающее работу как источника, так и мощника.

Для этого достаточно выходного буфера на источнике и РГ разумной величины.

(20-01-2020 17:07)adsh писал(а):  Для этого достаточно выходного буфера на источнике и РГ разумной величины.

Кому-то достаточно. А кто-то попробовал пред, и с удивлением обнаружил что, оказывается, недостаточно.

(20-01-2020 16:54)PnL писал(а):  Это даже не по измерениям, а по даташиту к трансам.
Jensen

При входном 1,2В RMS (+4dbu) 0.015% КНИ на 20Гц нормально это.

Вопрос в том, что эти трансы 4:1 , и они не подойдут.

Дайте данные
1) Выходное напряжение источника
2) Выходное сопротивление источника (лучше померять)
3) Входное сопротивление приемника
4) Входное напряжение приемника (фул повер)

Прикинем, что вам нужно

Эти трансы специально предназначены для подключения баланса к небалансному входу.

(20-01-2020 17:15)PnL писал(а):  Эти трансы специально предназначены для подключения баланса к небалансному входу.

Специально кем предназначены?
Это для студий, микшероа и тп.
В вашем случае они не подойдут, выходного напряжения 1/4 не хватит раскачать УМЗЧ.

(20-01-2020 17:19)groove писал(а):  Специально кем предназначены?
Это для студий, микшероа и тп.
В вашем случае они не подойдут, выходного напряжения 1/4 не хватит раскачать УМЗЧ.

Производителем. Для подключения Про к бытовой технике. Хватит.
В даташит все же есть. Другое дело - надо ли добавлять эти искажения? Станет не лучше, чем по небалансу. Уж лучше преобразователь на каком-то супер ОУ )

(20-01-2020 17:22)PnL писал(а):  Производителем. Для подключения Про к бытовой технике. Хватит.
В даташит все же есть. Другое дело - надо ли добавлять эти искажения? Станет не лучше, чем по небалансу. Уж лучше преобразователь на каком-то супер ОУ )

Понятно. Ну хватит так хватит.

В вас прям страх искажений, радист покусал?

У меня сейчас с 2В на выходе ЦАПа чуток перебор может быть, если вкрутить, а если с 4В снять только 1/4, то будет в самый раз. Я как бы в курсе что у меня и где

Громкость где регулируется?

(19-01-2020 22:29)adsh писал(а):  Я вот не совсем понимаю, как удлинение пути сигнала активными и пассивными элементами может пойти ему на пользу.

Есть необходимый минимум. Конечно, короче всего , это собрать в ладонь нолики и еденички, и засунуть в уши.
Проверено, без преда никак. Вот надо и подбирать провода, нейтральные и сетевики, качественные.
Регуляторы на мощниках, для уменьшения чувствительности общего регулятор, громкости.
Но не для регулирования громкости.

Проблема даже не в извечной войне РГ против преда. Я бы озадачился вопросом а как именно должен регулироваться уровень сигнала. Переменный резистор, ступенчатый резистор, реле, микруха... ИМХО это то что очень сильно влияет на звук.

(20-01-2020 17:40)groove писал(а):  Громкость где регулируется?

В ЦАПе. Потому желательно в усь передать сигнал с максимально возможным размахом, а внутри уся уже делить. Такая была идея.
Релейные РГ мне не нравятся. РГ в ЦАПе нравится, но он в ЦАПе. В этом смысле пред будет все-равно хуже.

(20-01-2020 18:26)PnL писал(а):  В ЦАПе. Потому желательно в усь передать сигнал с максимально возможным размахом, а внутри уся уже делить. Такая была идея.
Релейные РГ мне не нравятся. РГ в ЦАПе нравится, но он в ЦАПе. В этом смысле пред будет все-равно хуже.

Максимальный размах = мах искажения в выходном каскаде (на громких записях возможен перегруз) + мах искажения в трансформаторе ( см график ТТХ) или в балансном приемнике, а потом ещё и делить... Звучать будет очень плохо.

(20-01-2020 17:46)KD писал(а):  Проверено, без преда никак.

Это чей-то личный опыт. А у противников такой концепции есть свой личный опыт. Почему - уже все высказались с обеих сторон. Нет смысла повторять всё по очередному кругу. Давайте на этом и остановимся, иначе тема просто превратится в личные разборки.

(20-01-2020 18:38)adsh писал(а):  Это чей-то личный опыт. А у противников такой концепции есть свой личный опыт. Почему - уже все высказались с обеих сторон. Нет смысла повторять всё по очередному кругу. Давайте на этом и остановимся, иначе тема просто превратится в личные разборки.

Где личный опыт?
У противника Сергея, судя по отсутствию ответа на вопрос, какие преды он слушал, личного опыта и вообще опыта прослушивания преда в своей системе нет. Или я не правильно понял?

Что касается остальных "противников" , где можно ознакомиться с личным опытом каждого?

Тут, кстати, Петр описывался, он был лет 10-12 назад противником предов и слушал свои ламповые моноблоки лет 10 без преда вообще.
Жизнь такая штука, все меняется.

(20-01-2020 18:41)groove писал(а):  Где личный опыт?

Не все вчера родились - за свою жизнь всякое собирали и слушали, делали выводы. И люди общаются и делятся опытом не только на этом форуме.

(20-01-2020 18:41)groove писал(а):  Жизнь такая штука, все меняется.

Ну так и у Вас всё может быть ещё впереди. Чтобы слушать, а не из коммерческих соображений.

(20-01-2020 18:35)groove писал(а):  Максимальный размах = мах искажения в выходном каскаде (на громких записях возможен перегруз)

Ну шо Вы такое пишете? Это какой-то полнейший вздор. В цифро-источниках не бывает никаких непредвиденных перегрузов, поскольку максимальный уровень строго лимитирован. И искажения приводятся обычно для максимального уровня 0дБ (2-4В) и они ничтожно малы.