Читай http://ldsound.ru/75-as-065-elektronika/, таке враження що у вас гугл забанили

Буду краток.... слушал Jamo 704 вещь! Дизайн..понятно ещё тот,но по звучанию , если увижу в продаже, просто куплю.

(05-12-2019 16:00)grraf писал(а):  Электроника полоса 40 - 30000, и низов маловато у меня.

---

Спасибо за ссылку. Там как-то непонятно__Частота откликов 40Hz-20Hz ±2dB на оси справки

Про вашу электронику - ясное дело что маловато низов, там частотка судя по графику ниже 60 Гц завалена безбожно. Ну вот сделали бы их напольными с нормальным обьемом там бы и низа появились сразу.

(05-12-2019 16:34)satory писал(а):  40-20000 ГЦ ...+/- 2 дб это замечательная АЧХ.. А бас зависит от акустических параметров комнаты, расположения АС, связки усь-АС. кабелей и т.д. АЧХ к количеству баса имеет косвенное отношение, по ней НИКАК не определишь будет бас в помещении или не будет.... ТОлько практическим путем и и выполняя классические указания по размещению АС

Получается, что комната. Метраж 13 метров. Между колонками, центрами 2.6 м, место прослушивания, получается равносторонний треугольник. Слушаю в основном джаз. Акустический нордост флатлине, межблочник вдх нейм, сетевой крелл, фаза хорошая, от счетчика до розетки 2.5 медь.

Там , помнится, с пищалками может быть проблема. Типа жидкость в магнитном зазоре высыхает. Просто читал когда-то.

(05-12-2019 17:29)serega198319831983 писал(а):  Про вашу электронику - ясное дело что маловато низов, там частотка судя по графику ниже 60 Гц завалена безбожно. Ну вот сделали бы их напольными с нормальным обьемом там бы и низа появились сразу.

Да они и есть напольные, у них объем побольше s90, раза в полтора. Вес 40 кг.

(05-12-2019 17:53)grraf писал(а):  Да они и есть напольные, у них объем побольше s90, раза в полтора. Вес 40 кг.

причем тут вес и обьем?) откуда такие догадки про объем побольше s90, раза в полтора? ее габариты 76х39х35, у классической С90 71х36х28,5. Ну и где полтора раза. Вес обусловлен просто более толстыми стенками и перегородками. Напольники должны стоя на полу работать по оси Вч в голову слушателя и для этого нужна высота акустики не меньше метра!

ТС , сколько волка не корми, а у слона всё равно толще...
Если в постах появились Сы-90 и "вес", теме хана. Потому шо если разогнать на центрифуге данные АС вес вообще может достичь и значения 400, но играть лучше не станет.
Масса - основной термин, МАССА..

(05-12-2019 18:23)pumuru писал(а):  ТС , сколько волка не корми, а у слона всё равно толще...
Если в постах появились Сы-90 и "вес", теме хана. Потому шо если разогнать на центрифуге данные АС вес вообще может достичь и значения 400, но играть лучше не станет.
Масса - основной термин, МАССА..

то что они весят 40 кг это большой плюс, но лучше бы сделали полноценный не кастрированный обьем для басовика, в итоге и вес бы поднялся и копнули они бы низко и с намного меньшим спадом!

Серёга, издеваешься с подобными выводами? Или менторством на хлеб зарабатываешь?
КудА больше в 13 метров?

(05-12-2019 18:49)pumuru писал(а):  Серёга, издеваешься с подобными выводами? Или менторством на хлеб зарабатываешь?
КудА больше в 13 метров?

нисколько!) причем тут метраж, каждому динамику нужно дать достаточный обьем чтобы он играл близко к частоте резонанса. Насчет 13м, габариты бы увеличились только в высоту! на занимаемое пространство это бы не повлияло и ненужно было бы мудрить для них подставки! Начнем с того что данная акустика и так образец крайне неудачной попытки скопировать оригинал!)

grraf, Р-6 пожалуй единственная бюджетная акустика у бивней которая умеет играть музыку. Это акустика именно для музыки а не для кино, а весь "бюджет" после Р-6 уже шел только для кино. Хороший в меру детализированный звук с довольно приятным НЧ.
При выборе Р-6 будьте готовы к тому, что пищалки практически на 100% придется отдать мастеру на профилактику. Там подвес грубеет и высыхает магнитная жидкость. Специалистом вопрос абсолютно решаем.

(05-12-2019 21:43)VZ писал(а):  grraf, Р-6 пожалуй единственная бюджетная акустика у бивней которая умеет играть музыку. Это акустика именно для музыки а не для кино, а весь "бюджет" после Р-6 уже шел только для кино. Хороший в меру детализированный звук с довольно приятным НЧ.
При выборе Р-6 будьте готовы к тому, что пищалки практически на 100% придется отдать мастеру на профилактику. Там подвес грубеет и высыхает магнитная жидкость. Специалистом вопрос абсолютно решаем.

Спасибо, за вразумительный ответ. А состояние пищалки, как определить, что пора на профилактику.

(05-12-2019 21:50)grraf писал(а):  Спасибо, за вразумительный ответ. А состояние пищалки, как определить, что пора на профилактику.

Да услышите Последние две пары Р-6 которые я слышал играли... ну как бы "тускленько" из-за приглушенных ВЧ. Просто возраст.. Но владельцы этих АС вопрос с пищами решали.

(05-12-2019 21:43)VZ писал(а):  [b]grraf[/b При выборе Р-6 будьте готовы к тому, что пищалки практически на 100% придется отдать мастеру на профилактику. Там подвес грубеет и высыхает магнитная жидкость. Специалистом вопрос абсолютно решаем.

Добрый день! Можете поделиться координатами такого специалиста, если знаете такого?
Заранее спасибо.