ariess1, я уже говорил, что для меня доступ к музыке - это когда она у меня "в руках" или на компе - и я могу её слушать как хочу... любым способом - перенос на любые носители или источники.
а дизер или спотифай здесь на тех же условиях, что и ютуб... только качеством получше, да и еще надо платить за то, что мне нафиг не надо в основном.
и зачем всё время твердить об одном и том же - я это повторял много раз.
(19-04-2020 12:00)gene_d писал(а): ariess1, я уже говорил, что для меня доступ к музыке - это когда она у меня "в руках" или на компе - и я могу её слушать как хочу... любым способом - перенос на любые носители или источники.
а дизер или спотифай здесь на тех же условиях, что и ютуб... только качеством получше, да и еще надо платить за то, что мне нафиг не надо в основном.
и зачем всё время твердить об одном и том же - я это повторял много раз.
Большинство этих сервисов предоставляют возможность скачивать альбомы на свой комп в качестве, соответствующей вашей подписке. Платите только за то, что слушаете.
(20-04-2020 09:43)petr.solo1223 писал(а): Женя это уже старость )))
Нафиг нужен убогий звук с ютуба, когда есть все новинки во флаке на Дизере ?
Петя, у меня многие тысячи альбомов во флаках лежат скачанные - и новинки и старые - я их слушать не успеваю... что, мне еще и за дизер платить? я им пользоваться буду пару раз в месяц от силы... это просто не окупится. вот когда другого выбора не будет... тогда посмотрим.
а фоном музыку я принципиально не слушаю.
аудиофилы вообще начинают доставать... они настолько зациклены на "звуке", что элементарно перестают понимать, для чего вообще музыка существует.
(20-04-2020 11:20)gene_d писал(а): Петя, у меня многие тысячи альбомов во флаках лежат скачанные - и новинки и старые - я их слушать не успеваю..
Так на Ютубе же успеваешь. ( и по секрету , на андроиде можно и не платить )
(20-04-2020 11:20)gene_d писал(а): аудиофилы вообще начинают доставать... они настолько зациклены на "звуке", что элементарно перестают понимать, для чего вообще музыка существует.
Привычка к хорошему и зацикленность это несколько разное.
Ты что никогда не уходил с концертов классической музыки ? Иногда такое невыносимо плохое исполнение , что терпеть это нет никакой возможности.
Петя, муз. ютуб для меня - это прежде всего энциклопедия... справочник.
и еще одна немаловажная специфика - там почти всегда можно посмотреть, как это всё ВЫГЛЯДИТ!
а это бывает важно для меня, не шучу.
с концертов классической музыки не уходил ни разу, потому что я ВСЕГДА знаю на кого иду. да, исполнения бывают разные, но чтобы уж так криминально... это надо не в филармонию идти, а на любительский концерт какой-нибудь. а вот на любительские концерты я не хожу.
с рок-концертов, бывало, уходил... когда вообще еще их посещал... в молодости.
с джаза порой тоже уходил, бывало такое. редко.
Петя, в музыке, в литературе, в искусстве вообще очень важен аспект "здесь и сейчас".
можно разумеется, найти у себя в загашниках (или скачать) альбом ("параллельные" варианты - найти в худ.альбоме и посмотреть картину; найти книгу и прочитать и т.д. и т.п.)... но если есть желание просто на несколько минут погрузиться в музыку, которая заинтересовала (или посмотреть на репродукцию, или прочитать фрагмент...) - то надо это делать сразу и не имеет значения, ютуб это или что там еще... важно первое впечатление.
если действительно захочется продолжения - можно легко себе его устроить.
предположим, я не буду слушать этого Джина Эммонса, которого я хорошо знаю и так. но что-то другое, чем я реально заинтригован - открою и послушаю... и не буду всё бросать и копаться специально где-то еще. важно именно это "здесь и сейчас"... важна реакция на него, и, возможно, последующие реплики.
вообще-то здесь форум, а не концертный зал и не личная фонотека.
(20-04-2020 12:42)petr.solo1223 писал(а): А зачем ? Если скачать и послушать в нормальном качестве займёт реально 5 минут ?
Ты что до сих пор не понял, тут не стоит такая цель - "послушать".
Ты ведь не слушал музыку в 80е когда ловил голоса "свободного мира". Вот и он теперь, просто музыка не нужна и не важна, важна информация. И информации теперь настолько много что музыка уже давно даже не на втором плане.
Люди просто застряли в 80х, просто на другом уровне. Делятся днями рождения каких-то динозавров, новыми релизами которые они слушать не собираются, да они давно уже вообще ничего не слушают, нет времени.
Поэтому и hifi умирает, ведь это для того чтобы слушать, а слушать никому уже особо не интересно.
насмешил....
hifi (hi-end уж 100%) - это именно для получения кайфа от ЗВУЧАНИЯ... от "чистейшего саунда" как такового.
вот тут-то уж как раз МУЗЫКА ваще мимо! главное, чтобы "все щеточки было слышно как живые"... проходили уже это, проходили.
а искусство как раз и есть прежде всего ИНФОРМАЦИЯ.
то, что я слышу, вижу, читаю, преобразуется в сознании в информационный поток, который затем посредством интеллекта и эмоций доставляет удовольствие.
и если музыка сама по себе мне неинтересна, то никакое хайфайное звучание её интересной не сделает.
' писал(а):а искусство как раз и есть прежде всего ИНФОРМАЦИЯ.
то, что я слышу, вижу, читаю, преобразуется в сознании в информационный поток, который затем посредством интеллекта и эмоций доставляет удовольствие.
и если музыка сама по себе мне неинтересна, то никакое хайфайное звучание её интересной не сделает.
Но позволю себе не согласится с некоторыми моментами.
Я считаю,что выборочное прослушивание фрагментов не может претендовать на получение правильной информации. Направление может указать...да, но в 90% правильно оценить музыку возможно только после качественного прослушивания всего материала.
И аспект интеллекта...... а если его нет? недостаточно ?
Это что,мешает насладится прекрасным?
Мурку давай!
А интересна,или не интересна музыка, с первым прослушиванием (да ещё и фрагментарно)-не определяется.
Согласен с тем,что ютьюб-это прежде всего справочник,помогающий освоиться в мире музыки.
Согласен со Стасом в плане его высказывания на счёт "празднования дней рождения каких-либо динозавров". Неужели нет своих близких людей.
(20-04-2020 18:19)element писал(а): Я считаю,что выборочное прослушивание фрагментов не может претендовать на получение правильной информации. Направление может указать...да, но в 90% правильно оценить музыку возможно только после качественного прослушивания всего материала.
это смотря какой материал.
если небольшая цельная композиция, то да, совершенно верно - нужно как правило прослушать ее целиком, чтобы определиться со степенью интересности (за исключением простых "криминально-попсовых" случаев, когда всё ясно после минуты музыки...)
если это крупная форма - симфония, сюита, просто большая разноплановая вещь - там при наличии слушательского опыта совершенно достаточно будет прослушать пятиминутный фрагмент, а лучше пару фрагментов из разных мест композиции.
(20-04-2020 18:19)element писал(а): И аспект интеллекта...... а если его нет? недостаточно ?
Это что,мешает насладится прекрасным?
вот здесь чисто индивидуальное восприятие искусства вообще.
тем, для кого искусство - развлечение, эта самая интеллектуальная составляющая не нужна - и флаг им в руки... но с ними я предпочитаю не общаться об искусстве. смысла не вижу.
персонально для меня искусство без интеллектуальной составляющей просто-напросто неинтересно и я такое искусство не "употребляю".
причем интеллектуальная составляющая идет на первом месте, эмоции - следом.
что такое эта самая интеллектуальная составляющая - это то в искусстве, что придает ему смысл - лично для меня, естественно... мои аллюзии, моя рефлексия, мои воспоминания, мои параллели и т.д.
(20-04-2020 18:19)element писал(а): интересна,или не интересна музыка, с первым прослушиванием (да ещё и фрагментарно)-не определяется.
иногда не определяется, иногда определяется сразу же... чаще всего требуется все же развернутое прослушивание.
четкого правила нет.
(20-04-2020 18:19)element писал(а): на счёт "празднования дней рождения каких-либо динозавров". Неужели нет своих близких людей.
так вроде здесь в этой ветке не празднуют дни рождения музыкантов...
Цитата:если это крупная форма - симфония, сюита, просто большая разноплановая вещь - там при наличии слушательского опыта совершенно достаточно будет прослушать пятиминутный фрагмент, а лучше пару фрагментов из разных мест композиции.
Недостаточно! Вы же хорошо знаете,что сюиты,симфонии, все "крупные формы" имеют несколько частей. Без цельного прослушивания невозможно определить замысел композитора и талант исполнителя.
Цитата:вот здесь чисто индивидуальное восприятие искусства вообще.
тем, для кого искусство - развлечение, эта самая интеллектуальная составляющая не нужна - и флаг им в руки... но с ними я предпочитаю не общаться об искусстве. смысла не вижу.
Скорее всего,они сами не будут с вами общаться.Потому,что "снобы от музыки" таким людям не интересны. Здесть просто- приобщились к прекрасному, а остальным (как вы говорите)-"флаг в руки". Это -сеюминутное.
)
