Вчора був у Юри в гостях на попередньому тестовому прослуховуванні акустики. Відмітив одразу гарно зібрані коробки із якісним покриттям. Завжди подобалась акустика в білому кольорі...
Тепер до звуку... Звучання відкрите, немає обмежень по жанрах, здивував нижній поріг НЧ при відносно невеликих ящиках, також відмітив швидкість і динамічність. Хоч і дифузор алюмінієвий, але призвуку металу не відчувається. Тестували з бюджетним ресівером, перед топовим вінтажним усем Онкіо та Юриним Cybernet CA-200, який вартий окремої уваги. З двома першими апаратами вокал тікав на задній план, висуваючи усі інструменти вперед. В такому варіанті звучала виграшно акустична музика, але хотілось інших акцентів. Усе виправив Cybernet - сцена стала ширшою, вокал став на місце, контроль акустики відчутно змінився, чітко відчувалась розстановка інструментів та позиція артиста.
Мінуси - їх всього, на мою думку, один. Юра, при даному налаштуванні фільтра, зробив акцент на ВЧ і через це шовковий твіттер заграв різко. Взагало відчувається благородність його звучання, але в певні моменти різкість їх пробиває і дає по вухах. Цей ефект трішки пом'якшився із Cybernet, але не пішов. На даний момент Юра працює над цим і наступного разу представить пару із збалансованими ВЧ.
Підрезюмую - акустика задовільнить більшість користувачів і здивує масштабом підлогової акустики у розмірі полочників. Не має обмежень по жанрах і прикрасить будь-який інтер'єр.
Думаю, що трішки пізніше Юра виставить фото готового виробу та прокоментує!

Доброго вечора!
Закінчив полочну акустику проект затянувся але вони того вартують
По звуку,як говорив The, акустика дійсно басовита з хорошим глибоким басом - сам не очікував від такої серії басового потенціалу, водночас він досить швидкий... Як писав вище, ВЧ діапазон є трохи зависоким в районі + 2 дб, я сам люблю коли ВЧ чуть завищені, і не тільки мені це подобається а й трьом людям які слухали їх при настройці АС... Тому було принято рішення зробити дві різних пари АС: де одна пара грає на +2 дб, друга АС в 0 дб в ідеалі було поставити потенціометр і рішити проблему,але при проектуванні вже на стадії завершення - не хотілося вносити змін.
Акустика в цілому дуже гарно дивиться, білий матовий колір підійшов під дизайн динаміків.

P.S. Фото не передає, як дивляться в живу.

                                       

Головне тепер не перепутати пари

(14-05-2020 15:55)The писал(а):  Головне тепер не перепутати пари

Все помічено

А что получилось по измерениям?

(14-05-2020 16:25)groove писал(а):  А что получилось по измерениям?

АС в зборі не міряв, надаю перевагу слуху а не графікам.
НЧ динаміки мірялися, але по замірам не дуже сподобадися як грають,хотя в теорії все мало бути
P.S. Cкажу не одну пару міряв , як і фільтра по замірам збиралися, не живо грає і все,хотя мікрофон каже що так треба

Вкусы у всех разные, живо/не живо все относительно.
Измерения есть измерения, хотя бы полосу посмотреть...

(14-05-2020 17:10)groove писал(а):  Вкусы у всех разные, живо/не живо все относительно.
Измерения есть измерения, хотя бы полосу посмотреть...

   

А какая частота раздела у тех, что на графике? Случаем не ~ 4 кгц и второй порядок?

(14-05-2020 17:30)Гаруспик писал(а):  А какая частота раздела у тех, что на графике? Случаем не ~ 4 кгц и второй порядок?

Тут кидав два графіка.Мова йде за Камертон? чи мої білі?

я про п.48

(14-05-2020 18:28)Гаруспик писал(а):  я про п.48

2000 hz другий порядок
26 пост

(14-05-2020 18:44)Iowa90 писал(а):  2000 hz другий порядок
26 пост

Хм, какое-то "верхи не могут, низы не хотят"

(14-05-2020 18:50)Гаруспик писал(а):  Хм, какое-то "верхи не могут, низы не хотят"

Можуть
З низом все добре як і з верхом

Гаруспик,
А с какого такого следует такой де...ый "вывод"
Или Вы не знаете, что семейство кривых (АЧХ, ФЧХ, ГВЗ) абсолютно не дают представления о качестве звучания АС.
Да и в самой теории, задача синтеза при построении АС не решаема в принципе, а задача анализа - только на слух!

...Вы слушали?

(14-05-2020 19:14)artshop писал(а):  Гаруспик,
А с какого такого следует такой де...ый "вывод"
Или Вы не знаете, что семейство кривых (АЧХ, ФЧХ, ГВЗ) абсолютно не дают представления о качестве звучания АС.
Да и в самой теории, задача синтеза при построении АС не решаема в принципе, а задача анализа - только на слух!

...Вы слушали?

Мне не нужно слушать нечто где 4 кгц на 10 дб тише чем 1 кгц и ничего нет после 10 кгц. АЧХ даёт возможность понять нужно ли это слушать. После первичного отсева может появиться интерес.

АЧХ снятая где?
По какому стандарту снята?
На каком оборудовании?
Батенька, да Вы дилетант... Вопросов главных не задали, выводами бросились...

(14-05-2020 19:29)artshop писал(а):  АЧХ снятая где?
По какому стандарту снята?
На каком оборудовании?
Батенька, да Вы дилетант... Вопросов главных не задали, выводами бросились...

Гаруспик, це АЧХ вуфера і нічого незвичного в ній немає.

_https://www.parts-express.com/pedocs/specs/295-335-dayton-audio-da175-8-specifications-46154.pdf

Ну откуда мне знать что это ачх вуфера? Я же просил ачх колонки. Ясно, автор не измерял.

---

(14-05-2020 19:29)artshop писал(а):  АЧХ снятая где?
По какому стандарту снята?
На каком оборудовании?
Батенька, да Вы дилетант... Вопросов главных не задали, выводами бросились...

Ты не дилетант, ты 0. Никаких стандартов на снятие ачх не существует. Хоть свиптон, хоть шум. хоть ближнее поле, хоть метр. хоть суперкрутой микрофон, хоть капсюль панасоник за 1$ - все эти методы дают крайне близкие результаты.