(16-10-2020 18:39)adsh писал(а):  Мне рассказывали, что ставили 100ГДН-3 в закрытый ящик с объёмом, порядка 200 л - там бас уже хорошо давит в грудь и совсем не такой как на 150АС.

Да вот всё никак не созрею сделать себе два ящика по 500 литров под 2 динамика 2а-11 каждый. Вроде под ЗЯ одному 2а-11 250 литров надо.
Солистам отличная басовая поддержка будет.
Если ЗЯ не понравится, то есть 4 фазика от Солистов. Если один фазик врезать то от 33Гц будет, если два то от 45Гц.
В общем динамики есть, кроссовер Электроника тоже приобрёл. Осталось корпуса сделать. Но это надо лень перебороть, что-то делать, суетиться.

Кто слышал хороший ЗЯ, к фазику уже не вернётся .

Какая разница зя и фи, если это все в кривой необработанной комнате слушать?:

(16-10-2020 18:39)adsh писал(а):  Есть модель Кливер 200АС-010:

_http://ldsound.ru/200-as-010-kliver/

Там бас уже куда серьёзней...

Вот это зверь!

Ни разу в продаже не встречались.

(16-10-2020 19:26)Котельщик писал(а):  Вот это зверь!

Ни разу в продаже не встречались.

это можно сказать и про эстонии, аудс, электроники 100,75,50ас. Говна на выпускали сотнями тысяч экземпляров, а стоящего десятками или на крайняк сотнями!

(16-10-2020 19:10)groove писал(а):  Какая разница зя и фи, если это все в кривой необработанной комнате слушать?

Большая - послушайте. А здесь можно посмотреть картинки.

Картинки говорят лишь о том, что там где лучше затухание на НЧ, этих самых НЧ и нету.
Ту же Ямаха NS-10, как домашнюю акустику, можно советовать только врагу. А график красивый..

(16-10-2020 22:29)VNV73 писал(а):  Ту же Ямаха NS-10, как домашнюю акустику, можно советовать только врагу. А график красивый..

Ты же 299% эту ямаху никогда не имел. А такой владел.
Очень хорошая акустика. Где вы все этот бред вычитываете? И оспосля выдаёте своё "авторитетное" мнение
Если кто хочет с такими расстаться, дайте знать. Я и есть тот враг которому можно такой кошмар втюхать... недорого правда

(16-10-2020 22:35)CTAC писал(а):  Ты же 299% эту ямаху никогда не имел. А такой владел.

Не владел, но знаком с мнением студийщиков. Эту Ямаху в основном используют как Sheet Control, то есть для выявления огрехов сведения, а контрольные прослушивания готовых фонограмм делают на других мониторах.

Вот один из примеров.. Смотреть с 4:30

Коля, увянь... "знаком с мением студийщиков, шит контрол"

Смотри видео и впитывай информацию, специалист
Там для наглядности даже сравнение звучания есть.

(16-10-2020 22:29)VNV73 писал(а):  Картинки говорят лишь о том, что там где лучше затухание на НЧ, этих самых НЧ и нету.

Фазики обычно подчёркивают определённые ноты и их же затягивают. Самый известный пример - S-90. От этого страдает детальность и скорость баса. Кроме того, такие АС весьма чувствительны к месту расположения в комната, чтобы не гудели. Даже если фазик спереди. Почему так - не задумывался - факт больше эмпирический.

Кроме того, ЗЯ имеет менее крутой спад АЧХ и играет даже ниже ФИ, просто с меньшим, но более плавно спадающим уровнем. А у ФИ ниже частоты настройки диффузор лишь страшно болтается (критично с винилом).

Александр, не нужно всё равнять по S-90. Да и эти колоки гудят, в основном, когда стоят на полу и когда плохо вызвучены.
В вышеприведённом видео демонстрируются и Фокалы с ФИ, слышно там подгуживание и затягивание?
Тема ФИ vs ЗЯ уже неоднократно обсуждалась. ЗЯ нормально для сабов, а во всю полосу вряд ли. В АС закрытого типа страдает середина, она какая-то зажатая(об этом много говорил ivan ivanov), нету свободы в звуке. Аналогичное происходит, если в колонке с ФИ заткнуть порт заглушкой.
Ведь не случайно подавляющее большинство современных домашних АС - ФИ(или рупорного типа). Может ФИ и зло, но ЗЯ точно не панацея.

Николай - S-90 - лишь пример.

Оценивать звук по видео я не готов .

Как там может страдать середина, если она совсем другим динамиком воспроизводится.

"Подавляющее большинство" там из экономии - бесплатная дырка - бесплатный горб на НЧ.

(17-10-2020 01:37)adsh писал(а):  Как там может страдать середина, если она совсем другим динамиком воспроизводится.

Каким другим? В двухполосках почти всё СЧ играет мидвуфер. И даже в S-90 басовик до 800-1000Гц играет.

Середина - это, всё таки, больше СЧ головка.

А где связь СЧ с дыркой, имеющей резонанс на 30-40 Гц?

к сообщению #1395
так это как раз и проблема разрабов что они сабовый дин пустили играть так высоко, но оно и понятно ставить большие катушки и кондеры экономически дорого, а акустика должна быть дешевой!) Отрезали бы его в С90 до 200 Гц было бы намного лучше, и обьему дали нормально в ЗЯ, но кому это нужно!) В электронике " пирамида" вообще не заморачивались и пустили 35гдн во всю полосу!))) вот это они курнули видать знатно. басовик шурует до 4 кГц, а сч играет с 400Гц!))) Идеальная сшивка полос!)))

(17-10-2020 01:57)adsh писал(а):  Середина - это, всё таки, больше СЧ головка.

А где связь СЧ с дыркой, имеющей резонанс на 30-40 Гц?

Смотря какая средина. Нижнюю почти никогда СЧ головки не играли. Обычно в трёхполосках срез на 600-800Гц. Бывает, что вуферы и во всю полосу играют, как в мониторах JBL.
А связь простая. В ЗЯ диффузор басовика(или мидвуфера) сильнее задемпфирован.

---

(17-10-2020 02:04)serega198319831983 писал(а):  Отрезали бы его в С90 до 200 Гц было бы намного лучше, и обьему дали нормально в ЗЯ, но кому это нужно!)

Жаль, что не Вы разрабатывали С-90

все смакуете совковый хлам на помойке.... и не надоело еще в помоях ковыряться
и через 35 лет тухлятине не стала вкуснее.
извращенцы.

(17-10-2020 08:53)VNV73 писал(а):  А связь простая. В ЗЯ диффузор басовика(или мидвуфера) сильнее задемпфирован.

С точностью до наоборот. Закрытие ящика увеличивает добротность АС. Еще и специально доводят до критического значения 0,7. Если, конечно, это электроакустическое демпфирование, а не аудифилическое в моске аудифила.