(29-03-2021 19:31)VNV73 писал(а):  100%
Но вот приходят товарищи и говорят "Смотрите, как надо" и выкладывают видео. А там печаль..

Показал лишь для того что существуют системы чисто пентодные без ООС о которых Антон даже не подозревал, ну а дальше понеслось...

не всё, что "бывает", стоит показывать.

не подозревал о чем? о великой человеческой глупости?

еще можете сходить к ипонцам, там такие чудеса схемотехники бывают, что даже симуляторы блюют.

(30-03-2021 09:13)AntonZP писал(а):  не всё, что "бывает", стоит показывать.

Отнюдь, смотреть за развитием системы, куда как интересней чем выискивать только слабые стороны проекта.
https://youtu.be/CUoAa6iblZE
Всё те же пентоды без ООС, запись на качественный рекордер, выставка обязывает)))

(28-03-2021 11:35)шум писал(а):  Точно так же как у триодного через к.тр.

---

Главное для усилителей на таких лампах безопасность, и ГМка на сто очков впереди т.к. все контакты спрятаны в недрах корпуса.
Если же говорить за звук то у Гу48 вообще нет конкурентов, единственный минус нужно очень высокое анодное 3кВ. Но нет худо без добра, бонусами идёт схема без катодных повторителей и без ООС, а на выходе получается 70 ватт при искажениях меньше 2% и выходном сопротивлении 1.3 ома.

Врядли кто в здравом уме будет облизывать выводы ГМИ30 или ГУ81. Или будет?
Работа с такими лампами без А2 это зря потраченные деньги и время.
С выходным сопротивлением 1.3Ом нечего делать с АС, которые требуют демпфирования. Разве для галочки.

(08-12-2021 13:49)groove писал(а):  Врядли кто в здравом уме будет облизывать выводы ГМИ30 или ГУ81. Или будет?
Работа с такими лампами без А2 это зря потраченные деньги и время.
С выходным сопротивлением 1.3Ом нечего делать с АС, которые требуют демпфирования. Разве для галочки.

Для работы с сеткой с драйвером мутить нужно чисто инженерные ПА, спрашивается нафига он нужен этот КП?
Для справки у LAMM ML-3, с которого вам так нравиться тянуть дизигн, выходное под три Ома и нет захода в А2 и на НЧ контроль просто кремень!

Этот усилитель схемотехнически не имеет ничего общего с МЛ-3. Вы об этом сами пишите, но при этом утверждаете, что мне "так нравится тянуть дезигн".
Все нормально с логикой?
И да, проблема МЛ-3 это контроль АС, как и любых усилителей с недостаточным коэффициентом демпфирования.
Хоть этот МЛ-3 видели в живую, что бы утверждать, как он звучит?

---

(30-03-2021 09:41)шум писал(а):  Отнюдь, смотреть за развитием системы, куда как интересней чем выискивать только слабые стороны проекта.
https://youtu.be/CUoAa6iblZE
Всё те же пентоды без ООС, запись на качественный рекордер, выставка обязывает)))

Мда, трек потрясающей насыщенности, особенно удивила басовая составляющая. Который нет от слова совсем. Чувствуешь сразу этот контроль НЧ.

(08-12-2021 14:44)groove писал(а):  И да, проблема МЛ-3 это контроль АС, как и любых усилителей с недостаточным коэффициентом демпфирования.
Хоть этот МЛ-3 видели в живую, что бы утверждать, как он звучит?

Не повторяйте чужие глупости, МЛ отлично держит контроль на НЧ.
В сети полно роликов этой системы, там ещё мой фоник поёть)))

https://youtu.be/z_zkDLWYmyM
https://youtu.be/alowqHy6sJM

---

(08-12-2021 14:44)groove писал(а):  особенно удивила басовая составляющая. Который нет от слова совсем. Чувствуешь сразу этот контроль НЧ.

В любых затычках бас есть, через что у вас мониторится, не понятно...
https://youtu.be/Ho9eKpxF17Q

Поддержу Сашу Шум, так как слушала это сама. Да как там может не быть баса, если эта конструкция состояла из ширика и саба. И слабые места там вовсе не в этом. Вытянули все это усилители и источник.