vtc вы в своём лайканьи друг дружки ушли вообще в другую степь лишь бы хоть как-то оправдать эти непотребные разъёмы. Но получается у вас это по-идиотски.

Повторюсь опять: для обычного пользователя советские усилки-чемодан без ручки: ни 5 DIN, ни точка-тире ни у кого нет в наличии. В добавок "шланги" к ним вообще не приткнуть. А вы тут заливаете мне уши своим оффтопом про "это самые-самые правильные". Вы вообще понимать другого умеете, или только изливаете свой поток сознания?

Никакой проблемы 5-ти штырьковый разъем не составляет.
Уж такую простую вещь сделать из штатных проводков тюльпанов любой сможет. Большинство паяльник в руках держать умеет. А если лень самому паять в ближайшем "ремонте сотовых" сделают.
Так же и с (.)-тире , я например на ВЕГАх 15АС-109 их отрезал т.к. у Одиссея 010 клеммы АС винтовые, а если надо обратно (.)-тире за 2 минуты подсоединяю их обратно с помощью винтовых клемников для электропроводки, особенно хороши для этого отечественные черные квадратные клемники.
В общем всё это мелочи по сравнению с тем что ты получаешь высококачественный ЗВУК за не большие деньги.

(23-05-2021 07:09)bibukov писал(а):  vtc вы в своём лайканьи друг дружки ушли вообще в другую степь лишь бы хоть как-то оправдать эти непотребные разъёмы. Но получается у вас это по-идиотски.

Ну от такого слышу..
Но вообще - конечно удобнее RCA засовывать в слепую... С DIN это виходит менее удобно.
Но с точки зрения того что 1 кабелем можно включить тот же магнитофон и на запись и на встпроизведение - то как по мне то DIN в этом случае правильнее будет... И да - обычный пользователь случайно не перепутает каналы или вход с выходом. Если уж включил - то значит оно включенно правильно... с RCA это не так... Не зря же разьемы разный цвет имеют...
И да это было не сразу. У меня на усилителях их 70-ых - разьемы одного цвета... И все время надо кудато заглядывать и вспоминать какой цвет к какому каналу идет...
Н уи да - вы же не стремитесь подключать тот же USB 2 проводами... Или стремитесь? Или винчестер к IDE было при помощи 20 шт проводов RCA было бы сказочно. Или SCSI 68 проводов в котором через RCA

(23-05-2021 07:09)bibukov писал(а):  Повторюсь опять: для обычного пользователя советские усилки-чемодан без ручки: ни 5 DIN, ни точка-тире ни у кого нет в наличии.

Почему нет? У меня куча проводов с DIN. Есть переходники DIN-RCA новодельные... Если у вас проблема пользоваться интернетом - то это ведь не моя проблема? Точка-тире сложнее конечно, но тоже находятся. И кстати на старой немецкой аукстике - сплошь и рядом.

(23-05-2021 07:09)bibukov писал(а):  В добавок "шланги" к ним вообще не приткнуть.

Было бы желание - приткнули бы.... Это не терема пифагора...

(23-05-2021 07:09)bibukov писал(а):  А вы тут заливаете мне уши своим оффтопом про "это самые-самые правильные". Вы вообще понимать другого умеете, или только изливаете свой поток сознания?

Кто сказал, что самые правильные? Вы в своем сознании это родили?
Они в обычной жизни ни чем не хуже и не лучше. При внимательном использовании конечно (т.к. ДИН не дает включить неправильно)... Они просто из дргого стандарта...Т.к. в обычной жизни 1 раз присоеденил и оно годами включенное стоит. И в принципе - это не проблема от слова вообще... Чисто вкусовщина.

---

(23-05-2021 07:09)bibukov писал(а):  Повторюсь опять: для обычного пользователя советские усилки-чемодан без ручки

Для обычного пользователя усилители вообще не нужная вещь. Вся современная активная акустика для домашнего кинотеатра идет активная... да еще и ачастую со встроеннным ЦАПом... Так что усилитель - это архаизм, который пользуют члены нашего форума для получения эстетического удовлетворения.
В глазах обычного рядового пользователя это как патефон или граммофон.
Даже музыкальная шкатулка для обычного пользователя выглядит более юзабельной и свременной.

(23-05-2021 08:11)vtc писал(а):  Кто сказал, что самые правильные? Вы в своем сознании это родили?
Они в обычной жизни ни чем не хуже и не лучше. При внимательном использовании конечно (т.к. ДИН не дает включить неправильно)... Они просто из дргого стандарта...Т.к. в обычной жизни 1 раз присоеденил и оно годами включенное стоит. И в принципе - это не проблема от слова вообще... Чисто вкусовщина.

Согласен.

(23-05-2021 08:11)vtc писал(а):  Для обычного пользователя усилители вообще не нужная вещь.

Вся проблема этого форума (и не только этого) что сюда зашли ордой обычные пользователи.
Обычным пользователям прямой путь в ближайший магазин, там всё для них есть и приветливый менежер всё расскажет. Но почему-то они лезут туда куда им не надо.
Как только в форум заходят обычные пользователи, он больше не имеет своего изначального смысла.

(23-05-2021 08:11)vtc писал(а):  Для обычного пользователя усилители вообще не нужная вещь. Вся современная активная акустика для домашнего кинотеатра идет активная... да еще и ачастую со встроеннным ЦАПом... Так что усилитель - это архаизм, который пользуют члены нашего форума для получения эстетического удовлетворения.
В глазах обычного рядового пользователя это как патефон или граммофон.
Даже музыкальная шкатулка для обычного пользователя выглядит более юзабельной и свременной.

Ну скажем так - не как патефон, а как хороший бабинник.

И все это из-за того что современные активные колонки это как "кофе 3 в одном" или как “перочинный ножик" , там уже все нафаршировано по принципу "лишь бы было а какого качества не важно", там и источник, и усь и АС в одном флаконе и с качеством "для начального ознакомления".
Самая главная причина популярности таких "комбайнов" это то что из за простых конструкций и низкокачественных комплектующих у них - низкая цена, как у минисистем 90-х.
Но если человек один раз услышит как играет отдельная блочная аппаратура , он поймет , что патефоном как раз такой комбайн и является, тем более 80% из них моно.

Человек вообще может ходить на живой концерт в оперный или консерваторию. И все равно блочный хай фай ему будет как пятое колесо телеге. А смартфон и блютуз колонка в самый раз. Собственно реалии рынка подтверждают это

Лучше смартфон и блу туз плэер + блочный Hi-Fi

Или такая штукенция:
https://www.ixbt.com/live/topcompile/ugreen_2.html

для начала пойдет, а потом человек дорастет и до сетевого плеера.

Да это всё вкусовщина. Ну как спичечнокоробочные этикетки коллекционировать. Или пуговицы времен третьего рейха. Считайте нас реликтами ушедшей эпохи. Нынешним, молодым и перспективным, вся эта возня с ящиками малоинтересна. Хотя бы потому, что сейчас всё делается на ходу и никто времени терять на "вдумчивое слушание" LZ или PF не будет. Мобильное поколение, да и "старики" туда же подтянулись

(23-05-2021 08:34)CTAC писал(а):  Вся проблема этого форума (и не только этого) что сюда зашли ордой обычные пользователи.
Как только в форум заходят обычные пользователи, он больше не имеет своего изначального смысла.

Весь вопрос кого считать при этом обычным....Если человек полез сюда - это занчит что-то ему интересно. Не обязательно отличия в звучании проводов, настоянных на крови девственниц, лишенных ее полнолуние...
Мне например нравиться сама техника тех лет... а все эти телодвижения по поводу топота электронов я не понимаю от слова вообще....И то что я реально слышу - так это изменения звука от расположения акустики. В остальном - если оно исправное и не балалайка 4 класса - то особо и не различу.
Комуто вон нравяться старые компы - он покупает себе амигу, ямаху или БК-0010 или собирает себе 386 комп и режеться в игры, в которые не наигрался. Или просто ему нравится та техника. Таких полно и тут.

---

(23-05-2021 08:38)Котельщик писал(а):  Ну скажем так - не как патефон, а как хороший бабинник.

та обычному что бобинник, что патефон - все едино и не особо юзабельно. Кроме как предмет интерьера.

(23-05-2021 08:38)Котельщик писал(а):  И все это из-за того что современные активные колонки это как "кофе 3 в одном" или как “перочинный ножик" , там уже все нафаршировано по принципу "лишь бы было а какого качества не важно", там и источник, и усь и

ну я бы не сказал. Тот жел компьютерный елдифер - там замарочились на 3 полосное усиление, вменяемый ЦАП... И да - кроме компа счаз то ничего и не надо... Или даже планшета или мобильника + монитор. Там все можно послушать и посмотреть.

(23-05-2021 08:38)Котельщик писал(а):  Но если человек один раз услышит как играет отдельная блочная аппаратура , он поймет , что патефоном как раз такой комбайн и является, тем более 80% из них моно.

Нормальная комповая ауксика минимум 2.0, а часто - 5,1 или 7,1....Так что с простарнсвенным звуком все в порядке там...
А то что моно - так оно вообще для озвучивания пьтянок моложежи - там вообще главное тчобы было темно и была музычка и главное - хорошая девка...

В усилителе Одиссей 010 есть всё для постройки УМЗЧВВ по схеме Николая Сухова.
Грамотно изготовленный УМЗЧВВ из Одиссея отправит на мусорные баки 90- 95% винтажа и новодела.
Правда воспользоваться информацией смогут немногие.
Тут работать надо, это не посты безполезные писать.

(23-05-2021 11:29)vtc писал(а):  А то что моно - так оно вообще для озвучивания пьтянок моложежи - там вообще главное тчобы было темно и была музычка и главное - хорошая девка...

Хорошим деукам тоже музыка нужна )))

(23-05-2021 06:21)Котельщик писал(а):  В двух словах, как влияет граничная частота транзистора на рабочую частоту усилителя ?
Неужели транзисторы с граничной частотой до 3 мГц хуже усилят сигнал до 20 кГц ?

Граничная частота транзистора влияет на петлевое усиление усилителя. Следовательно, на уровень вносимьіх им искажений, прежде всего интермодуляционньіх, после охвата его ОООС.
Мьі обсуждали єто в теме "Транзисторньіе усилители". Если интересно, переходите туда.

(23-05-2021 12:25)Котельщик писал(а):  Хорошим деукам тоже музыка нужна )))

Блюсь, что на такое мероприятие они не за музычкой приходят

Хвалённый усилитель Аркам Дельта 290 не частоте 20000 герц вносит около 30% искажений.
При этом форум назвал его лучшим усилителем в категории до пяти Бенджаминов.
Страшно подумать, а что там в середине категории.

(23-05-2021 12:11)Кулибин писал(а):  В усилителе Одиссей 010 есть всё для постройки УМЗЧВВ по схеме Николая Сухова.
Грамотно изготовленный УМЗЧВВ из Одиссея отправит на мусорные баки 90- 95% винтажа и новодела.
Правда воспользоваться информацией смогут немногие.
Тут работать надо, это не посты безполезные писать.

УМЗЧВВ - полная шляпа... как и большинство творений Сухова.
все свои творения он скомуниздил у других.
ВВшник посредственный усилок
я его повторял несколько раз ... результат - ничего выдающегося.
но немного лучше амвитонов-бриков-одисеев совкового мусора.

для особо упоротых самопальщиков вот
https://audio-database.com/DENON-COLUMBI...550-e.html
посмотрите хар-ки нормального усилка
можете и схемку скачать-посмотреть
может перестанете писать бредятину

Вот ТУТ есть краткое изложение, как сделать из Амфитона "человека". Амфитон этот ездил потом по РФ и собирал крайне положительные отзывы. Но всё же пред топы и топы на лопатки не положил

(23-05-2021 12:39)vtc писал(а):  Блюсь, что на такое мероприятие они не за музычкой приходят

А чего бояться то ?

(23-05-2021 14:03)operator писал(а):  Вот ТУТ есть краткое изложение, как сделать из Амфитона "человека". Амфитон этот ездил потом по РФ и собирал крайне положительные отзывы. Но всё же пред топы и топы на лопатки не положил

Это очень сложно, и подойдёт не для каждого. Там смотрю и осциллограф есть. У меня нет, как и большинства здесь сидящих.

Для этого существуют специалисты. Вы же не будете сами перебирать гидротрансформатор - "автомат" в своей машине, сложно...