Aslan, как на мой взгляд металлический звон не есть гуд.
Потому предпочёл бы углеволокно(карбон). Тут вариант выгодный полюбому. Как по прочности так и по качеству/себестоимости.
На один дюйм можно подыскать самый качественный кусок углеволокна за мизерную цену.
У меня кстати как-то был Эльфардовский дин с псевдо-кевларовым диффузором, но звучал он всё равно так себе.

Цитата:Aslan, как на мой взгляд металлический звон не есть гуд.

Материал купола тут не при чем. Проходили через меня вот такие АС, где ВЧ и СЧ были из алюминия https://audio-heritage.jp/ONKYO/speaker/e-63amkii.html Никакого звона не было, скорее наоборот - очень мягкое, слегка замыленное по деталям звучание

(27-05-2021 11:45)operator писал(а):  Материал купола тут не при чем.

Я конечно понимаю что это ваши впечатления после прослушивания.
Но было-бы лучше проаргументировать это явление с аеродинамических аспектов физического воздействия.
Было бы неплохо указать в добавок от какого усилителя запускались колонки?

Как обычно сравнивается материал мембраны по типу гаражных споров в преимуществе бензина, ДТ и керосина без привязки к двигателю

---

Дерзните произвести замену - тогда и в топ!

(27-05-2021 12:07)SUIGYNTOU писал(а):  Но было-бы лучше проаргументировать это явление с аеродинамических аспектов физического воздействия.

Да что там далеко ходить. Вот тест тыловых каналов приличного качества. Причем их испытывали как в качестве тыловых, так и стереоспикеров. В одном комплекте от Jamo на левой и правой АС стояли разные пищалки . На одной ткань, на второй майлар. Разницы в звуке не заметили. Да оно и правильно. Динамик создается с определенной спецификацией - индукция в зазоре, наличие ферромагнитной жидкости, высота и вес катушки, характеристики намотки... В общем и целом помимо материала купола много чего есть

Operator, в предыдущем посте колонки Onkyo, а в этом примере Jamo.
Что в общем разные вещи.
Я б сказал что на звук не меньше влияет первичная магнитная проницаемость, сплавов фланца динамиков. Замыкающие медные, алюминиевые и латунные кольца.
Прошу не приводить статьи с проплаченных журнальчиков по аудио, они ни о чём не говорят.

Неужели интересно выбирать свистелки по материалу купола?
Ведь ясно, что важна реализация!
Шёлк у Сонусов и шёлк у Динов - вещи несравнимые!

Artshop, Сонусы то понятно голова, сложно поспорить.

Цитата:Operator, в предыдущем посте колонки Onkyo, а в этом примере Jamo.
Что в общем разные вещи.

Онкио это из личного опыта. Если прям не верится, то вот они в моей системе в сравнении с полочными новоделами. У новоделов шелковый купол, против алюминия, но звук на ВЧ намного детальнее и чище

   

   

(27-05-2021 16:29)operator писал(а):  У новоделов шелковый купол, против алюминия, но звук на ВЧ намного детальнее и чище

Динамик вч -это последнее звено ,а до него есть еще и провода и фильтры,которые тоже влияют на звук.Плюс к этому влияет и качество материалов и конструкция.Поэтому вопрос поднятый ТС немного неправильный-играть будут лучше те динамики ,которые более качественные ,независимо от материала мембраны.Дальше вопрос личных предпочтений

Так я это и пытаюсь донести, что спор о материале купола, в отрыве от всего, - спор ни о чём

Operator. Спасибо за фото. Полочники понравились. Я б такой полочник на пол поставил. Вы крутой.
Пожалуй да. Материал купола на любителя.
Мне встречались кольцевые излучатели с задней акусти,е кой камерой. С ватным демпфером.

Ну вот в моём случае, шелковая мембрана от Вифы имела купольно кольцевую конструкцию.

Э-э.. так Вы вч трехполоски с двух-полоской сравниваете...
Тем более современной... Там вся суть что середины нет

---

Киношные тылы - не побоюсь этого слога

Если речь о дорогих высокотехнологичных купольных пищалках, то только бериллий.

(27-05-2021 22:26)ДРЕГ1 писал(а):  Э-э.. так Вы вч трехполоски с двух-полоской сравниваете...
Тем более современной... Там вся суть что середины нет

---

Киношные тылы - не побоюсь этого слога

А куда там делась середина? Не побоюсь этого слога - просрали чтоль?
Нашему человеку главное что нибудь придумать, что бы оправдать Как будто в те времена не было полочных двухполосок. Полно - от акустики Генри Клосса, до Диттонов.
ПыСы серия не кинотеатральная

Цитата:куда там делась середина

Туда же куда вч в сравниваемой паре - атрофировалась за ненадобностью

---

Цитата:серия не кинотеатральная

Еще и как.
Пусть будет - СД-шная, если Вам так так полезнее.

Слушалось все с винила. Винил этот полочник озвучивал превосходно . Да пищалка там крупная - почти 30мм, так что СЧ там в норме. Я не склонен идеализировать те или иные колонки, к тому же этих пар, которые на фото, у меня уже давно нет, но для себя я сделал определенные выводы о материале диффузора. Слышимый характер звука и звукового почерка зависит, в основном, от степени криворукости разработчика и степени рукожопости производственника.

(28-05-2021 05:40)ДРЕГ1 писал(а):  Туда же куда вч в сравниваемой паре - атрофировалась за ненадобностью

"Сильное заявление". На счёт середины согласен. Но вот про задавленные вч у двухполосок это уже необходимо приводить примеры моделей.

НЕ ВЧ а СЧ - обычно там спад на срезе, так как стараются им "вытянуть" низ и верха.
Хотя если пищалка добротная, как пишет коллега, то получается, что не всегда

---

Цитата:Да пищалка там крупная - почти 30мм, так что СЧ там в норме.