Сказки это всё про метал времён 1979 г.в. И про хром так же говорили. Всё это лохматые мифы родом из конца 70-ых (когда это имело место быть в силу допотопных технологий).
А ещё фантазировали, что на нормале запись живёт 1.5-2 года, на хроме 3-4, на метале аж 20 (вот откуда "знатоки" могли такой бред нести в начале 90-ых, если метал столько даже не выпускался?).
Да, терялись высокие на нормале - допотопном и самом слабом, типа ECP, года за 1.5. А даже на TDK D 1991 ничего не терялось и за 10 лет.
Меньше верьте сказочникам, они ещё и не такую замшелую чушь несут.))

Понял! Пошел искать металл на eBay )))))

Я не уверен, что имеет смысл искать именно метал (и правильно - с одной "л", это не "металл"). Тут, действительно, надо пробовать. Поскольку всё немножечко интереснее, чем с MD. Хороший нормал звучит, на мой взгляд, не хуже MA.)))
Список кассет и временной диапазон я привёл. Стоит попробовать с ними и решить - какой тип приятнее на слух.
Так же стоит попробовать с аналогами от Maxell - XL-I, XL-II, MX.
Ну а дальше, коль будет желание - Fuji/Axia, Sony, Denon... прочие - шалупонь.)))

Кассеты уровня AR-X/SA-X/MA-X (и выше) для твоей деки избыточны - их покупка будет равносильна зря выброшенным деньгам - никакого профита в звучании не будет.

(16-09-2021 15:46)Abizian писал(а):  Посмеялся.))) TDK MA-XG (и аналоги) на Sony TC-KA3ES играют на порядок лучше, чем MD на 50ES и 33ES. Просто поверь...

обычный плоский новодельный звук . с зажатой сценой и потерей микродинамики - грубо говоря, заметна потеря детальности .
даже приличные сони с хорошим ув , а не с недоразумением на убогом опере, как в 3ЕS , не блещут звуком .

---

(16-09-2021 18:02)kestrel писал(а):  Металл ленты, как говорят пилят головы нещадно. Хром золотая середина. И играют хорошо и не так изнашивают.

хром звучит хорошо . но не всякий . и не надо путать хром и псевдохром .

Канешна-канешна, ога-ога... У кого из "сравнивателей звука" в РФ была новая 3ES? У меня - да. И играет - детальнее некуда.

И у меня, напомню, 20 лет муз.образования - и слух соответствующий. И когда я к мастерам в ваши мастерские аппараты притаскивал (в т.ч. и на Сенной в твоём Питере в 1996 в какой-то с/ц) - вы даже детонацию на слух не слышите. Ни один понять не мог - чо ж меня в звуке (других аппаратов) не устраивало, всё ж чудесно.

А щас эти дедульки овер50 с "ни разу не севшим" слухом наслушаются упиленного 20-илетнего старья и судят о "звуке"... или ещё ручками своими накулибят - и "слушают" потом.
И было бы там чем изначально слушать - профессиональный-то слух не песенками с винилов тренируется. А ежедневными многочасовыми профессиональными тренировками на протяжении многих лет. Список предметов перечислить?

        музыкальное образование , если оно не в состоянии отличить на слух эти две разницы, ничего не стоит . хотя оно , образование , здесь не при чем .

Я понятия не имею об электросхемах. Но на слух пожаловаться не могу. Т.ч. не надо мне рассказывать про звук.)))

А давай сравним схему первых MD-проигрывателей с последними? В последних - почти ничего нет - а играют гораздо лучше. Как так?

Причём, схемотехника постоянно упрощалась (по кол-ву деталей) - а качество звука постоянно увеличивалось, прикинь!

(16-09-2021 22:41)Abizian писал(а):  Я понятия не имею об электросхемах.

этого достаточно . не имей дальше .
рассказывай сказки о слухе . проверить это может никто .
проверить, что ты назаписывал на свое расчудесной 3ЕС могу я.
3 сорт - не брак . несмотря на сказки о слухе .

   
а вот это , если верить тебе , они зря . надо было дешевый опер и сюда .
просто посмотри, сколько стоит твое барахло и сколько стоят приличные сони .

А я наоборот люблю звук Сони...

(16-09-2021 22:22)speedster писал(а):  музыкальное образование , если оно не в состоянии отличить на слух эти две разницы, ничего не стоит . хотя оно , образование , здесь не при чем .

у меня муз образование но имхо 2 -я схема луче звучит по картинкам

---

Sony HF - ES кто имел дело with ?

Всё возможно. Но это не отменяет того факта, что 3ES в новеньком состоянии - бомба по звуку с кассеты.))

HF-ES отличная лента первого типа, если 1985-87 то лучшая, если 88-89 то лучше была лента HF-Pro

(17-09-2021 18:59)Abizian писал(а):  Всё возможно. Но это не отменяет того факта, что 3ES в новеньком состоянии - бомба по звуку с кассеты.))

кому и кобыла - невеста .

скажите: Это хорошие кассеты? Или так себе? Стоит ли их брать или лучше пройти мимо?

Sony UX 1996-1997 (US Market)

   

TDK SA 1996-1997 (US Market)

   

вопрос инвариантный. бесплатно ? для поставить на полку ?

Для записи.
Коллекциями не занимаюсь.

тдк второго типа лучше не использовать . легко образуются полосы .

А Сони?

(17-09-2021 23:27)kestrel писал(а):  Это хорошие кассеты? Или так себе?

Опять некорректный вопрос.))) За 1 уе - прекрасные кассеты, за 100 - как бы не очень.)))
Лучше на meshok пошариться - там помониторить - и исходя от цены на распространённые (не коллекционные редкие) плясать (не забыв посмотреть место кассеты в линейке на http://vintagecassettes.com/index.htm)
На ибее цены неадекватные.
Выбирая между UX/SA - лучше SA - они выше классом. Но с покупкой кассет лучше не спешить - помониторь неторопливо указанные источники, а потом решай.

(18-09-2021 00:39)Abizian писал(а):  2. Опять некорректный вопрос.))) За 1 уе - прекрасные кассеты, за 100 - как бы не очень.)))

Не поверите: вышли по 2 доллара за штуку. Запечатанные. 4 Sony и 9 TDK. Там еще два Maxell XLII 1998 года были но про эти я и так знаю что хорошие ленты. Нашел о Макселах инфу в обзоре кассет на youtube.

(18-09-2021 00:39)Abizian писал(а):  На ибее цены неадекватные.

Ну как сказать...
Как говорят китайцы: если долго смотреть на реку то рано или поздно...
Главное не спешить...