(01-12-2021 21:03)Cox. писал(а):  Если бы это было так, то проблем бы уже давно ни у кого бы и небыло)) от слова ВААБЩЕ

Здесь, как в анекдоте про еврея, обращающегося к Богу с просьбой выиграть в лотерею. Для начала нужно купить лотерейный билетик.
Само по себе ничего не происходит. Никто к удифилу не приедет домой и не будет вместо него ровнять помещение. А сам удифил этого делать не будет, патаму что считает эквалайзер злом. И в том виде, в котором мы привыкли видеть эквалайзеры во времена босоногой молодости, они таки больше зло.
И универсального готового рецепта никто не даст, потому что каждое помещение нужно править индивидуально.
Я уже говорил, что мнение противников эквализации было услышано в этой теме не единожды. Какой смысл 100500 раз писать одно и тоже? Ведь те, кто пользуется эквалайзером, никого ни к чему не принуждает. Почему противоположный лагерь постапает так ?

(02-12-2021 04:36)Котельщик писал(а):  ....
Насчёт регулировки 20 кГц. У многих фирм это фирменный подчерк темброблоков .И всё там регулируется.

вы "ваабще" добротность темброблока и эквалайзера различаете?

(02-12-2021 14:10)VNV73 писал(а):  Ведь те, кто пользуется эквалайзером, никого ни к чему не принуждает. Почему противоположный лагерь постапает так ?

Может потому, что тема называется "Эквалайзер в Hi-Fi системе: за и против...", нет?
Если бы она называлась "Юще...тьфу...Эквалайзер в Hi-Fi системе: Так!", тогда ваш вопрос был бы более уместным.

Для читающих выборочно повторю: "Я уже говорил, что мнение противников эквализации было услышано в этой теме не единожды".
Ничего нового не говорится начиная с первых страниц этой темы. И единственный внятный аргумент, от противников эквализации - это вмешательство в ФЧХ. Мы Вас услышали... много раз услышали.

(02-12-2021 14:15)hennady писал(а):  вы "ваабще" добротность темброблока и эквалайзера различаете?

Тем не менее ведь кто то и 20 кГц слышит

(02-12-2021 00:02)hennady писал(а):  указанные частоты - это границы октав , где амплитудное изменение на соседних границах может дать равномерное усиление и ослабление центральных частот самой октавы, т.к. у графического эквалайзера добротность и частота фиксирована...

У Вас ус отклеился... Не могли бы Вы изъясняться понятнее? Как регуляторы, находящиеся в аккурат между октавами(при сетке как на Прибое), могут эквализировать центр октавы?
А в эквиках на 31 полосу, все частоты кратны 20Гц, 25Гц и 31,5Гц. То есть имеется и такая сетка, как я указал выше.
А бывает и вот так:
   
   

ЗЫ Ударная установка, наличествующая в большинстве произведений, вообще презирает понятие "октава" и все эти "до", "ре", "ми"...

(02-12-2021 15:29)VNV73 писал(а):  У Вас ус отклеился... Не могли бы Вы изъясняться понятнее? Как регуляторы, находящиеся в аккурат между октавами(при сетке как на Прибое), могут эквализировать центр октавы?

неужели это нужно еще пояснять?
или у вас + и - относительно 0, это только +?

(02-12-2021 15:29)VNV73 писал(а):  А в эквиках на 31 полосу, все частоты кратны 20Гц, 25Гц и 31,5Гц. То есть имеется и такая сетка, как я указал выше.
...

вы прикалываетесь? ранее в теме уже было не раз разжевано....

прекратите спойлерить плагины...

---

(02-12-2021 15:29)VNV73 писал(а):  ....
ЗЫ Ударная установка, наличествующая в большинстве произведений, вообще презирает понятие "октава" и все эти "до", "ре", "ми"...

... нет слов....

Товарищи, а кто что скажет о возможности применения вот этой програмки
https://m.youtube.com/watch?v=cdl3124Qef...e=youtu.be

для эквализации помещения если к примеру имеются в наличии:

1) Нетбук
2) программа "Генератор частот"
3) Эквалайзер (хоть аппаратный , хоть программный)


Использовать смартфон со своим встроенным микрофоном вместо контрольного и анализировать уровень сигнала в точке прослушивания на экране смартфона с помощью данного приложения , какова будет точность такой "настройки" (эквализации) ?

Цитата: Для начала нужно купить лотерейный билетик.

Для начала.

Цитата:Мне желательно конкретные модели.
Пусть с ДСП или нет. Но такие после того как их настроить по уму (согласно инструкциям).. Я сел в кресло включил свою любимую музыку и прибалдел

Вы наверное догадываетесь почему я и многие люди не покупают лотерейные билетики, и не играют в лотерею)).. И не потому что Я не верю в Бога "Азарта" .. Кстати я в любых Богов не верю.

Форум на то и существует чтобы НЕлюбителям играть в лотерею. Подсобили выиграть..
А как подсобили? обычно обоснованием, и каким-то своим конкретным опытом.
Я вполне поверю что очень многие эквалайзеры в хорошей системе - мягко скажем в общем ухудшат звук гораздо больше чем что-то улучшат. Сам имел несколько таких. Вопрос в том на что обратить внимание из реально стоящего что может дать гораздо больше кайфу чем отнять его!.

А что такое кайф об этом в принципе и можно поговорить серьёзно. Зная что для человека с опытом в кайф в прослушивании. И его ценности. Уже потом можно послушать про его опыт с эквалайзерами конкретных моделей, и их внедрения в свою систему.

Я не то чтобы против эквиков или за. Для меня бы отделить мух от котлет.. и котлетки уже можно попробывать . Но при этом обойтись без лотерейных билетов. (так как лотерея это один из видов комерции в формате "наипалофа" из игровой индустрии)

(03-12-2021 20:24)Cox. писал(а):  Вы наверное догадываетесь почему я и многие люди не покупают лотерейные билетики, и не играют в лотерею))..
Форум на то и существует чтобы НЕлюбителям играть в лотерею. Подсобили выиграть..

"Купить лотерею" - это фигуральное выражение. В отношении эквалайзера не всегда справедливо, особенно программного продукта. Я об "купить"...

А что касается вообще, то как раз противники эквализации - это наибольшие любители играть в лотерею своими кровными, задорого
Ведь многолетнее тасование компонентов и проводов, с непредсказуемым результатом, в надежде получить хороший звук в не очень подходящем помещении, иначе как лотереей не назовёшь... И пожалуй "..что-то героическое в этом есть" (с)

Вообще странный народ - аудиофилы. Ровнять АЧХ при помощи устройства специально для этого предназначенного и в поведении предсказуемого - это плохо, а путём перебора проводов и компонентов - самое оно... Умом их не понять.

(03-12-2021 12:33)Котельщик писал(а):  Использовать смартфон со своим встроенным микрофоном вместо контрольного

Что вы знаете о микрофоне своего смартфона?Сколько их?
Нам вы и смартфон свой не представили
Ждёте ответ на так поставленный вопрос - никакой точности не будет.
Будет что-то показывать.
Микрофон с неизвестной полосой и АЧХ.

Цитата:Вообще странный народ - аудиофилы. Ровнять АЧХ при помощи устройства специально для этого предназначенного и в поведении предсказуемого - это плохо, а путём перебора проводов и компонентов - самое оно... Умом их не понять.

Ну странности бывают у всех. Я например понимаю много из них.. другое дело разделяю ли я многие из этих странностей? или нет

насчет АЧХ в полку +- 1-2Дб. плохо это или хорошо решать каждому на слух в музыке, в своем КДП. Есть кайф - хорошо. Нету - плохо. Только так у аудиофилов работает да и меломанов тоже.

АЧХ в полку +- 1-2Дб это не объективный признак хорошесьти звучания!! - это объективный признак ровного Тон. баланса. И ТО!!! не признак ровнасти тонального баланса на слух!( привет от безэховой камеры реальному КДП) а некоего его эталонного стандарта. А так как ухи у всех разные и их кривая тоже то чтобы вывести ровный тон. баланс на слух это нужно снять кривую своего слуха и выровнять ее искривив компенсационно АЧХ самих АС уже + КДП. В месте прослушивания.

А дальше еще веселей.. пусть человек снял АЧХ вывел ее в полку. в месте прослушивания. Послушал, - потом снял кривизну АЧХ собственного слуха. потом скомпенсировал ее. Послушал, - и так и так ему может не понравится в итоге.. и он искривит все именно под собственное удовольствие!! - и вот это я считаю самым главным!
Но я бы рекомендовал проделать и исследователь все же эти пути, чтобы точно понять насколько все это хорошо или плохо в итоге.

Просто меня интересуют эквалайзеры которые портят звучание гораздо меньше чем способны его скорректировать в Кайф! интересны конкретные модели.. и хотя бы минимальное обоснование почему они это могут а другие нет. А дальше уже можно и копнуть поглубже об этих моделях.. Даже взять потестить)) в итоге.
Неужели в этой теме все котлеты в мухах?

---

................................................................................​...
Насчет микрофонов в моём смарте я например проверял, и его показаниям вполне доверяю)).. Проверял я его правда совсем по иным причинам (задачам) и методом "на коленке"


Хотя признаться был удивлен насколько неплох он оказался в точности по ЧХ в НЧ . Правда и не уверен в параметрах его чувствительности. для этого нужны конечно эталонные сравнения. И соответственно метод и аппаратура.

Неужели в этой теме все котлеты в мухах?

Саме так, Cox, Ви маєте рацію.

Проблем багато, вони комплексні, кожна потроху робить свої спотворення. При розгляді однієї ніби і не смертельно, а загалом на виході залишається пшик від якості.

(03-12-2021 21:29)Cox. писал(а):  насчет АЧХ в полку +- 1-2Дб. плохо это или хорошо решать каждому на слух в музыке, в своем КДП.

1-2дБ в полку в реальном помещении не выйдет, по многим причинам. И не нужно оно. Как Вы правильно заметили, каждый для себя определяет сам "правильность звука" и пытается у себя такой воссоздать.
Токма при помощи эквалайзера проблемы в звуке убираются дешевле и гарантированнее. И они таки убираются, но с кандачка не выйдет, нужно вникнуть и набраться опыта, но оно того стоит.
Недоколыханным свидетелям "точных фаз" я могу сказать " Ха-ХА-Ха!!!".

(03-12-2021 20:56)zick писал(а):  Что вы знаете о микрофоне своего смартфона?Сколько их?
Нам вы и смартфон свой не представили

Смартфон HUAWEI P40 Lite E.

Микрофон там один. Вернее два но верхний для шумоподавителя, а основной для речи и диктофона нижний , один.

Не, zick всё правильно написал. Смартфон можно использовать как сугубо прикидочный инструмент (плюс-минус трамвайная остановка), ввиду неизвестности АЧХ встроенного микрофона и микрофонного усилителя.

(03-12-2021 22:20)VNV73 писал(а):  Недоколыханным свидетелям "точных фаз" я могу сказать " Ха-ХА-Ха!!!".

Если не вдаваться в тему фаз, просто объясните свое видение. Если на АЧХ есть провал, Вы, правда, предпочтете накручивать его эквалайзером? Вы видите в этом смысл?

Для відставників, позбавлених гумору, у яких курок складається з того ж матеріалу, що й дуло, проблеми в звуці прибираються еквалайзером дешево і назавжди, незважаючи на жодні наслідки. Якщо що, можна додати пару ведер акустики

2 Edi
Смотря какой провал. Высокодобротные провалы не лечатся. Смотрел на днях цикл всяких видео по эквализации и какой-то чувак рассказывал основные правила эквализации - регулировки в "плюс" должны быть низкодобротные (пологие, плавные), а в "минус" наоборот крайне желательно высокодобротные(крутые).
Соответственно, с позиции фактической комнатной АЧХ, не любые горбы и провалы подлежат коррекции исходя из этих правил.
Но, если есть возмжно подкорректировать недостатки, то лучше это сделать, чем слушать как есть. У меня именно так... И благодаря тому, что "эквалайзер мне природу заменил", я упростил очень значительно свой тракт, при том, что звук в целом улучшился (в моём понимании, разумеется).

PS 2 freesound Для людей живущих в параллельной реальности, с надуманными идеалами и аудиофильскими забобонами, оно всегда так. Я не знаю, сколько Вам лет, но надеюсь что "..и тебя вылечат"(с).

(03-12-2021 22:26)VNV73 писал(а):  Не, zick всё правильно написал. Смартфон можно использовать как сугубо прикидочный инструмент (плюс-минус трамвайная остановка), ввиду неизвестности АЧХ встроенного микрофона и микрофонного усилителя.

Не совсем так, нужно промерять ЧХ - если для этого есть методы. Тоже и чувствительности на разных уровнях ЧХ касается, может оказаться не все так плохо..
Конечно лучше иметь отдельный хороший генератор частот. Тогда ситуация упростится. Но если у человека Хорошая АС, то и на ней можно проверить как делал Я