А Ваша?

Вообще я считаю очень важным именно связку усилитель+акустику. Они-базис аудио системы. Остальное даёт только нюансы звучания, а от их сочетается будет зависеть характер звучания в целом.

Что-то про пред лепили. Хороший пред-тот которого вообще не слышно в системе и который от себя ничего не добавляет. Потому схематично он должен быть предельно простым и понятным.

Я лично сочетание Винцент+Динаудио считаю очень удачным, меня вполне устраивает.

(16-12-2021 19:41)Nekrozov писал(а):  А Ваша?

Да я в принципе первый и рассчитал свою, читайте внимательно тему

---

(16-12-2021 18:13)Vasiles писал(а):  У меня Адком 750 был очень долго больше 10 лет , отличная машина в сравнении.
Но если ему дать соответственно обвязку, о только тогда он только и заиграет !

Пробовал разные варианты, но когда источник стоит 500, а обвязка 2500 считаю логичней потратить эти деньги на новый источник

Рассчитали Вы не совсем правильно, но колонки действительно получились самые дорогие в системе, и это хорошо, усилитель должен соответствовать, источник вообще вторичен, провода по мере возможностей.

(16-12-2021 19:41)bibukov писал(а):  Что-то про пред лепили. Хороший пред-тот которого вообще не слышно в системе и который от себя ничего не добавляет. Потому схематично он должен быть предельно простым и понятным.

Да все верно, но почему то когда в свое время подбирал пред к усилению, такой который ничего не добавляет стоит дороже чем усилитель мощности

(16-12-2021 19:18)Remontnik писал(а):  И при этом усилок в 4 раза дешевле ас. Реально умора

Утопии тягают Спектралом. Соотношение 1:10.
... что Вы делаете на этом форуме?

(16-12-2021 20:20)Nekrozov писал(а):  Рассчитали Вы не совсем правильно, но колонки действительно получились самые дорогие в системе, и это хорошо, усилитель должен соответствовать, источник вообще вторичен, провода по мере возможностей.

Можете поправить если ошибся, но это будет в рамках ±2%

Поправляю, колонки должны быть на сколько хватит денег, у меня так.

(16-12-2021 19:41)bibukov писал(а):  Хороший пред-тот которого вообще не слышно в системе и который от себя ничего не добавляет. Потому схематично он должен быть предельно простым и понятным.

Я бы схемы вообще не обсуждал в этой теме.
Если бы было всё так просто, любая колонка
с простым кроссовером, звучала бы всегда лучше
колонки со сложным фильтром. Разве этот так в жизни?
Насчёт обязательной "неслышимости" преда, тоже,
как-бы есть вопросы. Например, покупая те, или иные АС,
вы покупаете их не просто так, а за определённые, ценимые
вами качества, то есть, как не крути, за их собственный "голос".
А кто сказал, что заимев в системе "голос" акустики,
стоит на этом остановиться не добавив в "хор", чей-то
голос ещё, например преда, если они отлично сочетаются?
Что точно важно для преда, быть абсолютно прозрачным
для сложного музыкального сигнала, где прозрачность
не обязательно подразумевает индифферентность.

(14-12-2021 07:47)Vasiles писал(а):  Я вот тоже сторонник того что сетевой должен быть самым лучшим на источник.

Биг мистейк ! Лучшим должен быть кабель питающий распределитель питания . Если конечно у вас не два компонента ,включенных в стеновые розетки.

---

(14-12-2021 20:38)Vasiles писал(а):  Я никогда небыл в восторге от продукции PS, за исключением ихних фильтров и регенераторов.

Фильтры то как раз полное деpьмо.

(16-12-2021 17:51)Виктор С. писал(а):  Акустика 50% стоимости всей системы, оставшиеся 50% - на все остальные компоненты... (стойка, провода и др. аксессуары здесь не в счет)

Виктор подскажите не могу подтвердить Ваши утверждения про 50%, поправьте если где неправильно указал вторичку:
Акустика Tannoy Edinburgh HE 4000 27%
Accuphase P-300V 3000 21%
Accuphase C-280 4000 27%
Micro Seiki BL-101L+SME 3012 S2 3000 21%
Стойка 300 2%
Обвязка 300 2%

alexvdg, в системе, как правило, не то, что должно быть, а то, что есть. Например, источником вполне могла быть Малина (300) или Сони ПС 1 (50), усилитель D Апокалипсис (400), и акустика Динаудио (900), провода на сдачу.

(16-12-2021 21:33)Nekrozov писал(а):  alexvdg, в системе, как правило, не то, что должно быть, а то, что есть. Например, источником вполне могла быть Малина (300) или Сони ПС 1 (50), усилитель D Апокалипсис (400), и акустика Динаудио (900), провода на сдачу.

Мы рассматриваем конкретные системы пользователей, причем тут малина, если у Вас не так как написано в профиле распишите как по факту.
А то все кричат акустика 50% или на все что денег хватит (процент не указали), а по факту у всех, не включая ультимативные системы это 20-30%

(16-12-2021 19:41)bibukov писал(а):  Вообще я считаю очень важным именно связку усилитель+акустику. Они-базис аудио системы.

Иначе и быть не может. Более того, усиление должно максимально раскрыть потенциал акустики,
полностью её контролировать. Питание, кабеля, виброразвязки важны, но они только в помощь,
так сказать, "шлифонуть" систему...удачная связка усилителя с акустикой и так здорово заиграет.

alexvdg, пишу по факту, ПС1, Винцент, Динаудио, провода на сдачу.

Также я считаю что важны не сами АС, а важнее сами головки из которых они собраны. Они-сердце АС. Бериллий+ScanSpeak Revelator будут звучать поражающе даже без АО. А бюджетных глухарей, собранных на копеечных головках, не оживят любые танцы с бубном.

Глупости. Без грамотного АО головки не звучат. Пара Суправоксов 800 евро, а АС 13000. Умников которые так рассуждали я знаю лично....уже лет 15 динамики никак не запустят. На дрова ушли уже пару десятков корпусов.

(16-12-2021 23:39)bibukov писал(а):  Бериллий+ScanSpeak Revelator будут звучать поражающе даже без АО.

Не будут. Это всё авдифильская мишура. У отдельно взятого динамика есть определённый потенциал, реализовать в полной мере который, можно лишь в качественном исполнении и в пределах подобающего помещения.
Какой смысл от измерений АС в безэховой камере, если реальное помещение изуродует это всё донельзя? И подбор компонентов и проводов может занять целую вечность, не давая искомого результата.
Нету в звуке никакого волшебства. Главное выстроить вменяюмую АЧХ в рамках доступного помещения.

(16-12-2021 20:12)alexvdg писал(а):  Пробовал разные варианты, но когда источник стоит 500, а обвязка 2500 считаю логичней потратить эти деньги на новый источник

Во первых у Адком 750 ритайл 1 200$ . В штатах это очень популярная и любимая модель.. Я свой продал за 650.

Во вторых я несогласных стем что логичнее потратить деньги на более дорогой источн . Потому как Вы незнали на что сподобен Ваш старый источник, так и небудете знать на что сподобен новый.
И если к уже к готовой обвязке подключить новый источник (планирую Теак 701) то действительно надеюсь все улучшится ещё более значительно