(17-12-2021 23:16)artshop писал(а):  Да ладно!
Небось Сашка уже личку порвал!

У Шервуда последняя линейка за 500 $ была ещё в 1998 году.

---

С аккустикой и усилком все по классике - понятно - а вот с источниками заморочек больше - CD,винил ,комп,а со стримером ещё больше возможностей!

Очень большая ошибка ТС не брать во внимание питание и связку комната-АС, это просто какой то троллинг на десять страниц

(17-12-2021 23:26)Cox. писал(а):  Второе место это Качество (материала) фонограммы.. Без него все что стоит дальше просто не имеет смысла улучшать и пыхтеть если изначально качество записи не сможет раскрыть потенциал всего остального.. Нужно искать любыми средствами и возможностями материал в максимальном качестве и ним пользоваться.

А вы никогда не сталкивались с тем, что одна и та же фонограмма на одной и той же системе в одном и том же помещении может играть сильно по-разному?

Supermurzic
А вы никогда не сталкивались с тем, что одна и та же фонограмма на одной и той же системе в одном и том же помещении может играть сильно по-разному?
_____________
В большинстве обсуждений, это рано или позно кто то озвучивает,
но это как то остаётся за кадром и практически никто не обращает
на это внимание.
Видимо - у всех всё идеально, как у того кулика на кочке на болоте )

Навряд ли что завтра кто-то соберёт свои последние деньги если они есть и начнет их делить в процентном соотношении как потратить на компаненты!
Восновном все уже есть и компаненты меняются или по случаю или после продажи одного с заменой ,потом продается другой и добавляется денег и ТД
И там уже дальше все будут меняться все компаненты до гробовой доски,пока не вынесут в перед ногами в надежде получить идеальный звук

(18-12-2021 01:48)vadost197 писал(а):  Навряд ли что завтра кто-то соберёт свои последние деньги если они есть и начнет их делить в процентном соотношении как потратить на компаненты!

Так тема не о деньгах и не о ценах на компоненты, а совсем о другом..

(07-12-2021 21:20)NICKK писал(а):  какой из элементов системы больше всего влияет на звук

---

(17-12-2021 14:23)satory писал(а):  Это я просто напомнил формулировку автора темы.... А теперь по существу. Ответить однозначно нельзя, потому что для разного уровня систем, ответы и рекомендации могут разными. Для простоты рассмотрим варианты:
1. АС , усилитель ,источник, обвязка ....все по 500 дол, плюс/минус. ИТого -2000 дол.Система более менее сбалансирована и звучит достойно наданном уровне.Хочется улучшить звучание, куда вложить? Я бы предпочел вложить в АС, это дало бы наиболее заметный прирост в качестве звучания.

Дело вовсе не в деньгах и вложениях...для начала может просто почистить уши, или поставить
акустику на каменную плиту, коврик кинуть на голый пол..многие и этого не делают.
Лично для меня очень важно раскрыть максимально потенциал акустики, понять на что она
способна и только тогда принимать решение о её замене.

У satory лучший пост в теме!
Но бывают и нежданчики...
Например, про каменные плиты под АС...

(18-12-2021 12:16)artshop писал(а):  Например, про каменные плиты под АС...

Да любую, тут уже кто на что горазд. Монетки по пять копеек не в счёт. Повторюсь..у многих
акустика стоит просто на полу, на деревянном и при этом чел уже подбирает другую
акустику, а то эта почему-то не играет.

(17-12-2021 21:12)vadost197 писал(а):  С какой точки будем считать матерость компанентов

С точки зрения звучания...

(18-12-2021 01:24)Supermurzic писал(а):  А вы никогда не сталкивались с тем, что одна и та же фонограмма на одной и той же системе в одном и том же помещении может играть сильно по-разному?

Если она звучит иначе значит сама фонограмма сведена или ремастерена иначе .. вот и все .. а если она одна и та же - то и звучит одинаково.. у меня есть две фонограммы (одна и та же композиция - не ремиксы и т.д.) разных годов одна рип винила старого, вторая с СД современного. Воспринимаются по разному. Но то что по названию это одно и тоже, не значит что это абсолютно одинаково.

(18-12-2021 01:24)Supermurzic писал(а):  А вы никогда не сталкивались с тем, что одна и та же фонограмма на одной и той же системе в одном и том же помещении может играть сильно по-разному?

1. Изменилось состояние/напряжение сети
2.Изменилась влажность воздуха
3. Изменилось ваше внутричерепное давление или эмоциональное состояние.
И это только первое что пришло на ум.

Пётр, вы серъёзно? Конечно же подразумеваются некоторые манипуляции с системой. И в данном случае думать мало - надо знать со всеми вытекающими. Если человек постоянно с этим не сталкивается, то совершенно непонятно, что там с настройкой системы и что он там вообще слушает

---

(18-12-2021 17:10)Cox. писал(а):  Если она звучит иначе значит сама фонограмма сведена или ремастерена иначе .. вот и все .. а если она одна и та же - то и звучит одинаково.. у меня есть две фонограммы (одна и та же композиция - не ремиксы и т.д.) разных годов одна рип винила старого, вторая с СД современного. Воспринимаются по разному. Но то что по названию это одно и тоже, не значит что это абсолютно одинаково.

Сильно.... "одна и та же фонограмма" = один и тот же диск = одна и та же пластинка и т.д.

(18-12-2021 18:35)petr.solo1223 писал(а):  1. Изменилось состояние/напряжение сети
2.Изменилась влажность воздуха
3. Изменилось ваше внутричерепное давление или эмоциональное состояние.
И это только первое что пришло на ум.

Пётр, означенное имеет смысл только в том случае, если звук далёк от совершенства. В таких случаях система может реагировать на что угодно.
А когда звук strong, то сбить с прицела его крайне сложно описанной тобою мишурой.
Это примерно, как к малолитражному авто, в целях повышения динамики разгона приклеивать чудодейственные наклейки на бензобак, ставить легкосплавные диски, вешать магники на топливопровод и т.д.. Да, оно может как-то, совсем чуть-чуть и повлияет(и пользователь даже будет как-то это ощущать и заявлять знакомым, что динамика выросла на порядки), но ехать как нормальный автомобиль с мощным мотором оно всё равно не будет.
А авто с мощным мотором относительно пофиг подъёмы, количество пассажиров, включенный кондиционер и т.д.. То есть, всё означенное конечно может как-то и снижает динамику, но не до такой степени, чтобы это чудесный автомобиль деградировал до состояния малолитражного.
Вот такая селяви.

Да,Петр прав на 100%

Коля, твоя аналогия вообще не в тему. Чем совершеннее система , тем она более чувствительна. Можно конечно сделать идеальный источник питания, установить климат контроль, но на этом фсе.
А может ты робот ?

Петя, нет желания спорить. Кто-то провода направляет, кто-то всю жизнь перебирает компоненты... А с какой целью? Если всё хорошо, то зачем всё это?
"И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей" (с)....

(19-12-2021 01:27)VNV73 писал(а):  А с какой целью? Если всё хорошо, то зачем всё это?
"И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей" (с)....

С какой целью ? Без этого жизнь удифила становится скучной

Я бы сказал, малоинтересной!
Опять же опыт....
Опять же движуха...
Опять же новые знания, и возможность подрасти в звуке...

Оце б якийсь Моцарт почитав би про "опьіт" і "подрасти в музьіке" - і офігів.

(19-12-2021 01:01)petr.solo1223 писал(а):  Чем совершеннее система , тем она более чувствительна.

Всё же отвечу...
Петя, это главная ошибка владельцев "совершенных систем".
Если представить идеальный звук в виде вершины треугольника, с численным значением в 100%, то колебания звука на +-10% не приведут к драматическим изменениям оного.
А если у системы, которую ты, в силу малоопытности ))), считаешь "совершенной", типовый звук имеет значение в 50%, то колебания в 10% будут выглядеть значимее и разница между крайними точками будет в 50% !!!
Запомни простое правило: Легче всего сломать то, что слабое по сути. Если звук слабый - его будет колбасить от каждого чиха.
Если звук strong - испортить его будет крайне сложно, хотя и в этом случае система будет реагировать на изменения... тока не драматично.