Сергей, у них и 24/96 играет хуже, чем нормальное 44/16.

---

(28-12-2021 19:26)urdos писал(а):  этот альбомчик, играет в Тидале "смачнише", чем аналогичная WEB-ка,

Юра, дополню. Подпиской Тидала(максимальной) делился с Артуром и с ещё одним знакомым. Выводы совпадают. Если интересно спишись-созвонись с Артуром.

А я, типа, не знаю. Мне хватило ссылку на торрент.

(28-12-2021 19:50)VNV73 писал(а):  И в носе не забывай выщипывать...

Насчёт Тидал и MQA _https://www.linux.org.ru/forum/talks/16261143/page5

что MQA - это развод для лохов (

А что не развод для лохов ? Все развод
Просто MQA это специфика кодировки. И его нужно правильно раскодировать. В Тиак 505, есть для этого предусмотрен специальный фильтр, который фиксирован когда идёт поток MQA. А так в Тиаке несколько фильтров с которыми можно эксперементировать если это не MQA.

А всё, что не MQA, чем нужно раскодировать?

(28-12-2021 20:17)VNV73 писал(а):  А всё, что не MQA, чем нужно раскодировать?

ХЗ. Я знаю одно, что если стример не умеет раскодироавть из MQA то это очень сильно ухудшает качество. Определитесь/узнайте, способен ли Ваш стример правильно работать с MQA, тоді робіть висновки, а гадати на пальцях і я можу. Тому стараюся писати те що пробував/знаю. Якось так.

Пару слов по истокам темы. Не важно 503, 505, S, X это всё модификации серии 5хх. Они могут звучать по разному, даже очень сильно по разному. Но звучат они в одном и том же 5м классе. За этим следят очень сильно и пристально все производители.
Это как сравнивать что на вкус лучше оболонь светлое, оболонь бархатное, оболонь пшеничное. Оно очень сильно разное на вкус, но это всё оболонь. И оболонь пшеничное никогда не станет Бланш де Брюссель даже с тремя клоками.

Так що порівнювачам Тідал і Кобуз, а также файлів,треба оприділитися, що і на чому вони порівюють. А так це все на рівні, "одна бабка на базарі розказала"

---

(28-12-2021 20:24)serapion1984 писал(а):  Пару слов по истокам темы. Не важно 503, 505, S, X это всё модификации серии 5хх. Они могут звучать по разному, даже очень сильно по разному. Но звучат они в одном и том же 5м классе. За этим следят очень сильно и пристально все производители.
Это как сравнивать что на вкус лучше оболонь светлое, оболонь бархатное, оболонь пшеничное. Оно очень сильно разное на вкус, но это всё оболонь. И оболонь пшеничное никогда не станет Бланш де Брюссель даже с тремя клоками.

Оно то так. А вы когда нибудь пробовали сочетать это пиво с другими "ингридиентами" А там все меняется до неузнаваемости.
Вот так же и клас 5й, все зависит чем его оснастить. Результат будет такой, что не узнаете какой это клас

(28-12-2021 20:24)Vasiles писал(а):  ХЗ. Я знаю одно, что если стример не умеет раскодироавть из MQA то это очень сильно ухудшает качество. Определитесь/узнайте, способен ли Ваш стример правильно работать с MQA,

Так я Вам отвечу. Для всего, что не MQA, никаких декодеров не нужно. Это типа обычный FLAC. Но на том же Рун можно было слушать MQA(с программным декодером), с вдвое меньшей частотой дисретизации, чем заявлена для файла. Но она реально выше, чем у стандартного Ред-бук.
На Аудиосценикревью обсуждали Топпинг Д90 с MQA и без неё. И большинством голосов сошлись во мнении, что переплачивать за эту лабуду совсем не стОит, ввиду ущербности формата.

---

(28-12-2021 20:24)serapion1984 писал(а):  Это как сравнивать что на вкус лучше оболонь светлое, оболонь бархатное, оболонь пшеничное. Оно очень сильно разное на вкус, но это всё оболонь. И оболонь пшеничное никогда не станет Бланш де Брюссель даже с тремя клоками.

Сергей, пример неудачный. Всё зависит от специфики региона. Многие европейские сорта пива предполагают наличие значительного кол-ва хмеля, придающего пиву горечь. А у нас привыкли к мягким, сладковатым оттенкам оранжевого
Мы ближе к бразильцам...

(28-12-2021 20:38)VNV73 писал(а):  Так я Вам отвечу. Для всего, что не MQA, никаких декодеров не нужно. Это типа обычный FLAC. Но на том же Рун можно было слушать MQA(с программным декодером), с вдвое меньшей частотой дисретизации, чем заявлена для файла. Но она реально выше, чем у стандартного Ред-бук.
На Аудиосценикревью обсуждали Топпинг Д90 с MQA и без неё. И большинством голосов сошлись во мнении, что переплачивать за эту лабуду совсем не стОит, ввиду ущербности формата.

Так это понятно что раскодировке подлежат только файлы в MQA. Но есть же очень много ЦАПов , стримеров, что это не умеют делать. Это бралось во внимание ?

Теперь ещё как можно 5й клас поднять на пару ступеней. Вы когданить пробовали поставить сетевой равный по цене с плеером, а так же межблок с ртайлом каким как плеер. ? Забыв про пресловутую "рекомендацию" обвязка 10-15% от системы

(28-12-2021 20:31)Vasiles писал(а):  Вот так же и клас 5й, все зависит чем его оснастить. Результат будет такой, что не узнаете какой это клас

Безусловно. Но не нужно забывать, что Ваше утверждение справедливо и для 7 и для 10 класса.
А сравнивать свежий охлажденный оболонь, в правильном бокале в хорошей компании друзей с теплым Хугарденом в пластиковом стаканчике....Ну если так то да!

---

(28-12-2021 20:49)Vasiles писал(а):  Теперь ещё как можно 5й клас поднять на пару ступеней. Вы когданить пробовали поставить сетевой равный по цене с плеером, а так же межблок с ртайлом каким как плеер. ?

Опять же, кто мешает подобное сделать с 7 классом? От этого классы аппарата никак не поменяются. Поменяется результат, общий звук системы.
Опять же по теме. Дорабатывать и оснащать ведь можно и 503 и 505?

---

(28-12-2021 20:38)VNV73 писал(а):  Сергей, пример неудачный. Всё зависит от специфики региона. Многие европейские сорта пива предполагают наличие значительного кол-ва хмеля, придающего пиву горечь. А у нас привыкли к мягким, сладковатым оттенкам оранжевого

Согласен, сорта выбрал наспех, для утрирования. Ну ок, оболонь и Хоффброй Ориджинал, так можно?

А что, кто-то пьет Оболонь?

(28-12-2021 20:57)Black_Jack писал(а):  А что, кто-то пьет Оболонь?

Ну вот я потому и выбрал, чтобы нагляднее. Надеюсь никто на этом форуме

(28-12-2021 20:49)Vasiles писал(а):  Так это понятно что раскодировке подлежат только файлы в MQA.

Коллега, для того, чтобы судить об качестве MQA, достаточно знать его специфику. А там, судя по статье, ссылку на которую я дал, вовсе не густо. И уже без разницы есть в ЦАПе(а он имено в ЦАПе, в основном) декодер или нету, главное, что изначально формат позиционируется не так, как звучит.
Да, в плане звука MQA на Тидале лучше, чем обычный ихний типа ФЛАК, только стоит принять во внимание, что обычный ФЛАК там звучит, как МП3.

---

(28-12-2021 20:57)Black_Jack писал(а):  А что, кто-то пьет Оболонь?

Прямо щас...

(28-12-2021 21:01)VNV73 писал(а):  Коллега, для того, чтобы судить об качестве MQA, достаточно знать его специфику. А там, судя по статье, ссылку на которую я дал, вовсе не густо. И уже без разницы есть в ЦАПе(а он имено в ЦАПе, в основном) декодер или нету, главное, что изначально формат позиционируется не так, как звучит.
Да, в плане звука MQA на Тидале лучше, чем обычный ихний типа ФЛАК, только стоит принять во внимание, что обычный ФЛАК там звучит, как МП3.

---

У меня нет авторитетов. У меня есть мои уши! На заборе тоже многое пишут и плохого и хорошего. Но это не всегда соответствует истине.
Ну а слухи на счёт мп3 с Тидал , сильно преувеличины
Но выглядит на то, что у нас разное восприятии реальности

Vasiles, простите... а вам известно, что UAPP - софтовый плеер под Андроид умеет раскодировать MQA?
А MQA, без аппаратного декодера проигрывается с понижением ЧС до 48 кГц, но с сохранением разрядности??.
А что dlna/upnp управлялки, типа "бублика", m connect, HR player, каждая на свой лад "интерпретирует" подачу материала на одном и том же рендере??
Я к тому, что ни на своей системе, ни на чужих ни разу не услышал равенства между Tidal и качественным файлом с NAS. Tidal - хорошее FLAC радио, но не более.
Вы можете, конечно, продолжать доказывать обратное. Но ровно до тех пор, пока не перестанете втыкать флешку в 505-й, и не попробуете проиграть нормальный файл по сети.

(28-12-2021 21:27)Тибетский Ламер писал(а):  Vasiles, простите... а вам известно, что UAPP - софтовый плеер под Андроид умеет раскодировать MQA?
А MQA, без аппаратного декодера проигрывается с понижением ЧС до 48 кГц, но с сохранением разрядности??.
А что dlna/upnp управлялки, типа "бублика", m connect, HR player, каждая на свой лад "интерпретирует" подачу материала на одном и том же рендере??
Я к тому, что ни на своей системе, ни на чужих ни разу не услышал равенства между Tidal и качественным файлом с NAS. Tidal - хорошее FLAC радио, но не более.
Вы можете, конечно, продолжать доказывать обратное. Но ровно до тех пор, пока не перестанете втыкать флешку в 505-й, и не попробуете проиграть нормальный файл по сети.

Согласен, верю.
Нужно попробовать организовать по сети. Но так как абсолютно не вникал в суть вопроса,
где можно почитать как все правильно сделать?

Vasiles, пару минимальных вариантов, опробованных лично могу рассказать... только не вынуждайте писать "многабукав" - номер телефона есть в профиле. Вайбер, Телега, Вотсап на нем же

(28-12-2021 22:44)Тибетский Ламер писал(а):  Vasiles, пару минимальных вариантов, опробованных лично могу рассказать... только не вынуждайте писать "многабукав" - номер телефона есть в профиле. Вайбер, Телега, Вотсап на нем же

Срасибо друг, попробую связаться

(28-12-2021 20:24)serapion1984 писал(а):  Это как сравнивать что на вкус лучше оболонь светлое, оболонь бархатное, оболонь пшеничное. Оно очень сильно разное на вкус, но это всё оболонь.

Да, все оно ослиная моча, как и MQA.

Ось тепер така якість. В кого застарілі дані, прошу оновитись