Зачастую образование является шорами для опыта.

---

А потом бывает стыдно перед самим собой за твердолобость и глупый стёб.

(03-01-2022 00:18)petr.solo1223 писал(а):  Зачастую образование является шорами для опыта.

---

На форумах есть много людей, которые до хрипоты отстаивает свои заблуждения. Сколько раз такие "спецы" доказывали невлияния хорошего кабеля HDMI или силового на качествои изображения в телике. При этом ничем не оперирую, только знанием физики за 8й класс
Можно только посочувствовать или позавидовать, так как у них ещё много не открытого-интересного в этом мире

Столько пафоса, а в роли источника звука - галимый Тидал. Мир сошёл с ума...

(03-01-2022 01:02)VNV73 писал(а):  Столько пафоса, а в роли источника звука - галимый Тидал.

Причём тут пафос ? У тебя не весть какой хи-энд, но ты же цифровик Гатваир от любого другого легко отличишь ? А кто то до сих пор бъёт себя во впалую грудь вялым кулачишком и считает что цифровые кабели все "звучат" одинаково. Точно так же "израильский учОный" считает,что всё что по лану звучит одинаково. Ну и ладно , пусть себе считает.

(03-01-2022 01:09)petr.solo1223 писал(а):  У тебя не весть какой хи-энд, но ты же цифровик Гатваир от любого другого легко отличишь ?

Я тебе больше скажу, у меня вообще ни разу ни хие-хиенд. И да, отличу(наверное) и шо?
Просто как-то диссконирует напускной перфекционизм и гoвённый поставщик файлов. У меня всё в гармонии - какашка к какашке
Петя, провода это хорошо и они безусловно влияют(по какой-то причине), но это крайне нерациональный способ получения желаемого звука. Я так думаю....

(02-01-2022 22:46)Vasiles писал(а):  Вот пример того, как можно неправильно толковать очеслышные вещи

Да как слышится, так и толкуется

---

(03-01-2022 01:09)petr.solo1223 писал(а):  Точно так же "израильский учОный" считает,что всё что по лану звучит одинаково.

Почему "одинаково"? С NAS-а по лану отлично звучит, по тому-же лану с "тилдлов" - говено. Видимо роутер недостаточно удифилитический, да удифилитического SSD не хватает!

P.S. Зато у меня новый удифилитический шнурок для наушников, вот!

---

(03-01-2022 01:17)VNV73 писал(а):  провода это хорошо и они безусловно влияют

Конечно влияют - без них не работает

(03-01-2022 01:17)VNV73 писал(а):  Я так думаю....

А не нужно думать, нужно знать и сделать и самому убедится.
На счёт стрима, даже говорить не буду. Так как понятия в этом мало кто имеет. А запустив стрим на *овне и палках, получаем идентичный результат. Практика и знание. Думать нужно но в другом русле, как сделать

(03-01-2022 01:17)VNV73 писал(а):  провода это хорошо и они безусловно влияют(по какой-то причине), но это крайне нерациональный способ получения желаемого звука.

Ну дык кабели к аппаратам, а не аппараты под кабели.

---

(03-01-2022 01:22)rotla писал(а):  Почему "одинаково"? С NAS-а по лану отлично звучит, по тому-же лану с "тилдлов" - говено. Видимо роутер недостаточно удифилитический

Так я именно о выделенном. Он канешно из мп3 24/96 не сделает, но с правильным роутером звук несравнимо чище и только глухой эту разницу не услышит.

(02-01-2022 16:36)Vasiles писал(а):  Проявит ? Да не проявит с плохим кабелем в сравнении с аппаратом на клас ниже и с хорошим кабелем.

Т.е. какой нибудь китайский шлак на «швабре» подключенный аудиоквестом или что там ещё самое запредельно дорогое, зазвучит как dcs ?
У вас всё хорошо? Потому что по вашему 2+2=18.
Да, кабели в каком то виде влияют на звук. Гомеопатически. Услышавшие это обычно раздувают эффект до космических величин. И то большой вопрос изменения!=улучшения.
Про Одиссей выше хорошо сказано.
Вы же предлагаете/собираетесь тратить сумму аппарата на шнурковщину. Дело ваше, хоть стены икрой обьмазывайте, но по здравому смыслу здесь перебор.
Деньги, потраченные на шнурье, пустить на акустическую обработку - вот где будет конкретно заметный прирост. И вполне измеримый, к тому же.

(03-01-2022 01:35)petr.solo1223 писал(а):  Так я именно о выделенном.

И че-ж тогда с NAS-а то все в порядке?
Ну да, наверное к нему и оптика снаружи недостаточно "удифильная" подходит

P.S. Надо кому-нибудь рассказать что Netgear плохие роутеры делает...

(03-01-2022 01:40)ZLoDAY писал(а):  но по здравому смыслу здесь перебор.
Деньги, потраченные на шнурье,

Да все в порядке у меня , стены обклеины акустическими панелями.
За Одисей, писал же, зачем утрировать. Это относится и к китайчатине. Речь о блоках на которые силовой влияет и очень сильно меняет качество блока. А вы попробуйте.
Я никого ни к чему не агитировать, ничего не продаю. Рассказываю, как посредством кабелей улучшил достаточно таки значимо звук ! Вот и все. Есть опыт как это все не влияет. Расскажите, покажите фотки.

(03-01-2022 01:40)ZLoDAY писал(а):  Деньги, потраченные на шнурье, пустить на акустическую обработку - вот где будет конкретно заметный прирост. И вполне измеримый, к тому же.

А без противопоставления никак ?
Всё влияет и никто не призывает впадать в крайности. Когда система играет,то она играет и на дорогих и на не очень дорогих кабелях. А если нет, то хоть чем коммутируй ,оно не не запоёт.

(03-01-2022 01:50)petr.solo1223 писал(а):  Когда система играет,то она играет и на дорогих и на не очень дорогих кабелях. А если нет, то хоть чем коммутируй ,оно не не запоёт.

Вот этого как раз многие молящиеся на шнурки не понимают. Примерно как этот товаришь с КДП, я выше уже писал - хорошая КДП из Ссы90 звук не сделает, но плохая КДП запросто может угробит звук хоть B&O хоть Монтаны.

Цитата: Netgear плохие роутеры делает...

Обычная масскмаркет параша. Лучше tp link, разве что.

---

(03-01-2022 01:49)Vasiles писал(а):  Да все в порядке у меня , стены обклеины акустическими панелями.

Это которые из паралона ?

---

Цитата: Расскажите, покажите фотки.

Фотки чего ?
Пользуюсь Klotz, Sommer, всё устраивает и комплексов не испытываю.
Кладу с прибором на все эти манцы с проводами по стоимости компонентов.

Цитата: А если нет, то хоть чем коммутируй ,оно не не запоёт.

Так и есть.

(03-01-2022 02:21)ZLoDAY писал(а):  Это которые из паралона ?

Кладу с прибором на все эти манцы с

А что у вас панели из паралона ?
Главное , что есть что на что класть, остальное уже не важно

Нет, у меня НЕ из паралона.

(03-01-2022 01:29)Vasiles писал(а):  На счёт стрима, даже говорить не буду. Так как понятия в этом мало кто имеет. А запустив стрим на *овне и палках, получаем идентичный результат.

Ага-ага..... Канешна, адын Вы специалист со своим Тиком здесь. Как раз стрим был организован как миимум не хуже, чем у Вас. И вот Кобуз, почему то играл замечательно. А подпиской Тидала делился с тремя товарищами и выводы во всех случаях идентичны моим.
Но Вы главное не забывайте своевренно удалять голубиный помёт с лакированных туфлей, а то общий лоск портится.

(03-01-2022 02:21)ZLoDAY писал(а):  Обычная масскмаркет параша. Лучше tp link, разве что.

Да ладно, Нетгир это совсем не ТР-Линк (хотя был раньше ТР-Линк. когда интернет был еще АДСЛ 40мбит, и проблем не наблюдал).
И у меня дома не гугловский датацентр чтобы циски и т.п ставить, на свой гигибит он прекрасно работает.

Vasiles, скажите пожалуйста, какую музыку Вы слушаете?. И, п- та, не только направление ( джаз, рок и т.д . ) если можно название исполнителей, где Вы ее берете ( сейчас то понятно, а раньше ) и качество, если это не винил и не сд ( мр3....dcd512 ). Спасибо.

(03-01-2022 12:40)Sergeo писал(а):  скажите пожалуйста, какую

В основном прогрессив Opeth, Dream Theater, The Pineapple Thief и многое, многое похожее. Блек : Dimmu Borgir. Джаз , больше вокал джаз: Karen Souza и много в этом стиле. Музыка из кинофильмов. Если все писать, то нужно несколко страниц.
Когда был СД плеер, конечно диски. Потом файлы, теперь стрим.
Спорить с критиками, смысла нет. Играет у меня все замечательно. Ну зачем бы я тратил деньги, если было как мр3. Тидал сейчас увеличивает долю материала 24/96. Все устраивает. Практически слушаю в таком качестве. Тиак это все правильно принимает и подаёт в систему. Сравнить есть с чем. Так что как играет и как должно играть я знаю.