Та проще можно сказать - в розовом шуме соотношение частот близкое к тому, которое в музыке. В белом высоких столько же, сколько низких, такого в музыке просто не бывает.

(12-12-2021 09:21)VNV73 писал(а):  Понимаю. И почему он "говнина"?

говнина любой эквалайзер кроме параметрического. если это надо объяснять, то мне с вами не по пути.

---

(11-12-2021 19:33)Котельщик писал(а):  Товарищи кто может дать вразумительный ответ на вопрос:
Какой тестовый сигнал используется для эквализации помещения, "розовый шум" или "белый шум" ?

Любой. Разницы нет с каким референсом сравнивать.

(12-12-2021 14:32)Гаруспик писал(а):  говнина любой эквалайзер кроме параметрического.

Я считаю примерно так же. Только не совсем понятна неприменимость термина "полосовой" к параметрикам.

Эквалайзер возможно и нужен в системах не высокого уровня.

В сбалансированных системах, где все отточено до мелочей, он абсолютно НЕ НУЖЕН. А если он все же нужен, значит не все отточенно до мелочей

Товарищи кто знает, а что у эквалайзера Technics sh-8075 параметрическая секция регулируется плавно на любую частоту ?

---

(12-12-2021 12:47)SolAndr писал(а):  Естественно для НЧ розовый шум спектральная плотность 1/f лутче. И на чел. ухо приятнеее.

Спасибо SolAndr ) , но думаю rotla прав, не всё так просто, и дело не в плотности и восприятии, а алгоритме обработки результатов.

(12-12-2021 09:14)rotla писал(а):  Это зависит от приемной (измерительной) части - как она обрабатывает сигнал и что показывает.
Чаще всего используется усредение по частотным полосам (1/3 или 1/6 октавы), и для того чтобы получить при этом ровную горизональную линию АЧХ - стимулом должен быть розовый шум.
Если используется обычное равномерное БПФ - белым.

Alex как ты считаешь это на картинке именно об обработке сигнала или об отображении ?

Отображении, конечно.

Здравствуйте товарищи !
Всех с Новым Годом !

А вот на такой уопрос кто знает ответ :
Существуют ли какие то сетевые плееры, или ЦАПы ( как готовые изделия) которые интегрированы с эквалайзером , то есть они позволяют эквализировать сигнал ещё в цифровом виде с любого источника , и на любой частоте, т.е. встроенный параметрический эквалайзер ?

Для подобных целей лучше подойдёт спец-ПК с более-менее нормальной(не встроенной) звуковухой на борту.
Закрываются все вопросы сразу. А линейный вход звуковухи можно использовать для подключения внешних источников. Только, если внешних источников много, то нужен будет селектор входов.

А так, как Вы хотите, реализовать вряд ли выйдет.

Понял.
Значит свободная ниша на рынке образовалась

(03-01-2022 11:16)Котельщик писал(а):  А вот на такой уопрос кто знает ответ :
Существуют ли какие то сетевые плееры, или ЦАПы ( как готовые изделия) которые интегрированы с эквалайзером , то есть они позволяют эквализировать сигнал ещё в цифровом виде с любого источника , и на любой частоте, т.е. встроенный параметрический эквалайзер ?

Да. Одно из них есть даже у меня - E1da powerdac.
Но есть и серьёзные игрушки. В частности, любой сетевой плэйер интегрированный с Roon может такое сделать.

(03-01-2022 12:32)Гаруспик писал(а):  - E1da powerdac.
...

А это не портативный ЦАП для смартфонов ?

Это портативный, но хороший ЦАП для чего угодно с usb

А как на нём реализована эквализация ?

Кстати был у меня iBasso DC03... продал.

Пару слов про эквалайзер в системе...
Кто пользует, советую простым образом проверить его влияние.
Отрицательное, естественно!
----
Есть такой чудесный диск XLO. RX-1000.
Там на седьмом треке, в конце, на фоне свиста, явно слышен плавающий копир - эффект.
Слышно на системах с большим разрешением.
... мне так кажется, эквалайзер это замылит!

(03-01-2022 15:49)Котельщик писал(а):  А как на нём реализована эквализация ?

С помощью приложения-компаньона, которое коннектится к цапу по блютус.

---

Artshop - когда кажется, крестится надо. Вы же понимаете, что пока этот ваш тестовый диск записывали, использовали 100500 разных эквализаций?

Это так, а вот у себя в системе, при воспроизведении, нужно слышать!

----
Надо разделять запись и воспроизведение.
При записи..., да нехай мутят, как хотят!
А воспроизведение - это моё, родное!
Выстраданное!

Навіщо взагалі розмовляти про роботу звукорежисера та його технології? Ми в магазині оцінюємо ковбасу або консерви за "подобається-не подобається" та отримуємо те, що є. Іншого немає.

Вдома у нас є (за фактом) якогось рівня система, яка здатна чи не здатна гідно перетравити фонограму. Якщо чогось не вистачає, користувач намагається виправити це різними засобами, у тому числі еквалайзером. Зрозуміло, що будь-який додатковий компонент вносить і додаткові спотворення, але вибір на терезах кількості користі та шкоди.

Не всі можуть дозволити собі хорошу систему з десятків різних об'єктивних причин, від фінансових обмежень до невірного розуміння фізичного образу звучання інструментів. Ці індивідуальні властивості кожного і змушують використовувати різні прийоми отримання бажаного.

Вибір завжди за нами, зроблений він мозком чи почуттями, правильний чи неправильний і це та реальність, у якій кожен із нас житиме далі. Добре те, що ми будь-якої миті можемо це змінити

Смешно, когда против эквалайзера выступает человек с сабвуфером.

Смешно, когда против саба топит человек, который понятия не имеет, что такое хороший саб!
... а саб, это не авокадо.....