Такі ємності неможливо використовувати

Чому? 10 000 мкф 16В, зовсім не проблема купити де завгодно, і розмір не великий.

16В достатньо?

так, достатньо

(26-01-2022 01:46)freesound писал(а):  16В достатньо?

6,3, и даже 4 достатньо.

(26-01-2022 00:16)miroslav_mm писал(а):  43 страницы, афигеть, ниочем, если впадло вручную проверить спать схему элементарную на коленке проверить за 5 мин., тогда откройте в конце концов симулятор, вбейте туда пару разных схем с интернета и посмотрите, какая рабочая, а какая нет, как дети...

Если в третьей схеме убрать 100ом резистор, должна работать, это же классика
Ну и гудеж трансформаторов она на практике убирает
И есть ещё одна схема, которая более адекватно расходует ёмкость конденсаторов. Дедушка Кордел не даст соврать.

---

(26-01-2022 01:46)freesound писал(а):  16В достатньо?

Там сотня мВ на ёмкости постоянки.

(26-01-2022 07:38)groove писал(а):  Если в третьей схеме убрать 100ом резистор, должна работать, это же классика
...
Там сотня мВ на ёмкости постоянки.

Читал/слышал, что обратного напряжения может выделяться несколько вольт, и если почитать здесь о свойствах электролитических конденсаторов, то становится понятно, что правильно использовать наименьшее количество защитных диодов, с минимальным прямым падением напряжения на них. Т.е. эта классика не самая надежная.

---

(26-01-2022 07:38)groove писал(а):  ...И есть ещё одна схема, которая более адекватно расходует ёмкость конденсаторов. Дедушка Кордел не даст соврать. ...

Можно уточнить, какая схема?

(26-01-2022 00:44)miroslav_mm писал(а):  Чому? 10 000 мкф 16В, зовсім не проблема купити де завгодно, і розмір не великий.

именно с такими емкостями и делал, именно ту схему которая "рабочая" ...
P.S. надо будет еще раз собрать этот девайс , и уже с помощью осцика посмотреть его влияние или его отсутствие этого влияния, в силу отсутствия самой проблемы, с которой он должен теоретически бороться....

(26-01-2022 07:38)groove писал(а):  Если в третьей схеме убрать 100ом резистор, должна работать, это же классика

Я просто набил первые попавшиеся схемы в интернете, ничего от себя недобвлял/убирал.

Вечером удалю, гляну.

Но мозк включить так и не вспомнил. Что, впрочем, тут обычное дело.

Мой моцк включён всегда, а у лысых хамов видимо частенько отключается.

(26-01-2022 10:32)Александр Ю. писал(а):  Читал/слышал, что обратного напряжения может выделяться несколько вольт, и если почитать здесь о свойствах электролитических конденсаторов, то становится понятно, что правильно использовать наименьшее количество защитных диодов, с минимальным прямым падением напряжения на них. Т.е. эта классика не самая надежная.

---

Можно уточнить, какая схема?

Измерял в живых сетях. Там сотня мВ. 4В не встречал ниразу. В чем ненадежность?

(26-01-2022 19:16)groove писал(а):  Измерял в живых сетях. Там сотня мВ. 4В не встречал ниразу. В чем ненадежность?

Ненадежность в том, что если в какой-то живой сети все же сгенерируется более значительная величина асимметрии полуволн, то с бОльшим количеством диодов, она может выйти за пределы допустимого обратного долговременного напряжения на электролите. Там в ссылке приводятся примеры максимально допустимой обратки в сотню милливольт, при определенных условиях, как раз.

---

Про схему, которая более адекватно расходует ёмкость конденсаторов, расшифруйте пожалуйста, Виталий.

Специально для лысого, убрал резистор со схемы справа, в сети 1В постоянки, на выходе 267мВ, фильтр УГ.

Схема слева рулит, на выходе 63uV , да и вообще ей пофигу, хоть там 1В хоть 5В в сети.

   

   

Увеличил
   

А нагрузка тоже 1 кОм, та шожтакое... Видимо вы с VNV73 из одного профсоюза. Уместно уточнить, вы закон Ома знаете? Если вдрух, то 267 мВ / 1 кОм = 0,267 мА, такой ток подмагничивания ни про что. Да и вообще нафиг в вашей симуляции какая-то защита от постоянки, 1 В / 1 кОм = 1 мА тоже ничё заметно не подмагнитит.
Симулятор симулирет схему, а не мозговую деятельность. И если её нету без симулятора, не будет и с ним.

(27-01-2022 00:08)miroslav_mm писал(а):  Специально для лысого, убрал резистор со схемы справа, в сети 1В постоянки, на выходе 267мВ, фильтр УГ.

Схема слева рулит, на выходе 63uV , да и вообще ей пофигу, хоть там 1В хоть 5В в сети.





Увеличил

Таки да. С мостом удобно.
Но тут не совсем верно нарисовано.
Мост с закороченным +-. Верхние смотрят в центр, нижние в стороны.
Нагрузка 5-10Ом.

---

(26-01-2022 21:22)Александр Ю. писал(а):  Ненадежность в том, что если в какой-то живой сети все же сгенерируется более значительная величина асимметрии полуволн, то с бОльшим количеством диодов, она может выйти за пределы допустимого обратного долговременного напряжения на электролите. Там в ссылке приводятся примеры максимально допустимой обратки в сотню милливольт, при определенных условиях, как раз.

---

Про схему, которая более адекватно расходует ёмкость конденсаторов, расшифруйте пожалуйста, Виталий.

Описана в книге Кордела, предпоследние главы где дедушка перешел к питанию УМЗЧ.

---

(27-01-2022 03:07)лысый писал(а):  А нагрузка тоже 1 кОм, та шожтакое... Видимо вы с VNV73 из одного профсоюза. Уместно уточнить, вы закон Ома знаете? Если вдрух, то 267 мВ / 1 кОм = 0,267 мА, такой ток подмагничивания ни про что. Да и вообще нафиг в вашей симуляции какая-то защита от постоянки, 1 В / 1 кОм = 1 мА тоже ничё заметно не подмагнитит.
Симулятор симулирет схему, а не мозговую деятельность. И если её нету без симулятора, не будет и с ним.

А таки да.
Нагрузку нужно считать как активное сопротивление обмотки трансформатора на постоянном токе.
То есть для мощного Тора под десяток ом.

Что по схемам софт старта?
Запустил гибрид два трагсика (не из Таиланда) по 600Вт и 96000мкФ в питании + анод и обслуга. Выбивает 16А автомат малыш.
Классика или новомод с ПТ? Кто что пробовал?

(27-01-2022 03:07)лысый писал(а):  А нагрузка тоже 1 кОм, та шожтакое... Видимо вы с VNV73 из одного профсоюза. Уместно уточнить, вы закон Ома знаете? Если вдрух, то 267 мВ / 1 кОм = 0,267 мА, такой ток подмагничивания ни про что. Да и вообще нафиг в вашей симуляции какая-то защита от постоянки, 1 В / 1 кОм = 1 мА тоже ничё заметно не подмагнитит.
Симулятор симулирет схему, а не мозговую деятельность. И если её нету без симулятора, не будет и с ним.

Первичка к примеру Тора ватт на 350 около 8-10ом, на такой нагрузке сложно оценить эффективность конкретной схемы, микровольты получатся по "правой" схеме, 1к там умышленно стоит, что бы показать эффективность конкретной схемы!

П.с. То что вы персонаж с завышенным самомнением это и так понятно, не показывайте это так часто, это вам не к лицу.

(27-01-2022 00:08)miroslav_mm писал(а):  Схема слева рулит,

Схема Шушурина-Ламма? Так ее в основном все и делают.

(27-01-2022 10:05)miroslav_mm писал(а):  Первичка к примеру Тора ватт на 350 около 8-10ом, на такой нагрузке сложно оценить эффективность конкретной схемы, микровольты получатся по "правой" схеме, 1к там умышленно стоит, что бы показать эффективность конкретной схемы!

Да-да, если критерии оценки выбирать как угодно, то и оценка выйдет какая удобно. Это в первых пунктах всех методичек для чудотворцев.

(27-01-2022 11:00)rotla писал(а):  Схема Шушурина-Ламма? Так ее в основном все и делают.

Не, там мост, как я описал выше.

---

(27-01-2022 10:05)miroslav_mm писал(а):  Первичка к примеру Тора ватт на 350 около 8-10ом, на такой нагрузке сложно оценить эффективность конкретной схемы, микровольты получатся по "правой" схеме, 1к там умышленно стоит, что бы показать эффективность конкретной схемы!

П.с. То что вы персонаж с завышенным самомнением это и так понятно, не показывайте это так часто, это вам не к лицу.

Опустим стрижки, замечание верное.
Что показывает симулятор на 10Ом?