(11-01-2023 12:56)Serpens писал(а):  Андрюша, ты стратил два раза!
Я сравнил звук и картинку, во-первых.
А во-вторых, музыка и кино - это близнецы-братья, служащие только одной цели - развлечению! Музыка придумана только развлечения ради...

. .. Розваги ради...
Мені сумно, як такі..., звуть себе меломанами....
Музика супроводжує Людину ще з давнини. Вона спроможна лікувати, а може і скалічити. Багато з нас мурличать під носа, саме з міркувань лікування. Хоч і підсвідомо...
То розваги ради?
... то доволі кособоке, спрощенне сприйняття музики. Але одноклітинних ще не скасували?

---

(11-01-2023 12:32)MetalMan писал(а):  Кто б говорил.
А кількістю систем ?

2,3, чи більше систем є тіки реалізована можливість.
Хизуються убогі, меломани-удіфіли слухають, тренують зв'язку вуха- мозок, використовують до саморозвитку, ще як засіб підвищення кваліфікації. Також важливий обмін досвідом. Знання того, як різні АС реалізувати у різних приміщеннях, здобути можна тіки маючи декілька систем одночасно...
А ще..., це приємно!
... як гарне житло, розумні діти, гарнюня дружина, чисте авто, потужна зброя, якісна їжа, зручний одяг, справжні друзі...

(11-01-2023 12:42)Nemtudom писал(а):  То что играет джаз и классику ,заставить воспроизводить хард и металл практически невозможно ,у меня біл опіт с очень дорогой акустикой ,мечтой многих аудиофилов ,которая на харде превращалась в радиоточку ,но при этом джаз и особенно классика звучала просто фантастически , потом включалось это в Наутилусы с 300 вт моноблоками и элегантные колонки превращались то же в радиоточку ...поэтому тот кто слушает хард и металлюгу ,вряд ли будет слушать классику или джаз и соответственно систему будет выстраивать под свои вкусы,бывают отдельные моменты в виде универсальности ,но и там есть изрядная для компромиссов

О це так поворот! А це хто писав ... моим динамикам без малого 70 лет , пропитка гофра не утратила свойств ни на грамм , то же самое и с Пармеко . Студийные коксы стояли в самых именитых студиях мира и упрекнуть их в жанровости - это верх легкомыслия....ви хоч те, що відбувалося у ваших думках і дописах день тому назад запам'ятовувайте.

Да, розумію, нас класиків і геніїв на пальцях однієї руки можна перерахувати. Тяжка наша доля . Хто ще зможе правильно підібрати АС по тому, який диригент стоїть за пультом. Ти, батя, і я. Максимум ще одна- дві людини. Звичайно, ще меломан який полюбляє владімірский централ у перемішку з Моцартом.

---

Караул! А де дівся спітч пана Невтойдом?

---

Я йому відповів цим своїм посланням...на тобі, десь зник.

Меломан - це любитель музики. Усе інше - фантазії.
Не слід видавати власну обмеженість за прописну істину.

Нравятся блондинки, брюнетки и рыжие. Кислое, острое и сладкое. Индастриал, классика и готик американа. Я б даже Паулюса послушал бы, но жаль, он написал только Барбароссу и ту не исполнил до конца.
А зачем себя запирать в рамки, строить иерархии носителей и исполнителей, если это всё может вызывать эмоции и открывать своё послание нам?

(11-01-2023 16:53)artshop писал(а):  . .. Розваги ради...
Мені сумно, як такі..., звуть себе меломанами....
Музика супроводжує Людину ще з давнини. Вона спроможна лікувати, а може і скалічити. Багато з нас мурличать під носа, саме з міркувань лікування. Хоч і підсвідомо...
То розваги ради?
... то доволі кособоке, спрощенне сприйняття музики.

Человека с древних времён сопровождали огонь, охотничий инвентарь, строительные инструменты, и даже животные. Все они несут утилитарные функции. Как только утилитарное переходит в эмоциональное, это автоматически развлечения: сидеть у камина в доме с отоплением, собака не для охоты и т.д.
В чем утилитарность музыки изначально? Музыка - это положительные или отрицательные эмоции, которые могут и лечить, но утилитарность ее в чем?
Не говоря про то, что все ныне классические композиторы были придворными рабами и писали музыку для развлечения своих господ.
Хотя одноклеточным этого не понять

(11-01-2023 22:27)Serpens писал(а):  Хотя одноклеточным этого не понять

Да как не понять,понятно! Гоголя-то все читали....В детстве..." Сказ о том как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем...
И если по делу:
- Шо ты хочешь аршопу доказать,уже почитай как 2 года?

... то вже за межами теми...
Та як не зрозуміло, то:
Кожне гівно лізе по вуха у гівно, аби довести, що воно не гівно...
Соррі, но то дійсно так!

(11-01-2023 11:59)VNV73 писал(а):  Когда мы видим на улице музыканта с гитарой, то в первую очередь обращаем внимание на исполняемое произведение и технику игры. Но нет же, в своей системе мы прилагаем все усилия, чтобы в первую очередь гитара звучала нарочито красиво, отодвигая на второй план гораздо более важные вещи.Сам же звук гитары воспринимается как вещь будничная, тривиальная.

---

На мій погляд, не треба це порівнювати. Студійні записи і вулична гітара, чи камерний концерт у філармонії, рок- у великому залі, чи стадіоні.

А не нужно срвнений.
Музыка имеет право звучать где угодно. И размеры помещения или даже
стадион, это не показатель музыки, а по-сути мощность и организация
воспроизводящей аппаратуры.

(11-01-2023 22:27)Serpens писал(а):  Ч что все ныне классические композиторы были придворными рабами и писали музыку для развлечения своих господ.
Хотя одноклеточным этого не понять

На мій погляд, ви не праві. Композитори і художники, справжні! жили і творили у своєму світі. ( не про світ Василя) А по замовленню, чи наказу справжній твір не виходить.

---

(11-01-2023 12:56)Serpens писал(а):  А чтобы кино было не для убивания времени, надо смотреть что-то более интеллектуальное, чем предлагает Голливуд в мейнстриме

---

Може щось порадите.?

(12-01-2023 03:10)ВА67 писал(а):  А по замовленню, чи наказу справжній твір не виходить.

А вы романтик.
Самый простой пример - Ватикан содержал художников, хоры и композиторов веками. Правящие дворы. Просто богатые семейства.
Творческий человек кушать хочет каждый день, ему нужен аванс, чтобы творить. Моцарт почти всё писал под заказ, и Реквием тоже.
А сейчас что изменилось? Подписал контракт - тебя обязывают писать определённое количество материала уже какие-нибудь BMG.
И не спрыгнешь

Творческий человек кушать хочет каждый день,
[/quote]

Ви не зрозуміли. Творчих людей, особливо останнім часом, як собак. Працювати не хочуть, або не(можуть) дуже не хочуть, не вміють...Ватікан не виключення, як у любій державі - корупція.

---

Шедеври під кнутом не виходять. На скільки мені відомо.

(11-01-2023 23:11)artshop писал(а):  Кожне гівно лізе по вуха у гівно, аби довести, що воно не гівно...
Соррі, но то дійсно так!

Категорически согласен! Вот ты уже много лет доводишь, что

(09-01-2023 13:48)artshop писал(а):  добре розуміюсь на сабах!

Сорри, но это действительно так!

---

(12-01-2023 03:10)ВА67 писал(а):  На мій погляд, ви не праві. Композитори і художники, справжні! жили і творили у своєму світі. А по замовленню, чи наказу справжній твір не виходить.

Почитайте историю музыки (то, что на музлитературе в музыкалке проходят), и очень удивитесь! Композиторы писали не только на заказ (как, кстати, и художники, которые сейчас продаются за десятки млн евро, а тогда были счастливы любому заказу), композиторы писали не только тематические вещи для своих хозяев; они еще участвовали в конкурсах, чтобы попасть на содержание к ним.
Правильно написал zick, что и творческие человеки хотят кушать каждый день. А вот когда они уже сытые и довольные, то можно творить. Конечно, они писали и для души, для творческой самореализации, но по сути тот же Бетховен имел продюсера (который содержал его), и обязан был считаться с его хотелками. Просто уровень их гениальности, тех композиторов, был настолько зашкаливающий, что даже их проходные произведения великИ.

(12-01-2023 03:10)ВА67 писал(а):  Може щось порадите.?

Из последних, что понравились:
Три тысячи лет желаний.
Треугольник печали.
Там, где раки поют.
Не говори никому.
Кривые линии бога (и другие фильмы Ориола Паоло).
Если зайдет, дальше в личке

(12-01-2023 04:20)zick писал(а):  А сейчас что изменилось? Подписал контракт - тебя обязывают писать определённое количество материала уже какие-нибудь BMG.
И не спрыгнешь

Змінилося!
Є Монтрьо, наприклад...

Любые фестивали для молодых исполнителей - это возможность подписать контракт с лэйблом, или найти продюсера.

(12-01-2023 09:23)Serpens писал(а):  

---

Почитайте историю музыки

Істориків зараз багато, вон один історик що наробив і продовжує чудити.
А на рахунок роботи знаю по собі, з під "кнута" шедеври не виходять, тільки надхнення.
За фільми дякую, поцікавлюся увечері.

(12-01-2023 10:50)artshop писал(а):  Змінилося!
Є Монтрьо, наприклад...

Я не особо разбираюсь в джазе, но не слышал, чтобы на там родились шедевры
Основное изменение последних времён в том, что любой даун с ноутбуком сейчас может сочинять и распространять музыку, не зная нот и не имея слуха, через какой-то саундклауд.
А фестивали существуюют в каких-то формах испокон веков, были ярмарки, карнавалы, Венецианскому уже тысяча лет.
И так же, как сейчас, их организуют власти и меценаты, это довольно дорогое мероприятие, зависит от спонсоров, а у тех свои интересы, это бизнес.
Никто не спешит тратить деньги на безбедную жизнь артиста, не требуя ничего взамен.
Свободу даёт наличие собственных средств или абсолютная самодостаточность, а возникают ли шедевры в этих случаях - вопрос.

"Монтрьо" - это речь о городке в Швейцарии?
Ну, как минимум один шедевр там родился.
После пожара..

(12-01-2023 14:03)zick писал(а):  Я не особо разбираюсь в джазе, но не слышал, чтобы на там родились шедевры

Народились...
Знайдіть дискографію Charles Haden, там є багато зіграного у Монтрьо. Дещо ше не видано, особисто я на то чекаю...
Він і так доволі гарний, але ті "імпровізації", то над гарно!
Мабудь хопці покурити..., грали відчайдушно! Не з мети знайти промоушн..... І Сото відсотково, не до розваги одноклітинних...