Всегда будет по этому поводу, неугомонный спор.
И никто не победит. Не переубедит...
У каждого свой носитель привычный фаворит. И только сам, кто захочет, именно сам перейдет на другой носитель. И то возможно будет совмещать несколько.

(12-01-2023 21:38)roteid писал(а):  И никто не победит. Не переубедит...

Разумеется.

P.S. Какой бы нибыл носитель - он должен лежать у меня дома.

rotla - я тоже такого мнения...но допустим например, что стрим, это типа тоже на отдаленном расстоянии хоть и цифровой, но носитель...Хотя да, много но...и этих "но"(нюансов тех. реализаций) довольно много...

В машине я могу и FM, и интернет-радио послушать, качество там мало волнует, но дома - оно малость иначе.

К тому-же, стрим - не лежит у меня дома

довольно часто слушаю радио дома. особенно
   

Да, дело еще в психологическом отношении и восприятию...все это играет роль.
Но интернет-стримы да, у многих вызывают недоверие в качестве...типа это интернет-радио MP3...нас нажучили...типа lossless...а это из MP3 ужатого переконвертированного нагло шарашат стрим в уши доверчивых аудиофилов...А ведь и да...как получатель стрима проверит, честный losstless или переконвертированный из MP3 ему преподносят, в его коробочку.

(12-01-2023 21:26)Vasiles писал(а):  Ідеалу не існує

За последние несколько недель я почти поверил, что идеал это стрим+Хеймдал+Макинтош+Корнуол, слегка спрыснутые Кардасом.

Мы говорим о том, какой носитель доносит материал в самом близком соответствии оригиналу. Неважно, на каком уровне системы, не о ней речь, а о потенциале носителя.
Цифра теряет часть содержания, ничтожную, но тренированный слух это определяет, аналог вносит шумы носителя, имеет другие проблемы в слышимом диапазоне. Некоторые считают, что эти шумы просто напоминают нам о том, что мы в реальном мире, а их отсутствие вызывает ощущение стерильности.
У кого к чему выше толерантность слуха и восприятия в целом, тот на том и остановится.

ЗЫ. ИМХО - большинство тех, кто спорит, просто любят именно этим заниматься. Слушая винил с цифрового мастера или стрим на винтажном ламповом сетапе.

(12-01-2023 22:20)zick писал(а):  1.слегка спрыснутые Кардасом.
2.Мы говорим о том, какой носитель доносит материал в самом близком соответствии оригиналу.

1. Ви як завжди, правий
Без цього власне пропадає частка "меджика" за яку всі боряться, в тому числі і вініловоди.
2. В теорії, може і так.
Але практика, все залежить хто, як зреалізує/транслює "носій" у звук

Стрим, это в первую очередь вера в источник, что там все честно...и с правильных и качественных релизов оцифровка....

(12-01-2023 22:28)Vasiles писал(а):  хто, як зреалізує

Да, наделать ошибок в виниловом сетапе гораздо легче, чем в цифровом, а нивелировать ошибки в цифровом гораздо легче чем в аналоговом. Но к носителю это отношения не имеет.

(12-01-2023 21:26)Vasiles писал(а):  Але Ви не берите до уваги, який рівень має бути системи і в першу чергу рівень вінілової крутилки, щоб почути переваги "ултра-аналогу

Это будет слышно на любой виниловой системе - эта пластинка действительно записана потрясающе. Да, имею такую.
Вот сравнение разных прессов. Почитайте, интересно.
_https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/lp-dire-straits-brothers-in-arms/
То же самое относится и к компакт-дискам - хорошо звучит только sacd от MFSL, по сути, тот же мастеринг, что и винил.

В том то и дело. В изданиях...А это только можно выбирать или в пиратских оцифровках на торентах..либо на физ. носителях. А вот стрим, получается в пролете...там никто не отбирает наверняка лучший по звуку релиз...

(12-01-2023 22:39)Serpens писал(а):  sacd от MFSL, по сути, тот же мастеринг, что и винил.

Ничего, что виниловый мастер на 8 минут короче?
Совпадает с винилом SHM - Vertigo – UIGY-9547, но там утверждается что ремастер делали с оригинальных аналоговых мастер-лент, что есть неправда. Японцы вообще погнали конкретику -
Edited in DSD by Masaru Takagi (SlProject) at Sunrise Studio, Tokyo in 2014.
Они умеют редактировать DSD.

Стрім - найкраще! Всі висловили свою думку.
Але сохатий розказує про далеіксть.Вибачте

(12-01-2023 22:16)roteid писал(а):  типа это интернет-радио MP3...нас нажучили...

Сейчас жучат по другому, MQA называется.

Ого, сначала начал читать...потом понял, что не мое...Что такое MQA?
Это доверять аутентичности MQA....ну и с чего бы это так все раз и поверили этой аутентичности релизов??
Очередной лохотрон, доверия абсолютно нисколько нет и быть не может.

Да, MQA очередной лохотрон, с прикидкой пол "лосслесс", что на самом деле совсем не так.

(12-01-2023 22:39)Serpens писал(а):  Это будет слышно на любой виниловой системе - эта пластинка действительно записана потрясающе.

І що кому з однієї платівки ?
Якщо вже говорити про "ідеальний" носій, то давайте вже говорити про той "ідеальний" тракт на якому цей "ідеальний" носій порве всіх інших як "мавпа газету"
Обговорювати одне без другого, просто не серйозно

---

(12-01-2023 22:39)zick писал(а):  Но к носителю это отношения не имеет.

Так слухати "ідеальний " носій то неможливо. Принаймні без системи
А от яка "ідеальність" буде на виході це залежить від дуже багатьох складових.
Про що взагалі бесіда ?

(13-01-2023 01:37)Vasiles писал(а):  І що кому з однієї платівки ?

Про що взагалі бесіда ?

А что кому от одной системы
Вы свою считаете универсальной?

У вас беседа это какой-то странный спорт повторять одно упражнение во всех категориях - составляющие. Здесь другая тема - про носители, форматы.
Вон уже и про лосей, они тоже носители, рогов. А вы офтопите.

Система, система, система.....
Тема про носители аудио.
А как и в какой системе это будет реализовано, это совсем другой разговор.
Каждый имеет свой выбор и не обязан тянуться к чему то балабольному.
Что имею, тому и рад ©
Брюлики не забудте инкрустировать в систему, это новый тренд,
иначе другие не поймут....