Дружище,а можно как-то более конструктивно?...например,вы данный аппарат сравнивали с другим ,имярек,и тот оказался лучше в (плавности передачи движения,более естественном цвете лиц людей-разнообразнее оттенки зелени,лучше контрастность в сценах с одновременным присутствием яркого белого и глубокого черного и т д...) а то как то непонятно,
насколько вы вообще в теме(проекторов)

(21-09-2010 10:08)ivan_ivanov link писал(а):..так какое нейтив резолюшн у этого проектора?

ммм... 2х2?...

(21-09-2010 10:08)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=27848.msg502266#msg502266 date=1284994111]
[quote author=ivan_ivanov link=topic=27848.msg500329#msg500329 date=1284718420]
Кстати,обратите внимание на Samsung SP-H 500,там хоть разрешение не особо-но матрица 16х9 ,цейссовская оптика,и вообще-у меня такой

А вот здесь указывается, что матрица там 4:3
http://www.aboutprojectors.com/Samsung-S...ector.html
[/quote]
Да,забавно.1024 х 576 а разрешение 4 х3,математический парадокс,однако!
Берем калькулятор,делим 1024 на 576,получаем 1.777
Берем калькулятор,делим 4 на 3,получаем...........1.333


шо ж такое
Берем калькулятор,делим 16 на 9,получаем..........1.777
..так какое нейтив резолюшн у этого проектора?
[/quote]

Оказывается уметь читать одно, а уметь грамотно считать совсем другое дело

(21-09-2010 11:18)mihail link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=27848.msg502770#msg502770 date=1285052912]
[quote author=Victorianets link=topic=27848.msg502266#msg502266 date=1284994111]
[quote author=ivan_ivanov link=topic=27848.msg500329#msg500329 date=1284718420]
Кстати,обратите внимание на Samsung SP-H 500,там хоть разрешение не особо-но матрица 16х9 ,цейссовская оптика,и вообще-у меня такой

А вот здесь указывается, что матрица там 4:3
http://www.aboutprojectors.com/Samsung-S...ector.html
[/quote]
Да,забавно.1024 х 576 а разрешение 4 х3,математический парадокс,однако!
Берем калькулятор,делим 1024 на 576,получаем 1.777
Берем калькулятор,делим 4 на 3,получаем...........1.333


шо ж такое
Берем калькулятор,делим 16 на 9,получаем..........1.777
..так какое нейтив резолюшн у этого проектора?
[/quote]

Оказывается уметь читать одно, а уметь грамотно считать совсем другое дело

[/quote]

Это если знать, где ошибка. Я, например, далеко не уверен, что ошибка в соотношении, а не в разрешении. Какое-то совсем фиговое разрешение. Так что не умничайте, а купите быстрее этот супер Самсунг и всем раскажете, что ж там на самом деле. Оно ведь "пригодится, все мого быть ..."

Ну пиксели вообщем не обязательно квадратные. Поэтому при 16:9 возможно отношение диагоналей 4:3, и наоборот. Собственно растяжка в 16:9, 21:9 часто как раз на эффекте прямоугольных пикселов и строиться.

(21-09-2010 11:18)mihail link писал(а):Оказывается уметь читать одно, а уметь грамотно считать совсем другое дело

Нет,ну тут даже считать не надо ,если хоть каким то боком имеешь к этому отношение,все разрешения стандартны и в общем-то "на слуху",сразу видно.
И зачем выдумывать всякую ересь про "неквадратные пиксели"? Victorianets,какой смысл ваших постов про этот хреновый Самсунг с хреновым разрешением -вы его видели?У меня он на потолке висит уже четыре года,и радует,а проекторов я пересмотрел достаточно и перещупал,и если вы думаете ,что самое главное это разрешение,вы очень глубоко заблуждаетесь...,мне сейчас чтобы действительно апгрейдиться ,надо потратить от 5 до 10 кУе,а разница будет как между
плазмой Пио ХД реди и ФуллХД,честно говоря-овчинка выделки не стоит..

(21-09-2010 17:32)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=mihail link=topic=27848.msg502812#msg502812 date=1285057117]


Оказывается уметь читать одно, а уметь грамотно считать совсем другое дело

Нет,ну тут даже считать не надо ,если хоть каким то боком имеешь к этому отношение,все разрешения стандартны и в общем-то "на слуху",сразу видно.
И зачем выдумывать всякую ересь про "неквадратные пиксели"? Victorianets,какой смысл ваших постов про этот хреновый Самсунг с хреновым разрешением -вы его видели?У меня он на потолке висит уже четыре года,и радует,а проекторов я пересмотрел достаточно и перещупал,и если вы думаете ,что самое главное это разрешение,вы очень глубоко заблуждаетесь...,мне сейчас чтобы действительно апгрейдиться ,надо потратить от 5 до 10 кУе,а разница будет как между
плазмой Пио ХД реди и ФуллХД,честно говоря-овчинка выделки не стоит..
[/quote]

Ну, не стоит мне приписывать того, что я не не только не говорю, но и не думаю.

А насчет бюджета, разниц и такое...вы себя правильно настроили, но если объективно - это похоже на приятные заблуждения.

Ну разумеется,вам же лучше знать,как и про соотношение сторон матрицы...а мне все только кажется....
Про неквадратные пиксели-это не к вам,а к другому товарищу.

(21-09-2010 17:52)ivan_ivanov link писал(а):Ну разумеется,вам же лучше знать,как и про соотношение сторон матрицы...а мне все только кажется....
Про неквадратные пиксели-это не к вам,а к другому товарищу.

Ну, то что ваш девайс заруливает все проекторы до 5К звучало как-то самонадеянно, мягко говоря

Ну послушайте, девайс не поддерживает не то что 1080, а даже 720, т.е. уже дважды морально устарел, ну смысл говорить дальше? Я не понимаю, о чем вы спорите, а главное зачем...

Спорите-вы,причем-лишь бы спорить,без конкретики.
вспомните,о чем спрашивал ТС.
Если бы шла речь ,что лучше из новых проекторов от 5 до 10 кУе,наверное речь шла бы о других аппаратах.
Кстати,есть моя подобная тема,но не помню,чтобы вы в ней что-то сказали.
.Я не вижу смысла продолжать дискуссию.

Ну, это не ново

Продолжать дискуссию нужно и полезно , думаю, не только для ТС
Только, без ссор , конечно ...

Выскажу и я свое мнение. Покупать б\у проектор у незнакомых людей не стал бы. Не известно как человек им пользовался, проектор капризная вещь. Его можно угробить если резко прекратить подачу питания, если он находился в запыленных помещениях (критично для LCD проекторов). В общем, как по мне, овчинка выделки не стоит. А за 1000 зеленых, можно купить вполне нормальный HD-ready проектор. Сам когда-то проходил муки выбора, т.к. вживую увидеть и пощупать негде, пол года сидел на форуме и "впитывал информацию", после этого нашел в инет магазине и купил. Среди Epson-ов есть вполне приличные модельки.
Другое дело, если брать у знакомых, если знаешь как проектор юзали, там в принципе кроме пробега лампы (ну и матрицы для LCD), особо подводных камней нет.

Благодарю за высказанное мнение !
Ситуация такая же - посмотреть и пощупать вживую негде , только теоретичски
А какой себе взяли, какой у Вас источник и экран
и что можете из новых Эпсонов порекомендовать ?

У меня Epson TW-700, источник пока комп, но в проекте медиаплеер, скорее всего дюна, экран временный в спальне, кусок оргалита, покрашенный в серый цвет (лучше контраст). Но в зале полным ходом идет ремонт именно под ДК, посему в скором времени он переедет туда из спальни. В зале экраном будет сама стена (гипсокартон), покрашена в белый цвет, т.к. в зале затемнение отличное будет. Ширина экрана 2.5 метра.
По новым моделям сказать ничего не могу, т.к. с покупкой проектора перестал следить за новыми моделями. Но можно почитать ветку на IXBT, "мультимедийный проектор" она кажись называется, вот там можно про новинки узнать.
Мой проектор меня абсолютно устраивает, естественно можно везде и всюду найти недостатки, но я их не замечаю, просто наслаждаюсь просмотром. За те деньги, что я за него отдал, отличный проектор.

Спасибо и удачи в окончании ремонта.
Вижу, что владельцы проекторов уже на плазму или ЛСД телевизор
смотрят с усмешкой ...

Спасибо
Есть соответствующие ветки, где идет нескончаемая борьба владельцев проекторов с владельцами "больших" телеков. переубедить, "телекоюзеров", что для кино (для эфира, согласен, только телек) это только проектор, нереально Многие спорят даже не видев как показывает проектор, когда я сравнил как кажет 70 дюймовый телевизор и проектор, лично для себя выбор сделал сразу Конечно, для того, чтобы получить максимум от проектора, нужно соблюсти много условий и основное это затемнение помещения. С телеком таких заморочек нет.

(16-10-2010 12:18)mihail link писал(а):Вижу, что владельцы проекторов уже на плазму или ЛСД телевизор

Атож....авжеж
Только с "мультимедийными"-осторожнее,все же проектор должен позиционироваться самим производителем -для домашнего кинотеатра.Например,плавность движений(мощность процессора)совершенно необязательны для офисника и очень критичны для ДК.

Я купил проектор б/у, с наработкой лампы 1200 часов.
Поставил и... работает. Плазма 50" теперь только для поиграться - гонки, драки, полетать.
Кино и концерты на экране 104" в 720p.
Вообще сравнивать телевизоры и проекторы не имеет смысла из-за масштаба, да телевизор ярчё, и чётче - но например у меня 50" телек и 104" экран проектора, разница в 4 раза в размерах РЕШАЕТ.

Кстати вопрос затемнения очень важен, чем темнее - тем контрастнее. У меня затемнение обошлось в 200USD (роллеты blackout) на окна (типовой балкон - дверь+окно из двух стекол).