(28-09-2010 10:47)Sonor link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg506906#msg506906 date=1285596121]
[quote author=Sonor link=topic=9119.msg506838#msg506838 date=1285593303]
[quote author=Yan link=topic=9119.msg506816#msg506816 date=1285591914]
[quote author=Chubar link=topic=9119.msg506706#msg506706 date=1285583590]
Да, вот еще чего. Чипы Долби там Соневские CXA20188. Но в отличие от CR-4, звук у аппарата отличный!!!

Никак не соглашусь Мне нравился звук моих CR-4, а писали они вообще отменно.
[/quote]
А я уже не первый раз слышу от любителей, что СР-4 плохо звучит по сравнению с другими Наками, много синтетики в звуке, мертвяк.
[/quote]

отличный магнитофон! не нужно на него батон крошить
[/quote]
Ну да, это ж Накамичи))))
[/quote]

это один из трех лучших аппаратов в третьем поколении. Лучше - СР-7, а СР-4 и ВХ-300 на втором месте. проверено как минимум на десятке ср-4, один был моим основным аппаратом на протяжении полутора лет.
Просто сравнивать нужно прогретые и настроенные аппараты, и глупые мысли не будут в голову лезть.

Я тоже похвастаюсь! Получил сегодня деку Yamaha KX-930. Добралась хорошо, продавец по просьбе упаковал очень хорошо, да и судя по коробке "пожалели" ее на почте и не бросали. Все углы целые. Пока могу написать только чисто внешние впечатления, так как домой занести пока таможня (жена) не позволяет Отвез на работу и там подключил к компьютерной акустике. Что то о звуке сказать сложно на такой системе. Да и на работе не было времени даже все режимы проверить. Воспроизведение и перемотки работают! Однозначно требуется ТО! Слышно - нужно смазывать двигатель! Тонвалы грязные и похоже не чистились никогда. Головка при беглом осмотре в хорошем состоянии.
Внешний вид на 4. Верхняя крышка имеет пару царапин от техники которая стояла на деке и на стекле индикатора какая-то точка. Пока не разбирался что это грязь или так отлит пластмасс.
Чувствую что процесс растаможки затянется да как оказывается с малым ребенком не так то и много времени
Но при первом же удобном случае постараюсь написать свои впечатления о деке, а то и если получиться сделать ТО с фоторепортажем...
Индикатор внешне выглядит шикарно

Так хоть "живые" фото Ямахи на работе сделайте. Интересно же взглянуть!

(27-09-2010 17:02)Михайло link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg506838#msg506838 date=1285593303]
[quote author=Yan link=topic=9119.msg506816#msg506816 date=1285591914]
[quote author=Chubar link=topic=9119.msg506706#msg506706 date=1285583590]
Да, вот еще чего. Чипы Долби там Соневские CXA20188. Но в отличие от CR-4, звук у аппарата отличный!!!

Никак не соглашусь Мне нравился звук моих CR-4, а писали они вообще отменно.
[/quote]
А я уже не первый раз слышу от любителей, что СР-4 плохо звучит по сравнению с другими Наками, много синтетики в звуке, мертвяк.
[/quote]

отличный магнитофон! не нужно на него батон крошить
[/quote]
Ну да, это ж Накамичи))))

(28-09-2010 20:36)Михайло link писал(а):Просто сравнивать нужно прогретые и настроенные аппараты, и глупые мысли не будут в голову лезть.

Мой был настроен, но не прогрет - факт. Он длительное время стоял не рабочим. Основное прослушивание проводил в день ремонта. При прогоне.

(28-09-2010 20:36)Михайло link писал(а):Лучше - СР-7, а СР-4 и ВХ-300 на втором месте. проверено как минимум на десятке ср-4

Михаил, а куда подевали CR-5? Или этот аппарат к Вам в гости не захаживал? Не думаю, что он сильно разнится по звуку с CR-7. По воспроизведению разумеется. По записи CR-7 бесспорно лучше, тут и говорить не о чем.
У кого нибудь есть схема CR-5? Поделитесь, нигде найти не могу. Она что "засекречена" была инженерами Nakamichi!?!

Женя, как цена нравится?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEDWX:IT

(28-09-2010 23:40)Ниро link писал(а):Женя, как цена нравится?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEDWX:IT

Это часом не Ваш
Безумно нравится, жаль я в месяц меньше зарабатываю. Я о таких шедеврах даже не мечтаю. Уж больно бюджет большой нужен.

(28-09-2010 23:43)Chubar link писал(а):[quote author=Ниро link=topic=9119.msg508065#msg508065 date=1285706447]
Женя, как цена нравится?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEDWX:IT

Это часом не Ваш
Безумно нравится, жаль я в месяц меньше зарабатываю. Я о таких шедеврах даже не мечтаю. Уж больно бюджет большой нужен.
[/quote]

Крассивый аппаратец. Я как то покупал заказчику Alpine AL-85 - тоже шикарный аппарат Правда вот не знаю как они по звуку... Надеюсь тоже хороши... Еще красавцы Luxman K-03, 04, 05

(28-09-2010 23:42)Chubar link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg507914#msg507914 date=1285695373]
Просто сравнивать нужно прогретые и настроенные аппараты, и глупые мысли не будут в голову лезть.

Мой был настроен, но не прогрет - факт. Он длительное время стоял не рабочим. Основное прослушивание проводил в день ремонта. При прогоне.

(28-09-2010 20:36)Михайло link писал(а):Лучше - СР-7, а СР-4 и ВХ-300 на втором месте. проверено как минимум на десятке ср-4

Михаил, а куда подевали CR-5? Или этот аппарат к Вам в гости не захаживал? Не думаю, что он сильно разнится по звуку с CR-7. По воспроизведению разумеется. По записи CR-7 бесспорно лучше, тут и говорить не о чем.
[/quote]

мне ср-5 никогда не был интересен, если честно. он "недоделанный", а мне эти модели были не интересны. по воспроизведению все аппараты третьего поколения более или менее равны, разница в калибровках, в основном. если честно, я и СР-7 как то не сильно полюбил - аппарат прикольный, но как то не запал в душу. Автомат калибровки... тогда уж пусть это будет какой нибудь ЗХЛ

ср-4 (как и любой другой долгое время не работавший аппарат) обязательно нужно плотно погонять, желательно с пару недель, тогда уже можно сравнивать.

Насчёт прогрева/прогона согласен, это относится и к другим фирмам дек, и по записи и по воспр., не раз замечал например, что моя Джвс уже лучше пишет на вторую сторону кассеты, чем на первую, когда уже прогрета, более прозрачно и динамично, прогрев на лицо.

отсутствие прогрева долгое время не работавшей деки - как правило, причина некорректных сравнений, когда приносят в приигранную систему новый аппарат, не прогретый, "с мусорки", и сразу "фу, кака эти ваши... (тут по вкусу)"

Я считаю, исходя из своего опыта, что перед записью, надо прогнать хотя бы одну сторону кассетки на воспроизведение, дабы прогреть аппарат.

Хоть тракт у меня не особо крутой , но после того как дека 682zx поработает немного звук улучшаеться... сначала думал что усил , но он у меня включаеться с утра и не выключаеться целый день....

(29-09-2010 11:07)Djfirst link писал(а):Хоть тракт у меня не особо крутой , но после того как дека 682zx поработает немного звук улучшаеться... сначала думал что усил , но он у меня включаеться с утра и не выключаеться целый день....

Все любят прогрев, даже сидюки и колонки

http://cgi.ebay.com/B-I-C-BIC-T-4M-2-Spe...9625534732

Кто знает что это такое?

(29-09-2010 11:36)Chubar link писал(а):http://cgi.ebay.com/B-I-C-BIC-T-4M-2-Spe...9625534732

Кто знает что это такое?

Обзорчик http://analogaudio.narod.ru/mag/t-4m_01-03.djvu

(29-09-2010 11:36)Chubar link писал(а):http://cgi.ebay.com/B-I-C-BIC-T-4M-2-Spe...9625534732

Кто знает что это такое?

Редкая птичка, знаю был какой то БИК попроще, педальный и двухголовый.

явно акаяновские нотки просматриваются, что то в духе 750, не они ли делали аппарат?

ну и продавец обманщик - невооруженным взглядом виден битый светодиод в индикаторе, а в тексте - "все работает".

(28-09-2010 23:43)Chubar link писал(а):[quote author=Ниро link=topic=9119.msg508065#msg508065 date=1285706447]
Женя, как цена нравится?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEDWX:IT

Это часом не Ваш
Безумно нравится, жаль я в месяц меньше зарабатываю. Я о таких шедеврах даже не мечтаю. Уж больно бюджет большой нужен.
[/quote]

Нет не мой, жаль Если бы до 200

(28-09-2010 23:47)nem2007 link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg508070#msg508070 date=1285706638]
[quote author=Ниро link=topic=9119.msg508065#msg508065 date=1285706447]
Женя, как цена нравится?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...K:MEDWX:IT

Это часом не Ваш
Безумно нравится, жаль я в месяц меньше зарабатываю. Я о таких шедеврах даже не мечтаю. Уж больно бюджет большой нужен.
[/quote]

Крассивый аппаратец. Я как то покупал заказчику Alpine AL-85 - тоже шикарный аппарат Правда вот не знаю как они по звуку... Надеюсь тоже хороши... Еще красавцы Luxman K-03, 04, 05
[/quote]

Звук а АЛ-85 отличный!!!

Luxman K-04, 05 это теже по схемотехнике Альпайны 85 и 90 соответсвенно, но выглядят побогаче!!!