Миша, расскажи про моно. Ты ведь знаешь, как правильно.

[sup]Если не секрет - на каком драйвере остановились для 33? [/sup]
EL84 в триоде.

(29-10-2010 12:56)kvv link писал(а):[quote author=SVS link=topic=29507.msg529146#msg529146 date=1288334470]
Я на 100% уверен, что никто здесь не слышал в одно время (для очного сравнения) однотакт и двухтакт на одинаковых, хотя-бы, лампах.

Кстати, да. У меня есть однотакт и двухтакт на 300B.
Сравнивать их смысла не вижу.

[/quote]Есть мнение, что АС, у которых динамики на обычных резиновых подвесах, очень проблематично подружить с однотактником. Типа АС с динамиками на резиновых подвесах тупые, чуйка у них слабая и т.д.

Виталий, твой личный опыт прослушивания, что говорит об этом?

С какими АС понравилось звучание твоих усилителей на 300B (однотакта и двухтакта)?

(29-10-2010 14:48)OZ link писал(а):Миша, расскажи про моно. Ты ведь знаешь, как правильно.

так это... моно - оно из другой совсем оперы, это ведь не СЕ против РР

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...529396#new

Тогда сюда переходи.

(29-10-2010 12:23)j3qq4 link писал(а):Я использую самодельные однотакты

Три моих последних работы - потроха на показ

AD1+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533700/

EL6+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533701/

EL12+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533702/

выходники - очень на харьковские похожи?

не хочется драйвер помощнее, что бы в а2 без проблем?

ел12спец, ел12н, ел12/375, просто ел12 - что больше понравилось?

SE однозначно кошернее РР как схемотехника, реализованная на сопоставивом уровне качества.

Но сделать плохо звучащий однотакт гораздо проще, чем двухтакт. У меня пуш-пулы на 88 и на 34 были какое-то время, но в сравнении с 300в SE разница всегда была более чем однозначной.

Сейчас остался только ламповый однотакт. На два канала по 9 ватт веса 32 кг, емкостей в питании больше в два раза чем в хорошем мощнике транзисторном на 200 вт, два жирных кенотрона в параллели - и оно играет як треба Практически по всем так сказать "параметрам" звучания однотакт пуш-пул переигрывает вчистую (кроме максимальной мощности).

(29-10-2010 15:14)Михайло link писал(а):[quote author=j3qq4 link=topic=29507.msg529290#msg529290 date=1288344216]
Я использую самодельные однотакты

Три моих последних работы - потроха на показ

AD1+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533700/

EL6+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533701/

EL12+Ren904+AZ1
http://photofile.ru/users/fkg7h4/96533702/

выходники - очень на харьковские похожи?

не хочется драйвер помощнее, что бы в а2 без проблем?

ел12спец, ел12н, ел12/375, просто ел12 - что больше понравилось?
[/quote]

они и есть

(29-10-2010 15:15)oleksa link писал(а):SE однозначно кошернее РР как схемотехника, реализованная на сопоставивом уровне качества.

Но сделать плохо звучащий однотакт гораздо проще, чем двухтакт. У меня пуш-пулы на 88 и на 34 были какое-то время, но в сравнении с 300в SE разница всегда была более чем однозначной.

Сейчас остался только ламповый однотакт. На два канала по 9 ватт веса 32 кг, емкостей в питании больше в два раза чем в хорошем мощнике транзисторном на 200 вт, два жирных кенотрона в параллели - и оно играет як треба Практически по всем так сказать \"параметрам\" звучания однотакт пуш-пул переигрывает вчистую (кроме максимальной мощности).

извиняюсь, как то очень крамольное заявление...а АС какие?
а у меня например 4 полосные АС с чуйкой 84 дБ..... давайте прицепим к ним и посравниваем ?

(29-10-2010 09:56)mihail link писал(а):Сейчас придет Серега и все Ваши однотрахты размажет по асфальту
своими железобетонными доводами.

Человеку, который разбирается в схемотехнике, будет очень сложно "размазать по асфальту" однотакт, вряд ли он вообще будет это делать .

dateline= писал(а):4 полосные АС с чуйкой 84 дБ

Ой, а давайте к таким вообще ничего цеплять не будем :`(.

(29-10-2010 15:22)oleksa link писал(а):[quote author=mihail link=topic=29507.msg529155#msg529155 date=1288335384]
Сейчас придет Серега и все Ваши однотрахты размажет по асфальту
своими железобетонными доводами.

Человеку, который разбирается в схемотехнике, будет очень сложно "размазать по асфальту" однотакт, вряд ли он вообще будет это делать .
[/quote]

да че там мазать....

1) высокие реально измеряемые искажения сигнала (Кг = 3-5%)
2) высокое вых сопротивление (2-4Ом) и гарантированное раздемфирование коипрессионных головок - пердеш....ахах
3) подмагничивание вых транса - вопросы в НЧ
4) ну малая мощность - задохлики они в общем...
5) и тд...

а теперь можно привести еще сто доводов против моих доводов...а я еще приведу...и так до онемения рук

(29-10-2010 15:28)OZ link писал(а):

Цитата:4 полосные АС с чуйкой 84 дБ

Ой, а давайте к таким вообще ничего цеплять не будем :`(.

"а ты налей и отойди..."(с)

(29-10-2010 15:17)groove link писал(а):извиняюсь, как то очень крамольное заявление...а АС какие?
а у меня например 4 полосные АС с чуйкой 84 дБ..... давайте прицепим к ним и посравниваем ?

Если однотакт хороший, то будет не громко, но с динамикой, разрешением и проч. Вот это "не громко" и есть то самое "кроме".

(29-10-2010 15:15)oleksa link писал(а):емкостей в питании больше в два раза чем в хорошем мощнике транзисторном на 200 вт, два жирных кенотрона в параллели - и оно играет як треба

простите, а какой смысл в жирных кенотронах с таким количеством конденсаторов? объясните, не понимаю. как по мне с таким раскладом без разницы, жирные они или худосочные, их все равно не слышно.
и еще попутно вопрос - какие конкретно пуш-пулы вы слушали?

(29-10-2010 15:32)oleksa link писал(а):[quote author=groove link=topic=29507.msg529443#msg529443 date=1288354672]
извиняюсь, как то очень крамольное заявление...а АС какие?
а у меня например 4 полосные АС с чуйкой 84 дБ..... давайте прицепим к ним и посравниваем ?

Если однотакт хороший, то будет не громко, но с динамикой, разрешением и проч. Вот это "не громко" и есть то самое "кроме".



[/quote]

(29-10-2010 15:33)VictorV link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=29507.msg529440#msg529440 date=1288354511]емкостей в питании больше в два раза чем в хорошем мощнике транзисторном на 200 вт, два жирных кенотрона в параллели - и оно играет як треба

простите, а какой смысл в [b]жирных кенотронах с таким количеством конденсаторов?[/b] объясните, не понимаю. как по мне с таким раскладом без разницы, жирные они или худосочные, их все равно не слышно.
и еще попутно вопрос - какие конкретно пуш-пулы вы слушали?

[/quote]

+1

Смысл простой: были кенторны послабее - играло хуже, поменяли на жирные - стало лучше, оставляем один кенотрон - играет хуже ,чем с двумя. То есть слышно-не слышно.
У меня были несколько лет пуш-пулы Сayin на 88 и 34 лампах, а также около полугода на 34 Opera Сonsonance.

(29-10-2010 15:30)groove link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=29507.msg529447#msg529447 date=1288354939]
[quote author=mihail link=topic=29507.msg529155#msg529155 date=1288335384]
Сейчас придет Серега и все Ваши однотрахты размажет по асфальту
своими железобетонными доводами.

Человеку, который разбирается в схемотехнике, будет очень сложно "размазать по асфальту" однотакт, вряд ли он вообще будет это делать .
[/quote]

да че там мазать....

1) высокие реально измеряемые искажения сигнала (Кг = 3-5%)
2) высокое вых сопротивление (2-4Ом) и гарантированное раздемфирование коипрессионных головок - пердеш....ахах
3) подмагничивание вых транса - вопросы в НЧ
4) ну малая мощность - задохлики они в общем...
5) и тд...

а теперь можно привести еще сто доводов против моих доводов...а я еще приведу...и так до онемения рук

[/quote]

Вы забыли привести самый главный аргумент - что, балансное не может быть однотактным (или наоборот)

(29-10-2010 15:47)oleksa link писал(а):У меня были несколько лет пуш-пулы Сayin на 88 и 34 лампах, а также около полугода на 34 Opera Сonsonance.

хвала Богу не dared