у нас в филармонии звук плохой, песку много сверху, середина провалена, бас ватный, сцены нет..короче как на дешёвом однобитнике)))
А если серьёзн имхо многие из музыкантов что играют там врядли слушали как это исполнял Караян или Фёртванглер. Хотя бывают и проблески
Вообщем ходить можно.

Эфективная зона возле катушки - да, но вредоносное влияние удалённых краёв бОльшего диффузора будет сильнее, чем у меньшего диффузора. "Верху" ведь не прикажешь: "Стоять! Не распространяться мне тут!" :) А бумага диффузоров у широкополосников с высокой чувствительностью очень даже охотно сохраняет весь верх по всей своей территории. Потому и растёт у них чувствительность от низа к верху. Потому и нужны им супер рупора, хоть как-то выравнивающие АЧХ снизу.

Да, звучание мне там тоже не нравится. Особенно, если сидеть в первых десяти рядах от сцены. С удалением от неё лучше становится. Ещё лучше, если народу полон зал - демпфирующего материала больше и меньше звенит в ушах от многократных переотражений. Тяжело, со звоном в ушах слушается, когда на заднем плане сцены поёт хор. Это сильно отвлекает от музыки. Мне сдается, что во-первых - в центре зала, ряду в 8-10 находится зона, где фокусируется отражённый от потолка звук - потолок там как линза вогнутая. А во-вторых - почти голые стены, голый паркетный пол, и минималистская жёсткая оббивка кресел (почти стульев) в зале. Когда музыковеды говорят о "хорошей акустике зала", то имеется ввиду, что солисту со сцены легко петь или играть без всякой усилительной аппаратуры и его будет слышать весь зал. А то, что при этом на первоисточный звук голоса или инструмента накладывается с задержкой его собственные клоны от стен и проч. поверхностей, сохраняя как бы громкость, - это типа фигня.
Да, жалко, баланса между поглощением и отражением там не удалось достичь.
В противовес колонному залу филары есть рядом зал в Украинском доме на Европлощади. Там всё мягко и уютно. И оркестр слушается гораздо лучше. У кого из вокалистов с голосом всё в порядке, тому и там микрофон не нужен, слышно достаточно хорошо, а главное чисто.

Да-греки не зря старались-хоть здесь пользу людям принесли :D

Цитата:Цитата: Irafas
У кого из вокалистов с голосом всё в порядке, тому и там микрофон не нужен,

Правильно.Такие голоса надо слушать в нормальных залах-хотя бы в Оперном.
А то микрофонами и обработками "Карузо" с них делают.

Цитата:Цитата: Irafas
Да, жалко, баланса между поглощением и отражением там не удалось достичь.

Я думаю во время ремонта-там об этом не думали.


Давно не был в филармонии-пора посетить.

имхо в оперном звук ещё хуже...Передемпфирован он...А тенор как от края сцены уйдёт так его не слышно совсем...А когда ставят постановки с усилением то вообще жопа

Да нет в принципе всё окей...за 15-50 гривен более чем))

Цитата:Цитата: AlexB
А когда ставят постановки с усилением

Это то же один из видов извращения.......

Цитата:Цитата: AlexB
А тенор как от края сцены уйдёт так его не слышно совсем...

Может тенора такие попадались.

Цитата:Цитата: AlexB
имхо в оперном звук ещё хуже...Передемпфирован он...

:D

Чем? :D

Тогда назовите приемлемую сцену в Киеве для Вас ( без усиления, звука).
Если есть?

Интересно ;)

Цитата:Цитата: assa7
q=AlexB]имхо в оперном звук ещё хуже...Передемпфирован он...

:D

Чем? :D [/q]

А я откуда знаю чем, мягкими сиденьями, пыльными занавесами, линолиумом на сцене иностранными послами, их жёнами, :D
Звук глуховат на мой взгляд

Цитата:Цитата: assa7
Тогда назовите приемлемую сцену в Киеве для Вас ( без усиления, звука).
Если есть?

Интересно ;)

Летняя эстрада в мариинском :D

Цитата:Цитата: Irafas
Такие же офигительные задержки баса происходят в длинном рупоре, который расчитывается под вытягивание самого глубоко низа, где длина волны измеряется метрами. Вся эта масса воздуха, сидящая в таком рупоре, не даёт смещаться диффузору свободно так, как заставляет его двигаться звуковой сигнал в катушке. Вот вам и 1мм. Движение диффузора в таких условиях можно сравнить с движеними танцора в бассейне с жидким бетоном.

ээээ.... никого не хочу обидеть, но... сдается мне, что кто то совершенно не понимает принципа работы рупора :)

рупор, правильно рассчитанный - практически идеальная нагрузка и идеальный демпфер.

Михаилу

<a href="http://www.igolkin.com/soft/Valery/upload/Horn1a.jpg" target="_blank">http://www.igolkin.com/soft/Valery/upload/Horn1a.jpg</a>

вот все эти пресловутые трубы.
Как по вашему это будет играть?
Скажем так...меня зацепило. Правда слушал ест-но не этот, но тоже на МХ4

я понимаю что постоянный размер по горизонтали и коротковат но...

Передавали какую-то оперу. Пели два мужика и одна тётка. Меня как то поразило что все траектории их передвижений по сцене я ясно вижу (опять материализация). Но это не главное...Была правильная реверберация зала и правильные нежные тембра оркестра в яме. Призвуков гнусавых от Лутера вроде не помню...
Да кстати забыл сказать что источник был на 1541 в 1х с ламповым выхлопом)) Правда подозреваю что там всёже стояли катодники на 6н8 судя по незначительным габаритам Дака

Цитата:Цитата: AlexB
вот все эти пресловутые трубы.
Как по вашему это будет играть?
Скажем так...меня зацепило. Правда слушал ест-но не этот, но тоже на МХ4

зацепить - конечно, зацепит! Играть будет, со временем, когда ухо привыкнет, будут некоторые артефакты вылазить.
Меня вот удивляет, вроде, люди делают неплохо, КТО ИМ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНО?????
меня всегда смущал такой подход - сделать красиво, дорого, и... и неправильно.
Да лучше некрасиво пусть будет, но ПРАВИЛЬНО, такое вот мое скромное ИМХО.

но, еще раз, играть, конечно, будет.

объясни пож, к чему приводит постоянная ширина

к тому, что по одной стороне это работает не как рупор, а как источник стоячих волн :)
отсюда - горбы, и тот самый пресловутый "рупорный призвук" плохого рупора :)

почему тогда в проге типа Hornexp для НЧ рупора нет понятия высота ширина устья, а есть параметр площадь?

Цитата:Цитата: AlexB
почему тогда в проге типа Hornexp для НЧ рупора нет понятия высота ширина устья, а есть параметр площадь?

эээ... я не припомню, что бы я эту прогу разрабатывал :) По хорошему, площадь является достаточным параметром, в идеале - это площадь круга :) в менее идеальном случае - это площадь квадрата или прямоугольника.

что-то мне кажется что постоянство сечения плохо только для СЧ ВЧ...

хотя по поводу хорнэксп надо проверить...позже посмотрю

Цитата:Цитата: AlexB
что-то мне кажется что постоянство сечения плохо только для СЧ ВЧ...

рупор - это усилитель. если его две стенки параллельны, то эта часть не работает усилителем, а работает источником образования стоячих волн. это "на пальцах", что бы было ясно, почему две параллельных стенки - не гуд.

зачем на пальцах...я ещё способен воспринимать формулы ;) . Расскажи в каком диапазоне частот образуются стоячие волны в скрученном обратном рупоре длинной три метра с постоянной шириной 270 мм?