Володя, а чего ж ругаться на красоту такую то - только любоваться! Сколько по низу вытягивают на слух?

в комнате по замерам до 50 полка, настройка на 60гц лабиринта. Широкая панель очень хорошо на нижнем СЧ сказывается, голоса "наполненные", без обычного провальчика между басом и СЧ, как у узких колонок.

(05-04-2011 09:56)Saburov писал(а):  че то никто и не ругает даже..)

а надо? плохо дело Володя. измерений так и не видно. т.е. на что обьективно способна вещь непонятно.
соотношение сторон делает колонку больше, чем напольники по занимаемому месту в комнате.
отделка не выдерживает никакой критики - в дом такое нести нельзя. для сравнения вот финиш копеечных мультимедиа колоночек из супермаркета.
такое вот. остается восторг по поводу законченных работ.

(04-04-2011 22:28)Saburov писал(а):  процесс шпонирования с палиссандром оказался мучительно долгим, ... Файнлайн просто таки детский конструктор по простоте, по сравнению с натуральным палиссандром...

это вы еще, я так понял, с кореневищем не имели дела
вот там - самый мазохизмъ ....

))))

1) ФИНИШНОЙ отделки еще - НЕТ))). Я ж написал - "в процессе". Конкретно же выбор шпона и пропорций - был за клиентом. Хотя пропорции я сам одобряю. И уж копеечная мултимедиа и супермаркета точно отдыхать будет, не впервой уже)))

2) На что способна вещь - мне понятно и слушавшим тоже.
Замер импеданса и уровня/среза НЧ-нижнего СЧ для контроля делался и клиентом проверялся. Но я думаю, учитывая твой опыт с "трубами" - ты и сам представление имеешь на что способен конкретный дин в лабиринте 1.5 метра.

3) ПО поводу занимаемого места - это ж очевидно что любой полочник на стойках занимает тот же футпринт что и напольник. И лично себе я бы всегда делел напольник, а полочник - либо в спальню, либо на рабочий стол. Но клиент хотел именно полочник, с высокой чуйкой для однотакта. Есть категория людей и условий - когда нужен именно полочник....

---

про корневище страшно и подумать, особенно если оно еще и корневище палиссандра)))

я сам люблю широкие фронтальные панели, но редко доводиться собирать что либо их оправдывающее. и колонки у меня дома тоже похожи на эти. т.е. большие полочники, но потеря места под подставки напрягает.
а что намерял -прикрутил бы к первому посту - чтоб любой вопрос-любой ответ имел сразу.
а так - молодец конечно. борись. успехов.

для меня полочники тоже - впервую очередь имеют смысл именно как "полочники", "тумбочники", "настольники")), либо трифоник.
Если же выбирать напольник либо стойка + полочник - я выбираю напольник.

Спасибо за пожелания)

Кстати когда выбирали шпон - на кaртинках он смотрелся красноватей и мельче узор. Не уверен был как клиент воспримет реальный вариант, но клиенту пошло на ура фото, это радует. Сейчас думаем о возможном затемнении лаком цвета. Жду решения заказчика.

(05-04-2011 10:28)Saburov писал(а):  про корневище страшно и подумать, особенно если оно еще и корневище палиссандра)))

зато получается красотень неописуемая
(корень ореха)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/193086/1715768.jpg

не, мы на подвиги с НЕ фанйлайном теперь только за хорошие деньги сверху готовы будем. Ручной работы и головняка немеряно.

Владимер, а что интереснее по звуку.по Вашему мнению из оформлений?(Торнадо или лабиринт).И в чем?

я торнадо слушал только на 145ом динамике, а в лабиринте 175ый.
Этот лабиринт интереснее: - на малых громкостях бас есть, нет провала в нижней середине. Но я не слушал торнадо на 175ом))

вот такие фрезеровки спереди добавились.

С фрезеровкой интереснее смотрится - делает колонку стройнее.
Может ещё успею послушать?

вполне возможно, спишемся.

слушаю в системе своей уже финишные АС перед отправкой. Очень, очень воодушевлен результатом. Выше ожиданий получилось. Бас разборчивый, четкий, не однообразный, нижняя середина, вокал - наполненный, не проваленный. Вкусно))
Фотки постараюсь завтра выложить.

Кого не устраивает ФИ-ЗЯ, а на рупор - нет места, лабиринт - самое оно!))

(20-05-2011 19:13)Saburov писал(а):  Кого не устраивает ФИ-ЗЯ, а на рупор - нет места, лабиринт - самое оно!))

поддерживаю
после лабиринтов слушать гудяще-бубнящий ФИ очень сильно не комфортно, а что касается ЗЯ.. то там низ кажется несколько "кастрированный"
...сам последние пару лет плотно присел на лабиринты, главное достоинство которых информативная и полноценная НЧ состовляющая и полное спокойствие к внутрикомнатным стоякам и следовательно к акустической подготовке помещения как таковой
..... следующий шаг это бэкхорны ну а напоследок оставим четырехполосный фронтальный рупор

ну фи тоже можно настроить без бубнежа, но только если при этом расположение в комнате удачное. Так как они в отличии от лабиринта действительно больше заводят моды комнаты и сами от них заводятся.

к сожалению фото не успел сделать перед отправкой, а клиент еще не фоткал, жду от него и отзывов на форуме и фото. он просто попал в перепитии бытового характера и руки пока не дошли отписаться и отфоткаться. Но звуком доволен, колонки заменили ему АТС, и он не пожалел.

Сейчас в работе два "треугольных лабиринта" на 175ом с текстильным подвесом и на 200м, но оба в формате напольника. Будут первые фотки - открою тему. Один можно будет услышать в Киеве, второй в Чернигове. Дело сонидо-строения ширится)))

Если здесь почитать, можно не так категорично к фазоинверторам относиться.

http://niiar.com/content/view/53/107/

все можно настроить правильно на хорошем уровне, но есть все таки и определеные ограничение налагаемые самим оформлением. Мне лично импонируют больше всего рупора и лабиринты. Правильный фазик - кстати тоже получится не маленьких габаритов.

да, астатья хорошая, я ее уже перелопатил вдоль и поперек еще несколько лет назад.