Кстатит, Linn Sneaky уже 1к всего стоит, а год назад был по1.5К

(10-04-2011 00:06)skl писал(а):  Кто то может сформулировать требования к сетевому аудиоисточнику(назовем пока это так). Чтобы его уровень был не ниже СД плейера за пару тыс. у.е.

1. Хороший корпус. По моему залман делает корпуса из алюминия в формате под стойку. (хороший, потому что я думаю, лишние вибрации ни к чему). Вот нашел http://ava.com.ua/product/3206/
2. Жесткий диск 2 тб http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/d...index.html
3.Звуковая карта, с хорошим выходом(коаксиал, оптика).
Здесь не ориентируюсь пока. Может быть даже с выходом на усилитель.
(Кто более компетентен...отпишитесь по этому пункту)
4. Пассивный кулер на процессор и на видеокарту(опять же меньше вибраций и шума)
5. Вместо пульта - блютуз клавиатура...

Материнка, видеокарта(хотя кому надо видео, тоже должна быть на уровне), блок питания - это уже кому, что понравится.

А потом ты просто закачиваешь в него образы или вавки сделанные на самом дешевом комби-приводе на 52 скорости с левых дисков, или даже переконвертируемых с MP3. И долго думаешь, ну почему же звучит так гадко.
Уверен что в сети можно найти что то хорошее?
Все что мне попадалось из скачанного на сегодняшний день (и записанное потом на болванку), звучало плохо.

(10-04-2011 00:12)VladimirNB писал(а):  

(10-04-2011 00:06)skl писал(а):  Кто то может сформулировать требования к сетевому аудиоисточнику(назовем пока это так). Чтобы его уровень был не ниже СД плейера за пару тыс. у.е.

1. Хороший корпус. По моему залман делает корпуса из алюминия в формате под стойку. (хороший, потому что я думаю, лишние вибрации ни к чему). Вот нашел http://ava.com.ua/product/3206/
2. Жесткий диск 2 тб http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/d...index.html
3.Звуковая карта, с хорошим выходом(коаксиал, оптика).
Здесь не ориентируюсь пока. Может быть даже с выходом на усилитель.
(Кто более компетентен...отпишитесь по этому пункту)
4. Пассивный кулер на процессор и на видеокарту(опять же меньше вибраций и шума)
5. Вместо пульта - блютуз клавиатура...

Материнка, видеокарта(хотя кому надо видео, тоже должна быть на уровне), блок питания - это уже кому, что понравится.

А потом ты просто закачиваешь в него образы или вавки сделанные на самом дешевом комби-приводе на 52 скорости с левых дисков, или даже переконвертируемых с MP3. И долго думаешь, ну почему же звучит так гадко.
Уверен что в сети можно найти что то хорошее?
Все что мне попадалось из скачанного на сегодняшний день (и записанное потом на болванку), звучало плохо.

100%

Если качать образы, то нужно только с фирменных дисков, грамотно сделанные, умелыми руками, программой EAC на хороших CD приводах.
А в сети 99% образов, таких именно, как Вы описали.

Нужно качать разве что с ФТП и файлообменников, на которых обмениваются образами (с своих фирменных дисков)
Например, как на нашем форуме в теме обмена образами.

Вот ВолодяНБ и попался Не скажет же он, что форумчане все грабят с болванок и заливают на ФТП

Володя...жизнь на месте не стоит. Ты правильно сказал, записанных на болванку....В том то и дело, что не надо писать на болванку.
Я проводил когда то, пару лет назад эксперимент. Взял диск Лизард Кримсона. Купил болванку ТДК и Вербатиум( специально для музыки..хотя по моему это были понты..СД-Р, как СД-р). Потом на топовом на тот момент ПК скопировал при помощи программы( в ней была функция..бит в бит). Разница была заметна...не катастрофична..но была.
Здесь же убирается процесс прожига.
А вообще меломаны - консервативный народ...я и сам не знаю, что на меня нашло...но думаю, за этим будущее...

Имеем три различных подхода к оборудованию:
- высокое удобство пользования при приемлемой стоимости и неважно каком качестве звука;
- приемлемое качество звука при приемлемой цене и и неважно каком удобстве пользования;
- высокое качество звука при высокой стоимости и неважно каком удобстве пользования.
Существуют и переходные формы, но потребительская точка зрения у субъекта, как правило, склоняется к одной из трёх констант
Не уверен, что какая то из них будет превалирующей в ближайшее время.

Кроме транспорта надо также очень крепко задуматься о ДАКе, ибо без него вся эта затея будет пустой тратой денег и просто хороший сидюк может "порвать" неудачную связку "цифровой транспорт+ДАК" Это я так, напоминаю ...

(10-04-2011 00:26)Neprus писал(а):  Имеем три различных подхода к оборудованию:
- высокое удобство пользования при приемлемой стоимости и неважно каком качестве звука;
- приемлемое качество звука при приемлемой цене и и неважно каком удобстве пользования;
- высокое качество звука при высокой стоимости и неважно каком удобстве пользования.
Существуют и переходные формы, но потребительская точка зрения у субъекта, как правило, склоняется к одной из трёх констант
Не уверен, что какая то из них будет превалирующей в ближайшее время.

Это Вы сами наваяли...или сошлетесь на кого то...Вы серьезно хотите сказать что установка диска в плейер и т. д. - верх удобства(я не говорю уже о том, что у многих для этого надо раком стать...да еще перед этим порыться в картонном ящике, чтобы найти диск)
Я бы не ставил эти вопросы(которые вы подняли) во главу угла. Обсуждаем принцип. А там каждый решит, какого уровня ему нужен комплект.

(10-04-2011 00:20)mummy писал(а):  Вот ВолодяНБ и попался Не скажет же он, что форумчане все грабят с болванок и заливают на ФТП

Я такого не говорил. Это первое.
Второе: я сам ничего не скачиваю, мне это не интересно (пока или вообще, время покажет), просто слушал те интересные программы что мне приносили.
Третье: каждый может провести простой эксперимент. Возьмите любой свой диск нормального качества, снимите его любой программой которую любите и уважаете, после этого закачайте его на любой ФТП, потом соответственно скачайте и сравните с тем который у вас остался на винте. А потом ответьте на один единственный вопрос, а почему они звучат по разному!

Да забыл написать....Володя, а я и не буду диски с торентов качать...Я у тебя возьму переписать..(Шутка...мне своих хватит )

---

Цитата:Третье: каждый может провести простой эксперимент. Возьмите любой свой диск нормального качества, снимите его любой программой которую любите и уважаете, после этого закачайте его на любой ФТП, потом соответственно скачайте и сравните с тем который у вас остался на винте. А потом ответьте на один единственный вопрос, а почему они звучат по разному!

Ты это делал?

Всем спокойной ночи...

(10-04-2011 00:37)VladimirNB писал(а):  Третье: каждый может провести простой эксперимент. Возьмите любой свой диск нормального качества, снимите его любой программой которую любите и уважаете, после этого закачайте его на любой ФТП, потом соответственно скачайте и сравните с тем который у вас остался на винте. А потом ответьте на один единственный вопрос, а почему они звучат по разному!

А тут с Вами я не согласен. Во время скачки/закачки перекачки хоть миллион раз с информацией абсолютно ничего не происходит. Биты не теряются. Контрольные CRC суммы остаются абсолютно прежними. Как это, с точки зрения физики и математики, может тогда повлиять на звук?

(10-04-2011 00:39)skl писал(а):  Да забыл написать....Володя, а я и не буду диски с торентов качать...Я у тебя возьму переписать..(Шутка...мне своих хватит )

---

Цитата:Третье: каждый может провести простой эксперимент. Возьмите любой свой диск нормального качества, снимите его любой программой которую любите и уважаете, после этого закачайте его на любой ФТП, потом соответственно скачайте и сравните с тем который у вас остался на винте. А потом ответьте на один единственный вопрос, а почему они звучат по разному!

Ты это делал?

Всем спокойной ночи...

Да не вопрос, бери переписывай. Если понравится то что я слушаю.

(10-04-2011 00:39)skl писал(а):  Да забыл написать....Володя, а я и не буду диски с торентов качать...Я у тебя возьму переписать..(Шутка...мне своих хватит )

---

Цитата:Третье: каждый может провести простой эксперимент. Возьмите любой свой диск нормального качества, снимите его любой программой которую любите и уважаете, после этого закачайте его на любой ФТП, потом соответственно скачайте и сравните с тем который у вас остался на винте. А потом ответьте на один единственный вопрос, а почему они звучат по разному!

Ты это делал?

Я это делал и не раз. Никакой разницы абсолютно нет, при идентичных условиях записи на одинаковые болванки. (а может я ее просто не услышал? )
Разница в звуке зависит от болванки, скорости записи и привода. Но почему эта разница таки существует - похоже, что для всех загадка

Женя, так разница есть или нет?

(10-04-2011 00:55)mummy писал(а):  Женя, так разница есть или нет?

После того, как образ сграбить, закачать в сеть и снова скачать (хоть миллион раз) при абсолютно одинаковых условиях записи (прежней и новой) на одинаковые болванки - то разницы нет. (во всяком случае я ее не услышал и не слышу).

(10-04-2011 00:36)skl писал(а):  Я бы не ставил эти вопросы(которые вы подняли) во главу угла. Обсуждаем принцип. А там каждый решит, какого уровня ему нужен комплект.

Где я что то кому то навязывал по части выбора?
А принцип в том, что у пользователей аудио реально разные потребности и возможности, поэтому нет никакой "магистральной линии партии", по которой движется прогресс оборудования. Поэтому, одновременно развиваются как мобильные устройства с хранением аудио на борту, так и сетевые плеера с вынесенными NAS'ами, так и плеера со встроенными винтами, к которым можно отнести по сути и муз-ПК.
Это я всё адресую тем, кто предвещает скорую кончину то одного, то второго, то третьего. ИМХО, всё имеет своего потребителя, поэтому будет и дальше так-сяк развиваться параллельно.

Какой кайф! Даже если цифровой хай-рез исходник раз скачать, то он, оказывается необратимо испортится - идиотия в полный рост. Прямо как при союзе - кто носит фирму Адидас - то завтра Родину предаст!
Зоопарк сплошной. Прикройте эту тему до тех пор пока местное барыжье не освоит нивы сетевых плееров, вот тогда начнется...

Народ просто иногда думает, что если при передаче цифры в обычных транспортах есть джиттер, то и здесь тоже "что-то" присутствует...
Т.е. некоторые тролли и флудеры -- на самом деле хорошие люди, у них на компах проосто джиттер большой и инфа искажается при посте комментов )

Что-то мы от темы отдалились. Лично мне больше импонируют не МузПК, а готовые цифроплееры на подобии Линна, Найма. И нарвятся они мне своей простотой, продуманным софтом. Напомню, что в том же Линне Сняки аналоговая часть _отключается_, т.е. он становится чистым транспортом. Да, мы имеем довесок в виде преда и мощника и ЦАПа, которые юзать не будем, но зато цена хороша.

Если народ не в состоянии найти соответствующую инфу в сети, для начала, то это уже наводит на соответствующие выводы. Смысл по энному кругу почтить или перпостить инфу с других ресурсов и в очередной раз Америку открывать? Абы попиндеть? Ну, на здоровье - один хрен, тут кроме торгового закутка, все остальное носит придаточные функции.
Кому надо и так а теме, или в состоянии найти что нужно.

Я думаю, что господин Skl серьезно задумался по поводу сетевого плеера. Только удовольствие пока не из дешевых(относительно). Странно, что китайцы еще не сделали конкуренцию Сквизу. А может сделали, но я просто не в курсе(флеш-плееры не в счет)?