(04-05-2011 09:31)Yuri S писал(а):  Ну раз о своей концепции ИБП Вы умолчали, дайте хоть ссылку Вашего правильного ИБП, охотно признаю своё невежество, если он того стоит.

уверен не признаете
если бы Вы были как ищущий или незнающий...... но..... у Вас уже сейчас отслеживается четкое мнение и предвзятое отношение
если Аудиопортал не нравится, зайдите на сайт Датагора или Вегалаб

Соглашусь с мнением, что среди тяжелых усей легче найти хорошо играющий.
Тут только вопрос за счет чего от тяжелый...
Если за счет мощного БП - это хорошо.
Если за счет "чугунного" шасси - скорее обман клиента.

нет

(04-05-2011 10:11)janikol писал(а):  уверен не признаете
если бы Вы были как ищущий или незнающий...... но..... у Вас уже сейчас отслеживается четкое мнение и предвзятое отношение
если Аудиопортал не нравится, зайдите на сайт Датагора или Вегалаб

Примечательно что Вы в моем отношении к звуку уверены больше, чем я сам
Аудиопортал нравится, зарегистрирован и торчу там так-же часто как и здесь, правда под другим ником, так вышло
Мое "предвзятое" отношение можно развеять конкретными схемами и методами достижения конечной цели в электропитании. Ни того ни другого пока (я надеюсь) от Вас не исходит. Жду

(04-05-2011 13:00)Yuri S писал(а):  Аудиопортал нравится, зарегистрирован и торчу там так-же часто как и здесь, правда под другим ником, так вышло
Мое "предвзятое" отношение можно развеять конкретными схемами и методами достижения конечной цели в электропитании. Ни того ни другого пока (я надеюсь) от Вас не исходит. Жду

а я везде под своим ником

т.е. я Вас должен убеждать...... щас.. только дела разгребу и начну писать резюме и бизнес план

(04-05-2011 13:07)janikol писал(а):  т.е. я Вас должен убеждать...... щас.. только дела разгребу и начну писать резюме и бизнес план

Можно мааааленькую схемку, реально созданную для звука, или что ещё проще - мааааленькое решение одной (всего) из многочисленных проблем в ИБП.
Я как представлю себе импульс напряжения на транзисторе БП МП-3 от 3УСЦТ, так меня кандратий сразу хватает

(04-05-2011 13:14)Yuri S писал(а):  Можно мааааленькую схемку, реально созданную для звука, или

это Вас за подобные вопросы на ГУГЛе забанили? или Вы боитесь принимать самостоятельные решения?

(04-05-2011 13:27)janikol писал(а):   это Вас за подобные вопросы на ГУГЛе забанили? или Вы боитесь принимать самостоятельные решения?

Похоже не дождусь...


От веса аппарата качество зависит напрямую:
Класс "А"- как самый "звучащий" так и самый энергоёмкий и тепловыделяющий.
Большая энерговооруженность устройства будь то УМ или ЦАП - всегда благоприятно сказывалась на звуке. А это большие и тяжелые трансформаторы, а так же конденсаторы с толстой фольгой внутри, а не с пылью металлической на диэлектрике - от сюда и всем знакомое внутреннее сопротивление и индуктивность конденсаторов.
Кто считает что корпус устройства не принимает участие в формировании звуковых возможностей - глубоко ошибается. Хороший корпус - это сложное устройство, а вес набирается довольно быстро при его реализации. Альтернатива - только отсутствие корпуса вообще как части устройства.
В тех же транзисторах выходного каскада, большой кристалл у фирменных и маленький в подделке.....

Пока вы тут спорите о классах....люди работают....
и, как ни удивительно, не сцутся делать интегральнички в D, да еще со встроенным фонокорректором.....

масса не показатель хорошего звука

Класс A — работа без отсечки тока.
Класс B — угол отсечки равен p/2, или 90°.
Класс AB — угол отсечки находится в пределах p/2...p, или 90°...180°.
Класс С — угол отсечки менее p/2, или 90°, в звуковых усилителях практически не используется.
Класс D — импульсные усилители с широтно-импульсной модуляцией. В таком усилителе энергия от источника питания в нагрузку поступает через ключ

а мне, как потребителю представляется, что усилитель должен быть "весомым" во всех отношениях. что то не внушает "легкое и изящное" ... впрочем в колонках - то же самое.
некоторые возмущаются - оно же пол тонны весит!!!!!
-ну и что?! его с собой носить необязательно. вещь ИМХО относится к фундаментальным элементам интерьера, которые олицетворяют мощь, степенность, основательность жилища и его хозяина.

Когда наступала эра СД, виниловые проигрыватели и пластинки можно было купить за бесценок...., может хоть с классом А не прозеваю этой халявы!!!

(04-05-2011 14:04)Yuri S писал(а):  Когда наступала эра СД, виниловые проигрыватели и пластинки можно было купить за бесценок...., может хоть с классом А не прозеваю этой халявы!!!

если не будут использовать как обогреватели и сварочные аппараты

(04-05-2011 14:01)janikol писал(а):  масса не показатель хорошего звука

Класс A — работа без отсечки тока.
Класс B — угол отсечки равен p/2, или 90°.
Класс AB — угол отсечки находится в пределах p/2...p, или 90°...180°.
Класс С — угол отсечки менее p/2, или 90°, в звуковых усилителях практически не используется.
Класс D — импульсные усилители с широтно-импульсной модуляцией. В таком усилителе энергия от источника питания в нагрузку поступает через ключ

Кроме инженеров Вы думаете кто нибудь чё нибудь понял?

---

(04-05-2011 14:06)janikol писал(а):  если не будут использовать как обогреватели и сварочные аппараты

Вы что нибудь можете сказать о тепловых искажениях в усилителях в классе А?

(04-05-2011 14:07)Yuri S писал(а):  Вы что нибудь можете сказать о тепловых искажениях в усилителях в классе А?

с ними нужно бороться....

(04-05-2011 14:02)Artmaster писал(а):  ...относится к фундаментальным элементам интерьера, которые олицетворяют мощь, степенность, основательность жилища и его хозяина.

Фигассе!!! От это основательность! Аж тумбочка разваливается!

(04-05-2011 14:18)Евген Игорев писал(а):  

(04-05-2011 14:02)Artmaster писал(а):  ...относится к фундаментальным элементам интерьера, которые олицетворяют мощь, степенность, основательность жилища и его хозяина.

Фигассе!!! От это основательность! Аж тумбочка разваливается!

Что Вы!? Это рижская тумбочка, у меня на такой же 10кг транспорт, 16кг усил, и всё это на гранитной плите, и..., можно ещё самому сверху

Вон тот кусок мрамора на фото, сбоку от которого радиаторы виднеются - усилитель?

Считаю, что для аудиоаппаратуры этот показатель не является определяющим.
По крайней мере сейчас, когда инженерная мысль уже успела шагнуть достаточно далеко.
Наглядный пример этому - практически все аппараты английских производителей. Весят немного, а звучат достойно. Поэтому и нашли столько поклонников среди меломанов по всему миру.

А кроме массы изделия, на мой взгляд, гораздо правильней и, как показывает практика - дешевле, обращать внимание на элементарные правила построения аудиосистемы:

- Начинать следует с трезвой оценки своей комнаты для прослушивания и соответственно подбора туда акустических систем. Помнить нужно, что "шапка должна быть по Сеньке".

- Уже для подобранной "шапки" нужно подбирать усилитель. И совсем не обязательно покупать 200 Вт-ный монстр для акустики чувствительностью 88 Дб сопротивлением 8 Ом. Особенно когда музыку собрались слушать в комнате площадью традиционных 18 кв. м. В таких условиях очень часто бывает достаточно 40-50 честных транзисторных Вт.

- Ну а дальше - поле деятельности для Вашей фантазии: подключайте хоть КД-плейр, хоть виниловый проигрыватель, хоть ДВД, хоть тюнер, хоть лосслесс гоняйте не приходя в сознание.

Да, вес изделия существенно влияет на стоимость его пересылки службой доставки.

(04-05-2011 14:45)Bogdasha писал(а):  И совсем не обязательно покупать 200 Вт-ный монстр для акустики чувствительностью 88 Дб сопротивлением 8 Ом. Особенно когда музыку собрались слушать в комнате площадью традиционных 18 кв. м. В таких условиях очень часто бывает достаточно 40-50 честных транзисторных Вт.

давайте вместе посчитаем. для колонок 88 дБ/м для достижения ЗД в 110 дБ с 1 метра понадобиться скормить около 200 Вт. а с 3х метров, увы -больше тысячи.
ну не будем о грустном и предположим, что нам и 95 дБ - за счастье. во сколько вы оцените разницу между средним и импульсным уровнем сигнала при проигрывании музыки? ну это как пиковый индикатор, на фоне среднего уроня.... в 10 дБ согласны? я например и на 20 дБ слышу искажения.... а это, друзья мои десятикратный запас по мощности.
на основании этой цифры можно дальше обсуждать вес, БП, схемотехнику и пр. конечно лучше это делать без фанатизма, предполагая, что у вас тракт "первого ватта" -иначе конфуз может случиться.