Путаете Вы Даззер, когда человеку ставишь вопрос в лоб и получаешь ответ на вопрос о ЦАП, а не ацп. Вообще забавные темы из разряда лучший цап на gearslutz Вы создаете. Выкладывали, помню Вы свои оцифровки для сравнения своего предыдущего железа, на одном из русскоязычных Муз. форумов - прямо скажу этот музыкальный хлам одни хрен на чем писать, мусор он и есть мусор, поэтому мнение человека работающим с Таким контентом мне не интересно. И еще - любите Вы цены подзадрать на свое бу железо, у меня большие сомнения в цене первого призма тут на форуме. Тогда еще можно подешевле поискать ковертор от симметрикс - по уверениям некоторых русскоязычных студийных профи - тот же первый призм (те же люди делали в другой фирме, вроде как на стороне...), чуть ли не в штуку модно уложится.

---

Мне не интересно слушать Ваши рассказы о студийной работе, поскольку у меня есть, несопоставимо более грамотные собеседники по этому вопросу, а басни из музыкального запопья, где мы все живем, спасибо увольте это слушать.

Резкий парень, Вы однако. Я не утверждал, а всего лишь препдоложил. ЕЩЕ РАЗ повторяю - я не сравнивал лично второй и первый Призм, у других спрашивал, что сказали, то я и говорю, так же как и Вы. Ну а насчет Симетрикса, мне кажется, что Вы опять путаете АЦП С ЦАП))))))) Симетрикс 620 - это АЦП, который по заверениям Кроша по звуку похож на АЦП Призм АД-1. Другие этого мнения не разделяют кстати. По характеристикам неодинаковы и Симетрикс изготовлен с грубейшими ошибками, вследствии чего работает некорректно. Достать тоже нереально, т.к. выпущено было довольно мало.
По-поводу цены - могу показать откуда и за сколько я его взял. Продать не стремлюсь, а с желающими торг возможен (кто хотел тот поторговался очень серъезно, могу сказать тоже кто). Хотя отчитываться унизительно, особенно неизветсно перед кем))))
По поводу меня, то я вообще ни с каким контентом не работаю пока, просто слушаю, это мое хобби. Я Вас не заставляю читать мои посты - можете смело пропускать)))))))))

А может не будем про ошибки грубейшие врать при изготовлении симметрикс (то что это ацп - это да, тут я дал маху)? Сча приведу ссылку на Ваше же общение с Крошем, где Вы де его спрашиваете об отличичх симметрикс и призма, и вторая ссылка - Ваши же вопросы по первому призму и ответы Кроша про некий такой себе разрывчик в стереобазе у первого призма из-за при работе с ним есть проблемы определенного рода, стартуем:
тут последнее сообщение на странице за авторством Кроша
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewt...c&start=30

тут про проблемы со стереобазой у первого Призма, читаем последнее сообщение от Кроша (ну и Ваши сравнительные тестовые файлы я искать и выкладывать не буду, не надо лить воду и барыжить, цена этого призма ну 2 штуки потолок)
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewt...C&start=60

да, я вижу, поклонники звука Хенде Хохов разборки учинили...

(28-05-2011 13:30)VictorV писал(а):  да, я вижу, поклонники звука Хенде Хохов разборки учинили...

Это как понимать?

---

Конкретней пожалуйста.

куда уж конкретней. хенде хох = руки вверх.

Тогда изменим вопрос - применительно к данной теме, что-нибудь конкретное можете/хотите сказать, поделиться своим мнением?
Мне это не сильно то и надо, если подколок не будет, тогда конечно повеселимся, а вот народ, кто в поисках может что полезное и почерпнет.

ваша грызня тоже вроде к теме никаким боком, не правда ли?
по теме конкретно - а у вас есть что сказать? только личные впечатления, а не чьи-то мнения? вот с чем вы свой ЦАП сравнивали? в какой системе? какие выводы?

Вам предлагают свои варианты ответа дать по теме, а не рассказывать про то что относится или не относится к теме. Так родите наконец информативный ответ по данной теме, а потом уже пальчиком указывайте.

---

Кстати - в моих ссылках есть вполне себе полезная инфа про некоторые нюансы в построении сцены у первого призма, вот Вам и маленькая польза. Ну и Вы прекрасно должны понимать, что остальной обмен мнениями будет непродуктивен, кто-то и от цапля на 1541 (даже от этого камня самого по себе) в восторге, а кто-то их хламом считает, что посторонний человек в таком случае выяснит без личного опыта? Ничего.
По теме - любой верхний студийный цап, только чтобы сберечь часть денег - искать на вторичке. Уже гарантированно нормальный результат будет без косяков сильных в звуке. Это мое личное мнение естественно, без претензий на многомтранисные обоснования.

Bimber! Покупайте у своего американсного товарища первый призм за тыщу и продавайте его за 2, никто Вам это не запрещает и палки в колеса не вставляет. Да делайте, что хотите, только завидовать не стоит! Про грубейшие ошибки АЦП Symetrix 620 (якобы "клона" Prism AD-1) во-первых сказал не я, а уважаемый разработчик профессионального студийного оорудования Михаил Лонг. Как же такой сыщик как Вы это упустили?
А то, что стеробаза Крошу показалась какой-то не такой - совсем не повод тысячам другим не восторгаться этим чудесным ЦАПом и им эта стереобаза совсем не кажется неправильной.
Например Андрей Субботин - отец русского мастеринга, 15 лет пользуется ДА-1 и АД-1 и полностью доволен им по сей день, как и забугорные товарищи. Я же свой продать не стремлюсь и если Вы наивно полагаете, что именно из-за мнения Кроша о этой самой стереобазе повлияли на мое предложение о продаже, то вы глубоко ошибаетесь. Я нисколько не расстроюсь если не продам его, а даже совсем наоборот!

Даззер у Вас плохо с логикой - помогаю, весь сыр-бор начался с Ваших же пролетарских криков о зловредной цене втрого призма в 8500 зеленых, а тут мол благодетель в Вашем лице предлагает вариант не хуже и всего за 3000, и тут уже Вам указали что мягко говоря сие не совсем так (потповрду сыщиков - когда смотришь проффорум и видишь странную тему с названием лучший в мире цап - возникают вопросы к адекватности автора темы). Остальные выводы и т.п. позволим всем интересующимся данной темой делать. Дальше обсуждать нечего.

Ребята не занимайтесь флудом в чужой ветке!!!Обсуждайте свои проблемы в личке!!!МИР-ДРУЖБА-ЖВАЧКА.

(28-05-2011 14:11)Bimber писал(а):  кто-то и от цапля на 1541 (даже от этого камня самого по себе) в восторге, а кто-то их хламом считает, что посторонний человек в таком случае выяснит без личного опыта? Ничего.

а какие дак микросхемы на ваш взгляд достойные внимания

тут вот такой вот хит парад встретил :

- Ultra Analog D20400A;
- Ultra Analog D20400S(24-bit);
- BB PCM1704;
- Analog Devices AD1862(N-J);
- Philips TDA1541A/S2 Double Crown…

Я не электронщик. С моей т. зр. рассматривать надо конечное устройство, рассмотрение же самих микросхем - обчно практикуют на вегалабе, любители попаять - целевая аудитория многих наших самодельщиков, пасущихся на вегалабе, аудиопортале и пр. подобных ресурсах.
Ну и окончательный выбор за покупателем, конечно крайне желательно послушать до покупки.

(28-05-2011 16:25)Bimber писал(а):  Я не электронщик. С моей т. зр. рассматривать надо конечное устройство, рассмотрение же самих микросхем - обчно практикуют на вегалабе, любители попаять - целевая аудитория многих наших самодельщиков, пасущихся на вегалабе, аудиопортале и пр. подобных ресурсах.
Ну и окончательный выбор за покупателем, конечно крайне желательно послушать до покупки.

ну все же обобщения в звке можно некоторые провести, даже не электронщику , вы же вспомнили 1541 как ни как ...по сему и спросил

Про обобщения я уже писал, вернее про свои предпочтения, если со своей колокольни о выборе цапов говорить.

Можно у Кроша спросить. Он так и не нашел свой идеал и решил спаять себе сам ЦАП. Но так и недопаял
Имхо неблагодарное это дело (ИМХО!)

если ничего не путаю (давненько это было), он еще несколько лет назад говорил, что типа спаял макет ЦАПа, который переиграл лаври голд. также говорил, что звук голда ему не понравился - типа неинтересный совсем. те, кто заглядывают ему в рот, кивают и верят. а мне было смешно.

на самом деле это все вкусовщина. т.е., когда ЦАПы достигают того определенного уровня, где нет плохих. и там уже все достаточно просто - либо это твое, либо нет. лично для себя вопрос закрыл, когда услышал реймио 777. единственный ЦАП, который действительно еще хочется послушать в приличной системе - лаври голд. и то скорее из-за того, чтобы заполнить этот пробел.

учитывая звучание первого призма, я считаю стоимость 3000 + - адекватной
что не отменяет его реальной рыночной стоимости
по поводу стереобазы...я не могу согласиться с впечатлениями Кроша (кстати, а кто это?), но к особенностям подачи я бы отнес акцентирование на солирующих инструментах - это когда солирующая скрипка или гитара сильно выдвинуты вперед, а остальные (поддерживающие) инструменты сильно сзади и слегка притушены....при этом динамика и контрасты солирующего инструмента просто сумасшедшие

а можно честно, "поднимите руки" сейчас те, кто слушал Призм (первый или второй) в хорошей системе. У меня он 2 месяца уже в постоянных прослушиваниях и сравнениях и я до сих пор не смог решить кто из них круче - Призм или Ремио. Ода аппарата мои, т.е. куплены. поэтому аргумент "кажды хвалит свое болото" не катит. Они разные. вот и все. И то, что пишет Снарк о звучании Призма на 100% совпадает с моим мнением. это одна из особенностей этого цапа. и из-за этого, она может кому-то больше нравится чем Ремио или другие цапы в этой лиге. Но меня уже 5-тую страницу "улыбают" обсуждения цапов высшей лиги и непосредственно Призма людьми, которые толком его не слышали. Так что давайте сейчас честно признаемся у кого свое мнение, а у кого "диагноз по фото". Я знаю что кроме меня, слушали призм Снарк и DAZZER. кто еще?
P.S. если кто-то сможет на вторичке найти Призм первый за штуку, то я готов купить его здесь за 2000. А несли здесь некому предложить цап за 2000, то цена здесь будет выше. это и есть ценообразование.