Выбираю между denon pma510ae и marantz pm5004 (5003), Заказывать буду по интернету, т.е. вслепую, потому хочу узнать различные мнения по этим аппаратам. Нужна хорошая детализация без остроты и относительно нейтральный неутомляющий звук.

ТС может напишите:
1) Какие компоненты - есть;
2) Комната;
3) Музыкальные предпочтения,
и т.д., но главные вопросы вроде написал

Оба аппарата начального уровня. Выбирать из них можно по симпатии

(16-06-2011 12:07)ander писал(а):  Выбираю между denon pma510ae и marantz pm5004 (5003), Заказывать буду по интернету, т.е. вслепую, потому хочу узнать различные мнения по этим аппаратам. Нужна хорошая детализация без остроты и относительно нейтральный неутомляющий звук.

Данный Denon не слушал, но когда выбирал и слушал Маранц 5003, то мне показалось что у него била приподнята верхняя середина. (Слушал на MA RS6) Как-то не натурально звучала гитара и мужской голос. Зная ресиверы Denon,думаю что усилители по нейтральности примерно такие же, но утверждать не стану.
PS может все таки стоит глянуть что-то бу, и по-музыкальнее.

(16-06-2011 12:07)ander писал(а):  Выбираю между denon pma510ae и marantz pm5004 (5003), Заказывать буду по интернету, т.е. вслепую, потому хочу узнать различные мнения по этим аппаратам. Нужна хорошая детализация без остроты и относительно нейтральный неутомляющий звук.

В топку обоих!!! ИмХо
Лучше все-таки не по интернету заказывать, а попробовать договариваться о прослушивании под залог, это поможет избежать разочарования от покупки, с последующей её продажей, и дальнейшим поиском других вариантов!

Поддержу про топку...они не играют оба.
Я уже наступал на эти грабли...шансов никаких к сож.Про винтаж не буду писать отписаны километры...но пока сам не услышишь.Итого лучше поморочиться но послушать вначале-при условии что важен звук а не функциональность.

Если б я мог прослушать их сам, то вопросов бы не было, но в наших палестинах продаются только ресиверы да музцентры. Ориентируюсь на нейтральный звук, чтобы можно было послушать как классический хард, так и камерную классику. Музыкальный океан огромен, и не стоит себя ограничивать, чтобы не быть ограниченным. Искренне жаль тех, кто застрял в какой-нибудь дискотеке 80х или дальше пёрплов и флойдов не вылез. Чем больше слушаешь разного, тем избирательнее становишься в выборе нового - очередную леди гагу вам не впялишь. Извините, отвлёкся насчёт нейтральности. Когда слушаешь много, излишне яркий или напористый звук достаёт, единственное отступление - лёгкая тёплая окраска. Если окажется маловато резкости и агрессии для металла - недостатком не будет, хуже обратное. Такой вот мне нужен комфортник без каши в плотных аранжировках. Старого усилка с номинальным полтинником на 8 Ом мне вполне хватало для 20 метров, поэтому и новый выбираю даже чуть меньшей мощности - громкость не задираю. Компоненты не указываю, ибо примерно такого же возраста - пора менять тоже.

Оба варианта слишком ущербны, и выкидывать на них деньги не стоит. Если хотите новый более/менее неплохой начальный усь, то смотрите в сторну NAD 326BEE, Onkyo A9377, Rotel RA04SE

Не того уровня оба, соглашусь, а насчёт 50 ватт на 8 0м, не торопитесь, лучше возьмите помощнее, соответственно и классом выше, он будет лучше и комфортнее звучать на низкой громкости, многие думают, что раз мощнее, то это обязательно громко, это ошибка, любой мощный усилок всегда отработает и подаст качественнее муз. материал на низких громкостях, чем это сделает маломощный усилок, запас есть запас.

NAD/Onkyo/Rotel уже рассматривал. Если, судя по пикче, MOSXIII не равнодушен к флойдовским шедеврам, это неплохие варианты.
Про мощность соглашусь, но здесь не тот случай. 50 Ватт на 8 Ом использую примерно на треть ,ну, в редких случаях до половины, поэтому действительно необходимости в увеличении как мощности, так и веса и габаритов нет никакой. Так что если и подсыплю денег, то конкретно в звук. Есть достойные европейцы, но, что мне в них не нравится - отсутствие тонкомпенсации как, впрочем, и в старших японцах. А штучка весьма полезная для прослушек на малых оборотах.

(17-06-2011 10:52)MOSXIII писал(а):  Оба варианта слишком ущербны, и выкидывать на них деньги не стоит. Если хотите новый более/менее неплохой начальный усь, то смотрите в сторну NAD 326BEE, Onkyo A9377, Rotel RA04SE

Поддержу. Бюджетные нады неплохи вродебы, также посмотрел бы в сторону б\у. За 400 енотов можно неплохой винтаж взять.
А если выбирать из денонов и маранцев, то выбрал бы маранц.
Так же Очень много зависит от акустики которая будет использоваться....

ander писал(а):Так что если и подсыплю денег, то конкретно в звук. Есть достойные европейцы, но, что мне в них не нравится - отсутствие тонкомпенсации как, впрочем, и в старших японцах. А штучка весьма полезная для прослушек на малых оборотах

Нафиг такой усилитель который без тонкомпенсации не звучит. Вы думаете почему в топовых моделях порой даже регулировки тембров нет- она там просто не нужна

50Вт на 8Ом старого усилка очень уж другие, чем 50Вт на 8Ом у нового. Особенно на низких частотах.

(17-06-2011 12:54)ander писал(а):  NAD/Onkyo/Rotel уже рассматривал. Если, судя по пикче, MOSXIII не равнодушен к флойдовским шедеврам, это неплохие варианты.

Гляньте DENON РOA 1500
http://vintage-audio-laser.com/photofo/h...a15001.jpg

(17-06-2011 20:52)mesmer писал(а):  Гляньте DENON РOA 1500
http://vintage-audio-laser.com/photofo/h...a15001.jpg

Аппарата очень хорош но из совсем другой "оперы"

(17-06-2011 21:19)Gara писал(а):  

(17-06-2011 20:52)mesmer писал(а):  Гляньте DENON РOA 1500
http://vintage-audio-laser.com/photofo/h...a15001.jpg

Аппарата очень хорош но из совсем другой "оперы"

Почему же, он умеет то, что просил ТС, подходит

Цитата:Нужна хорошая детализация без остроты и относительно нейтральный неутомляющий звук.

Если окажется маловато резкости и агрессии для металла - недостатком не будет, хуже обратное. Такой вот мне нужен комфортник без каши в плотных аранжировках.

(18-06-2011 09:34)mesmer писал(а):  

(17-06-2011 21:19)Gara писал(а):  

(17-06-2011 20:52)mesmer писал(а):  Гляньте DENON РOA 1500
http://vintage-audio-laser.com/photofo/h...a15001.jpg

Аппарата очень хорош но из совсем другой "оперы"

Почему же, он умеет то, что просил ТС, подходит

Вот только цена его на вторичном рынке выше цен на новые - denon pma510ae или marantz pm5004.

(16-06-2011 12:07)ander писал(а):  Выбираю между denon pma510ae и marantz pm5004 (5003), Заказывать буду по интернету, т.е. вслепую, потому хочу узнать различные мнения по этим аппаратам. Нужна хорошая детализация без остроты и относительно нейтральный неутомляющий звук.

Оба аппарата действительно начального уровня и небольшой мощности.
Вопрос в цене покупки. Серьёзные колонки не потянут.
Желательно послушать в Вашем помещении.

(18-06-2011 14:26)Gara писал(а):  

(18-06-2011 09:34)mesmer писал(а):  

(17-06-2011 21:19)Gara писал(а):  

(17-06-2011 20:52)mesmer писал(а):  Гляньте DENON РOA 1500
http://vintage-audio-laser.com/photofo/h...a15001.jpg

Аппарата очень хорош но из совсем другой "оперы"

Почему же, он умеет то, что просил ТС, подходит

Вот только цена его на вторичном рынке выше цен на новые - denon pma510ae или marantz pm5004.

Если сплюсовать и чуть добавить то Ок

Что вы все так накинулись на ТС. У кого на что денег хватает. Пусть научится на свойх ошибках. Сам все поймет.

(21-06-2011 19:24)The PRODIGY писал(а):  Что вы все так накинулись на ТС. У кого на что денег хватает. Пусть научится на свойх ошибках. Сам все поймет.

На ТС не "накинулись", его просто хотят предостеречь
Хотя у каждого своя дорога

ТС. купите Maranz PM 7001. Могу помочь.